"Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

[gründler]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

http://www.nabu-rinteln.de/aktionen...auenlandschaft5&lv4=biotope/auenlandschaft5_1


Bitte genau lesen.


#h

 

[Thomas9904]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Gründler, da kannst Du noch so viele Argumente und Beispiele bringen - verblendete DAFV-Verbandler werden immer eher noch bei Peta eintreten, bevor sie etwas mal konkret für Angler tun...

Die freuen sich über Kooperationen mit BUND, Nabu etc. und darüber, wenn diese aktiv Gewässer pachten und kaufen, um so Angler auszusperren zu können.

Dein Link ist dazu eines von vielen, sehr deutlichen, Beispielen.

Statt sich als DAFV darauf zu berufen, was explizit im Naturschutzgesetz, §1 steht:
Naturschutz zur Nutzung und zur Erholung .....

Man muss wohl "weitblickender" DAFVler sein, wenn man das aussperren der eigenen Klientel mit betreibt und unterstützt und finanziert, nur um bei der spendensammelnden Natur- und Tierschutz- und Tierrechtsindustrie Punkte zu machen.

Aber so wollen es die organisierten Angelfischer eben ............

 

[RuhrfischerPG]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Ich habe nun Antwort bekommen. Darin steht das es eine Resolution des BUND NRW gibt die von einer wachsenden Zahl anderer Verbände unterzeichnet wird. Eine weitere Kooperation mit den unterzeichnenden Verbänden gibt es laut der Mail nicht.

Ist diese angebl.einmalige Kooperation dadurch weniger schmutzig ?

 

[Thomas9904]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Was ist dann, wenn Neonazi- oder Altkommunistenparteien das auch unterschrieben wollen, weil sie das in diesem Fall auch so wollen wie der Nabu, BUND oder PETA?

das ist doch sowohl Hurerei wie Heuchelei in meinen Augen.......

Und es war schon immer mehr als dumm, sich mit seinen Feinden ins Bett zu legen und sich nachher zu wundern, wenn die Börse weg war.................

Verbandler, ich könnt nur noch k............................................

 

[RuhrfischerPG]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Mehrheitsbeschaffungsprostituion
mit sehr hoher Brechreizkomponente.

 

[Thomas9904]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

mehrheitsbeschaffungsprostituion
mit sehr hoher brechreizkomponente.

#6#6#6

 

[gründler]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Thomas deren Leitspruch....Jeder tropfen höhlt ....

Ob das unsere in Ämter stehenden auch so sehen..k.a ???

Aber mit eins haben hier manche recht,wir müssen genauso zurück schiessen wie die = Mit eigenen Waffen und so....




Guckt euch mal das Video an,kam gestern abend im TV und hört zu was er so sagt.

http://www.mdr.de/exakt/tierrechtler100.html

 

[RuhrfischerPG]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Aber mit eins haben hier manche recht,wir müssen genauso zurück schiessen wie die = Mit eigenen Waffen und so....

BV hatte sich doch in der Vergangenheit dahingehend geäussert,das man solche wirren Gruppierungen am besten ignoriert.

...da hast du deine"Waffenbrüder"

Dürfte der einzige "Hund"sein,der sich bei Ungezieferbefall nicht kratzt:banghead:

 

[Knispel]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

BV hatte sich doch in der Vergangenheit dahingehend geäussert,das man solche wirren Gruppierungen am besten ignoririert
:

Toll - der DAFV mit seinem "Ableger" - dem DSAV ist also der einzige "nicht wirre" ?

 

[RuhrfischerPG]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Die sind alles..ausser normal im denken.

Eine Narrenkappe im neuen Logo, wäre dem Verein näher gekommen.

 

[Blauzahn]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Noch ein Beispiel

http://www.mdr.de/mediathek/themen/reportage/video206678_zc-78c52757_zs-846277cd.html

zwischen Minute 15 und 18 wirds interessant,
so funktioniert Vogelschutz #q

 

[Thomas9904]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Ich will dazu nix weiter schreiben (von wegen Natur sich selber überlassen, alles wird abgeknallt, nur um Vögel zu schützen, obwohl Räuber NICHT von Menschen da eingeschleppt wurden), es zeigt aber die Heuchelei dieser Schützer bestens - von daher passt der DAFV ja bestens zu denen.......

Wie gesagt, sollen die vom DAFV doch gleich mit Nabu, BUND und Peta ins Bett steigen, wird scho, passt scho, ist die gleiche Heuchelei wie bei den Schützern, alles zusammen in einen Topp (und hier den fehelnden Smilie dazu denken....)

 

[Naturliebhaber]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Noch ein Beispiel

http://www.mdr.de/mediathek/themen/reportage/video206678_zc-78c52757_zs-846277cd.html

zwischen Minute 15 und 18 wirds interessant,
so funktioniert Vogelschutz #q

Und wo ist jetzt das Problem? Absolut vorbildlich, was dort gemacht wird. So funktioniert Naturschutz durch Jäger. Das sollten sich die Tierschutz-Typen mal anschauen.

 

[Naturliebhaber]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Ich will dazu nix weiter schreiben (von wegen Natur sich selber überlassen, alles wird abgeknallt, nur um Vögel zu schützen, obwohl Räuber NICHT von Menschen da eingeschleppt wurden), es zeigt aber die Heuchelei dieser Schützer bestens - von daher passt der DAFV ja bestens zu denen.......

Naturschutz ist eben nicht immer, die Natur sich selbst zu überlassen. Deshalb sind die Jäger ein ganz wichtiges Glied in der Naturschutzkette.

 

[Thomas9904]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Solange die Schützer die Jäger sich willfährig machen können - ansonsten sind die bei denen wie wie der Angler der Buhmann...

DARUM GEHTS HIER ABER NICHT!!!

Sondern darum, dass diese spendensammelnde Schüzerindustrie jetzt noch mit ausgesuchten Angel- und Jagdgegnern wie PETA gemeinsame Sache macht bzw. sich nicht klar von denen distanzieren, sondern die sogar noch promoten.

Und "Angler"verbände bei denen Mitglied sind und man dazu kein Wort der Kritik vom DAFV oder den ihn tragenden Landesverbänden an dieser schändlichen Zusammenarbeit mit spendensammelnden Tierrechtssektierern und klaren Anglerfeinden hört!

Oder dass klar aufgefordert wird, dass Gliederungen des DAFV sich nicht Gruppierungen anschliessen dürfen, in denen Peta geduldet oder sogar mit denen zusammen gearbeitet wird..

Wahrscheinlich haben zu viele Funktionäre und Delegierte des VDSF/DAFV durch die jahrzehntlange, schützergeprägte Gehirnwäsche im VDSF (=DAFV) vergessen, für wen sie eigentlich da sein sollten.

 

[Sten Hagelvoll]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Guckt euch mal das Video an,kam gestern abend im TV und hört zu was er so sagt.

http://www.mdr.de/exakt/tierrechtler100.html

Dieser militante Veganermolch von den "Tierbefreiern", der hier öffentlich Straftaten billigt, ist also Dozent an der Uni!|bigeyes
Denen werd ich mal 'ne Mail schicken, mal schauen, was die davon halten, ist ja unglaublich...

 

[Naturliebhaber]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Dieser militante Veganermolch von den "Tierbefreiern", der hier öffentlich Straftaten billigt, ist also Dozent an der Uni!|bigeyes
Denen werd ich mal 'ne Mail schicken, mal schauen, was die davon halten, ist ja unglaublich...

Meines Wissens nach sind mehrere Professoren dieser Uni aktive Mitglieder bei PETA. Habe vor einigen Wochen zufällig mit Leuten, die an dieser Uni studieren, geangelt und von denen die Zahl drei gehört. Der Herr Dozent geht wohl ganz offensiv mit seiner Tierschützer-Verteidigung um und erzählt das jedem, der es wissen will, auch an der Uni. Scheint ihm nicht zu schaden. |wavey:

 

[Thomas9904]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Ja und?
Was hat das mit dem Thema hier zu tun?

Wer noch nicht begriffen hat, dass Tierrechtler ausgemachte Anglerfeinde sind, ist entweder dumm, beim DAFV oder beides..

Das Thema hier ist mangelnde Konsequenz des DAFV und der ihn tragenden Landesverbände aus der Kenntnis dieser Fakten.

Dass die weiterhin Verbände und Gruppierungen unterstützen, finanzieren und da Mitglied sind, welche diese Tierrechtler gerade versuchen salonfähig machen und mit denen zusammen arbeiten.

Statt klar Stellung zu beziehen, das zu kritisieren und klare Regeln auszugeben, dass man nichts unterstützt und finanziert oder gar noch Mitglied ist, wo Tierrechtler auch nur ansatzweise involviert sind.

 

[PirschHirsch]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Zu den Dozenten schreibe ich jetzt nix. Würde fürs Board deutlich zu krass ausfallen. Also lass ich das lieber. Abgesehen davon wär das dann wohl doch zu OT (ups, Thomas war schneller).

 

[Sten Hagelvoll]

AW: "Nabu, BUND und Peta – ein verlogenes Bündnis"

Und du denkst, daß hätten wir noch nicht mitbekommen?