Nee, ganz im Gegenteil: Bei solchen Themen, insbesondere dann, wenn sie im Netz kommuniziert werden, bin ich für ne klare Aussage. Übrigens verkündet selbst das Anglern gehasste BfN, dass Natura 2000 grundsätzlich einer nachhaltigen fischereilichen Nutzung nicht entgegen steht. Wir reden hier also über ein Regel-Ausnahme Verhältnis sowie über Maßnahmen im Einzelfall, die im Hinblick auf Verbote einer besonderen Begründung nach Maßgabe der jeweils gesetzlichen Vorgaben bedürfen.
Auf diesem Hintergrund wäre es schon sehr erstaunlich, wenn ein politischer Akteur behaupten würde, Angelverbote seien grundsätzlich und losgelöst vom Einzelfall erforderlich, um ein Vertragsverletzungsverfahren zu vermeiden. Gelesen hab ich das bisher nicht... Umso mehr aber habe ich gelesen, dass man in der MSG Ostsee Thematik ein ( flächenmäßig beschränktes) Verbot der Freizeitfischerei für sachlich richtig halten würde. Was kein Blödsinn ist, sondern schlicht ne andere Auffassung. Genau diesen Punkt gilt es vor Gericht zu klären ( was mir sehr gefällt !!).
Auf diesem Hintergrund wäre es schon sehr erstaunlich, wenn ein politischer Akteur behaupten würde, Angelverbote seien grundsätzlich und losgelöst vom Einzelfall erforderlich, um ein Vertragsverletzungsverfahren zu vermeiden. Gelesen hab ich das bisher nicht... Umso mehr aber habe ich gelesen, dass man in der MSG Ostsee Thematik ein ( flächenmäßig beschränktes) Verbot der Freizeitfischerei für sachlich richtig halten würde. Was kein Blödsinn ist, sondern schlicht ne andere Auffassung. Genau diesen Punkt gilt es vor Gericht zu klären ( was mir sehr gefällt !!).