AW: Neues zum Aalschutz der EU
Öhm |kopfkrat
Auch @Michl1086, am besten nochmal überdenken und dann RATIONAL vergleichen! |wavey:
Rational wäre es, die Entnahme von Aalen zu kommerziellen Zwecken zu verbieten, inklusive der Glasaalfischerei und der Entnahme durch Berufsfischer, höchstens dürften Glasaale dann noch zu Besatzzwecken gefangen werden, aber nicht für Farmen oder Konserven. Genau das passiert aber nicht.
Ein Aal der hier entnommen wird, ob als Strippe oder als Meterfisch, wandert nunmal nicht ab und laicht demnach nicht. Sofern er überhaupt eine Chance zum Abwandern hätte.
Sehr interessant fand ich einen Artikel, den ich neulich las- kaum jemand fordert die Einstellung der Aalfischerei. Warum- weil dann kein Besatz mehr erfolgt und deshalb die Nachfrage nach Besatzaalen einbricht. Das tut dem Bestand aber nicht gut. Warum? Weil man dann nochmehr Aale an Farmen und Konservenfabriken verkaufen kann, die für den Bestand definitiv verloren sind.
Ich sehe für die Aale bei uns schwarz und werde trotzdem weiter auf sie angeln. Verrückt? Ja. Warum? Weil meine zehn bis zwanzig Aale im Jahr ein Witz sind, wenn man die tonnenweise als Glasaale nach Asien verkloppt. Gleiches Recht für alle, also völliges Fangverbot zu kommerziellen Zwecken, und ich motte meine Aalruten sofort ein.
Und komme mir keiner mit dem Argument, daß irgendwer ja anfangen muss...wenn ich ein Problem lösen will, löse ich es nicht, wenn ich bei den kleinen Teilen anfange, sondern bei den großen...gesetzt das Angler 10 Prozent der Aalmenge entnehmen, nützt es nahezu nichts, wenn 90 Prozent des Problems ungelöst bleiben...bei einem Auto mit kaputten Motor wechsel ich auch nicht als Erstes den verdreckten Luftfilter...
Ihr seht, dieses Problem regt mich richtig auf. Eigentlich ist der Aal einer meiner Lieblingsfische. Aber wie man mit dem Problem umgeht, das ist echt unter aller ... !!! Man schützt doch jedes sonstige Lebewesen, ob Hamster oder Vögel. Und beim Aal ist es nicht möglich, ein Fangverbot zu verhängen und den Besatz aus EU-Mitteln zu finanzieren, damit die Art weiter besteht? Dann stehts entweder nicht so schlecht um den Aal oder es hängen massive kommerzielle Interessen daran, daß es bleibt, wie es ist. Ich vermute eher das zweite.