Ist mir schon klar, dass es Funktionären (allgemein gemeint, Toni, nicht Du persönlich!!) überlst aufstossen muss, wenn ein Verband tatsächlich versucht über den eigenen Tellerrand hinauszuschauen..
Aber nichts anderes versucht der DAV, weil sie wissen, dass eben nur ein Teil der Angler organisiert ist.
Das ist bisher eine Willensbekundung, die noch durch Inhalte unterlegt werden muss.
Ich sehe keinen Funktionär bisher, dem das aufstößt;
ich sehe aber nur pragmatische Aussagen, die unliebsam wirken, und auch populistische, die gefällig klingen und im Kern nicht durchdacht und womöglich kontraproduktiv sind.
Dieser Willen ist mir aber lieber, als von vorneherein klarzumachen, dass nichtorganiserte Angler weder etwas zu sagen, zu melden oder gar zu meinen hätten.
Diese Quelle habe ich leider überlesen! Ich habe im Kontext gelesen, dass der VdSF sagt, dass er nur seine Mitglieder vetritt, denn für diese hat er die Legitimation!
Dann konstatiere ich, dass es die Interesen der Angler waren, dass es gesetzliche Nachtangelverbote gab, Wettangelverbote, Setzkescherverbote, Rückwurfverbote etc., denn das alles hat ja euer Verband auch mit durchgesetzt..
Diese Interessen gibt es bei meinen "Rentnern" in den Vereinen immer noch! Stark und massiv! Der "alte Vorstand" ...
Ok, dann habe ich es mit anderen Anglern zu tun als Du..
Nein, denn die Mehrheit der Angler, mit denen ich zu tun habe, hat mir die Legitimation gegeben, gegen Nachtangelverbot, Wettangelverbot, Setzkescherverbot zu stimmen.
Nochmals: Es ist in Bayern einigs bereits aufgehoben worden! Das war natürlich nicht ICH, aber die Meinungsbildung und Meinungsäußerung vieler ...
denn: Der Herr gab es dem Landesverband nicht im Schlafe ...
Eine formaldemokratische Legitimation kann ja augenscheinlich auch in anderen Bereichen zu Diskussionen führen (Stuttgart 21., Atomlaufzeitverlängerung etc.).
Die kann man entweder annehmen (als Politiker, Partei, Verband oder Verbandsfunktionär), oder muss damit leben, dass die Diskussion trotzdem nicht sterben wird.
Und das sehe ich analog genauso bei den Anglerverbänden.
sicherlich
Und wie kam der Gesetzgeber darauf, das zuerst gesetzlich zu verankern?
Weil das der Verband im Interesse der Angler so wollte, nehm ich mal an?
... aufgrund ihrer Legitimation als Vertreter der organisierten Angler ...
Immerhin ein Stück weit aufgewacht, Glückwunsch dazu!
danke
Jetzt noch das gesetzliche Rückwurfverbot wegkriegen (das Bayern als einziges Bundesland ja hat), dann lass ich mich fast schon überzeugen, dass euer Verband nicht nur Fehler korrigieren will, sondern tatsächlich was für Angler tun..
Die neue Ausübungsverordnung des Fischereigesetzts gibt ja seit Sommer 2010 schon einen beachtlichen Handlungsraum den Vereinen ... ganz ohne Tricks 
Bin nur passives Vereinsmitglied und daher auch nur zwangsoragnisiert im VdSF, werde aber auf Grund der heutigen Antwort des VdSF-Präsidenten da endgültig auch austreten.
schließt "zwangsorganisiert" denn das Mitspracherecht aus? Nicht wirklich ...
Sobald ich die Möglichkeit habe, im DAV-Bund auch als Einzelangler Mitgied zu werden, werde ich diese wahrnehmen.
Wenn der DAV-Bund die bisher populistiche Ader, dieses Gefälligkeitsgehasche, das ja unsympatisch ist, aufgibt und nicht zwangsvereinnahmend ist, wie er ja sich derzeit darstellt, bin ich auch sofort dabei.
