Thomas9904
Well-Known Member
AW: Offener Brief vom VDSF-Präsidium - Mohnerts/Marksteins Schmierentheater nächster
Hier ist das Thema nicht das Verhalten von Usern oder Redakteuren/Autoren vom AB-Mag, sondern das, was Verbände und Funktionäre da so treiben und über die Angler und ihre Gegenüber so denken - nachweisbar an Hand der vorliegenden Schreiben.
Daher hier nochmal (und mit der Bitte das OT zu lassen):
Hier ist das Thema nicht das Verhalten von Usern oder Redakteuren/Autoren vom AB-Mag, sondern das, was Verbände und Funktionäre da so treiben und über die Angler und ihre Gegenüber so denken - nachweisbar an Hand der vorliegenden Schreiben.
Daher hier nochmal (und mit der Bitte das OT zu lassen):
Ist es nicht interessant, dass innerhalb des gleichen Verbandes laut dieses Zitates nicht der gleiche Informationsstand zu herrschen scheint?
Oder wie sonst soll man das mit den "Gralshütern der reinen Wahrheit" betrachten, deren Wahrheit ja scheinbar nicht Mohnerts Wahrheit ist?
Dann aber ja die von Herrn Braun oder den andern "Meuterern" sein soll, oder sehe ich das falsch??
Und der Hinweis von Herrn Mohnert auf das einstimmig gewählte VDSF-Präsidium ist vollkommen richtig und lässt die Frage aufkommen:
Wieso wird jetzt auf einmal nicht mehr nur abgenickt?
Was bewegt Bayern, Thüringen, MeckPomm auf einmal dazu, vorher mit einstimmig beschlossenes jetzt in Frage zu stellen?
Ich will hier nicht den Gralshüter der reinen Wahrheit spielen, aber meine Infos bezüglich der Ambitionen einer Mohnertpräsidentschaft im neuen, gemeinsamen Verband sind etwas anders..
Und da ich kein Arzt bin, kann ich auch nichts zur Selbstdiagnose von Peter Mohnert bezüglich seiner Krankheit hier verlauten lassen...
Meine Info dazu:
Die 6 VDSF-Mitglieder der 12er-Kommission wussten bis zu dem genannten Tag in München noch rein gar nichts davon, das sie zurückgezogen wurden vom VDSF-Präsidium.
Und waren bis zu dem Zeitpunkt auch mehrheitlich der Meinung mit ihren 6 DAV Kollegen gut kooperiert zu haben.
Der Dissens wurde doch alleine vom VDSF-Präsidium da hineingetragen und vom DAV-Präsidium verstärkt..
Und ist es nicht interessant, das nach Meinung des VDSF-Päsidiums da so viel "Unehrenhaftigkeit" im DAV zu finden ist?
Und laut Brillowski von MeckPomm dazu noch eine Menge "Wirrköpfe" im DAV unterwegs sind??
Interessante Voraussetzungen für eine wie auch immer geartete Fusion...
Aber nach wie vor will ja der DAV trotz all dem genau in diesen VDSF übertreten, und das noch ohne festschreiben der angelpolitischen Grundrichtung..
Das ist wie mit der Aufnahme Griechenlands in den Euro:
Was vorher nicht festgeschrieben ist, ist nachher kaum mehr zu reparieren..
Und ohne festschreiben solcher Punkte gelten schon juristisch schlicht die bisherigen restriktiven VDSF-Grundlinien weiter!!
Eine diesmal richtige Anmerkung von Herrn Mohnert, deren Inhalt mich zunehmend beschäftigt:
Jahrezehntelang wurde abgenickt, was vom VDSF-Präsidium vorgegeben wurde - meist einstimmig (Ähnlichkeiten zu DDR-Wahlen sind wohl rein zufällig...)..
Ebenso einstimmig wurde auch immer wieder das Präsidium gewählt..
Was ist nun passiert???
Was wollen die "meuternden" Landesverbände, die bis kurz vorher noch alle Entscheidungen und Beschlüsse und Personen immer EINSTIMMIG mitgetragen haben??
Und über den hier gebrauchten Begriff der "Ehre" breite ich im Zusammenhang mit der Fusion, Verbänden und deren Funktionären schlicht mal den gnädigen Mantel des Schweigens......
Es scheint also so zu sein, dass sich Herr Mohnert sicher ist, dass die Mehrheit im VDSF seiner Meinung ist ....
Es wird interessant sein zu sehen, welche Beschlüsse da am 14./15.04. (Verbandsausschuss/HV VDSF) gefasst werden - und ob wieder einstimmig......
Und wie dann die VDSF-Verbände aus Bayern, Thüringen und MeckPomm reagieren werden - tatsächlich aus dem VDSF austreten, wenn sie sich nicht durchsetzen können??
Wie ja angedroht...........
Und dann??
Mit Brandenburg zusammen einen neuen Verband gründen, obwohl der DAV-Brandenburg bis dato dazu keinen Beschluss hat, sowenig wie einen Beschluss zum Austritt aus dem DAV, zu dem sie sogar satzungsgemäß gehören (Quorum für Satzungsändeung für einen möglichen Austritt aus dem DAV: 75% in Brandenburg)?????
Oder wollen dann gar die ausgetretenen VDSF-Verbände in den DAV eintreten und mit der dann vorhandenen Mehrheit die restriktive VDSF-Politik auch im DAV verankern (immer dran denken: Bayern, Abknüppelgebot etc.)????....
Fakt ist für mich inzwischen nach all den Kapriolen und den entlarvenden Schreiben, die da hin und hergehen:
Es geht bei dieser "Fusion" um alles, nur nicht um die Interessen der Angler........
