AW: Petition gegen die Privatisierung ostdeuscher Gewässer!
Klingt voreingenommen negativ, wie "gebranntes Kind scheut das Feuer" .
Klingt voreingenommen negativ, wie "gebranntes Kind scheut das Feuer" .
NOCHMAL zu meinem Post : verstehe ich das jetzt richtig, der Staat möchte Gewässer verkaufen, diese privaten Eigentümern andrehen oder Vereien? Zu welchen Konditionen? Zählen dazu auch Fließgewässer?
...
Aber ist die Petition der zielführende Weg?
Ich sehe (noch?) nicht, wie man/wir das erreichen können, was Du letztlich bezweckst, vor allem eben weil hochrangige private finanzielle Interessen im Spiel sind.
Keiner (außer der Natur) hat letztlich was davon, wenn der Weg so weiter geht, denn er geht doch momentan eher in die Richtung "Natur ohne Menschen" statt "Natur für die Menschen".:g
Oder sehe ich das zu einseitig negativ?|kopfkrat
Ich bin da wirklich ziemlich unschlüssig in meiner Meinungsbildung!
Also gehst Du davon aus, dass das aufkaufende Land "vernünftig" damit umgeht...
Da bin ich sogar trotz meiner Skepsis gegenüber Politkern fest von überzeugt. So wie es bislang gelaufen ist, hätte sich die Land sonst nicht auf den Druck seiner Bürger einlassen und gegen die Privatisierung stark machen müssen. Sie müssen schließlich das Geld auf den Tisch legen und hinterher zusammen mit den Kommunen, die sich aus dem Besitz ergebenden Verpflichtungen aufnehmen. Das hätten sie auch gut und gerne umgehen können. Nein, da vertaue ich meinen Volksvertretern ausnahmsweise mal und ich denke sie wissen nicht zuletzt auch seit der großen Zutsimmung für die Petition genau, was ihr Auftrag von den Wählern ist. Vielleicht ticken die Uhren in den Neuen Ländern auf Grund ihrer Geschichte auch ein wenig anders.
/QUOTE]
Vollste Zustimmung meinerseits.#6
Besonders der letzte Satz bedarf noch des Zusatzes, dass hier im Osten eben noch nicht alles als Ware und käuflich angesehen wird, inkl. der Menschen.
Diese Art von Altruismus fehlt in der gewollten geldgläubigen Gesellschaft vollkommen!
Wenn es ein Reviersystem ähnlich der Jagd geben sollte fände ich das super, denn ein Revierinhaber kümmert sich um sein Revier d.h : hält es sauber, verweist eventuelle Störenfriede, hält Umweltverschmutzuungen zumindest teilweise fern usw usw.