zumal das hier ein unvermeidlich purer Wegwerfartikel ist, wenn man ihn denn überhaupt bestimmungsgemäß einsetzt.
Oh, mein Lieber, da hast Du mich aber wirklich falsch verstanden, bzw. vereinnahmst meine Position zugunsten eines krassen Funktionalismus, dem ich nie das Wort geredet habe.
Auch zarte Gebilde wie Posen oder Fliegen verdienen die Zeit, Sorgfalt und Kunstfertigkeit, die die Begabten unter uns Ihnen schenken. Auch wenn mit Ihrem Verlust bei jedem Wurf zu rechnen ist. In einer streng funktionalistischen Perspektive könnte man sie daher durch zugeschmolzene Trinkhalme oder Rote Fusseln an nem Haken ersetzen.
Das wäre aber nur die halbe, oder nicht mal ein Drittel der Wahrheit, denn damit wird nur das rohe funktionale Ergebnis umschrieben, und nicht der aufregende und befriedigende Weg zum Ziel: Etwas Schönes, über die reine Funktion hinausgehendes zu Schaffen, mit all den Frustrationen, Lernprozessen und stillen Triumphen die niemand ausser dem Schaffenden dem Stück ansehen kann.
Wenn ich eine der wunderbaren Posen von
Jason fische, dann denke ich nicht nur an ihre funktionalen Eigenschaften oder auch ihren ästhetischen Wert, sondern dann erinnere ich immer auch an meinen lieben Ükelbruder und Angelfreund:
Ich mein, ich sehe Deinen Punkt, aber finde es ein bisschen frivol bzw. deplatziert, in diesem Zusammenhang von einem "Wegwerfartikel" zu sprechen,
no offense
Minimax
.
