Thomas9904
Well-Known Member
AW: Sollte P. Mohnert nach der Aktion zurücktreten ?
Noch ist das eine unbestätigte Vermutung.....
Noch ist das eine unbestätigte Vermutung.....
der erste Nein-Abstimmer war wohl ich. Ich habe von Herr Mohnert zum ersten Mal hier gehört und mich dann kurz im Netz informiert, wer Herr Mohnert eigentlich ist. (Bin in keinem Verband und warte noch auf die offizielle Bestätigung meiner Fischerprüfung.) Sehe ich aber ein derartiges "Tribunal", sage ich aus Prinzip zunächst mal Nein. ;-)
Ansonsten würde ich gerne ein bisschen abwarten, den Brief von Herr Mohnert lesen und sehen was der TLAV macht.
...der erste Nein-Abstimmer war wohl ich.... Ansonsten würde ich gerne ein bisschen abwarten, den Brief von Herr Mohnert lesen und sehen was der TLAV macht...
Noch ist das eine unbestätigte Vermutung.....
Kann mich mal jemand aufklären, welche Nachteile vom VDSF zu erwarten sind ?
Schönen Sonntag noch |wavey:
Sollen dann auch alle drauf verzichten?
Lächerlich.
Ein Bundesverband, insbesondere dessen Präsidium und Präsident müssen meiner Meinung das ganze Feld das Angelns abdecken und vertreten. Da gilt es die unterschiedlichen Interessen von Stippern, Allroundanglern, Karpfenanglern usw unter einen Hut zu bringen. Dies ist aber nur möglich wenn man allen Formen der Angelausübung neutral gegenüber steht. Keine Seite darf bevorzugt oder benachteiligt werden. Aus diesem Grund ist es die Pflicht und die Aufgabe eines Präsidenten alle Strömungen des Angelns zu achten. Es dürfen keine Standpunkte vertreten werden die einschränkenden Charakter haben noch dürfen diese durchgesetzt werden. Die Aufgabe eines Präsidenten ist es alle Mitglieder zu vertreten. Es steht ihm in keinster weiße zu Angeln zu erschweren.
Und wenn wir ehrlich sind, auch schon vor der Zeit Herrn Mohnerts hat sich der VDSF anglerfeindlich hervorgetan. Wie kann z.B. der eigene Verband seine Mitglieder mit Drohungen unter Druck setzen. Allein das hätte genügen müssen, dass die Mitgliedsverbände/-Vereine austreten hätten müssen.
Weil es nicht angeht, dass ein Vorsitzender des VDSF-Bundeserbandes sich gegen alle demokratischen Gepflogenheiten verhält und die Fusionsverhandlungen zusammen mit dem geschäftsführenden Präsidium gegen einen gültigen Mitgliederbeschluss aussetzt - und sich das erst ein dreiviertel Jahr später legitimieren lassen will.Breamhunter schrieb:Ich brauche keinen Setzkescher, das um die Wette angeln habe ich seit längerem aufgegeben und mit dem lebenden Köderfisch kann ich auch nichts anfangen.
Kann mich mal jemand aufklären, welche Nachteile vom VDSF zu erwarten sind ?
Jeder Verantwortliche in einem Verein oder Verband soll dafür eintreten:
- verbindlich darauf einzuwirken, dass in Übereinstimmung und Beschränkung auf die übergeordneten Bundesnatur-, Bundesumwelt- und Bundestierschutzgesetze auf eine nicht darüber hinaus einschränkende Landesgesetzgebung hingearbeitet wird.
- eine Liberalisierung der jeweiligen Landesfischereigesetze anzustreben auf Grundlage des in der BRD jeweils zu den einzelnen Punkten am wenigsten einschränkenden Landesfischereigesetzes.
Bei der Beschränkung auf die Bundesgesetzgebung ergibt sich gleichzeitig eine Harmonisierung der föderalistischen Gesetzgebung. Dies ist die wichtigste Voraussetzung für gemeinsames Handeln und Wirken als Basis für einen Zusammenschluß der Verbände.
....
Aber findest Du die Grundlage für Deine Entscheidung nicht ein bisschen dünn??
Hallo Ralle 24,
wenn man das D weglässt, stimme ich mit Dir überein. Bisher habe ich nur den Brief von Herrn Ambrosy hier im Forum gesehen, nicht aber den Brief vom Herrn Mohnert. Außerhalb des Anglerboards fand ich nix dazu, auch keine etwaige Stellungsnahme des TLAV. Bisschen dünne für eine Entscheidung. Wenn wir dann schon abstimmen, dann gilt für mich "In dubio pro Rheo". Ich vermute umgekehrt, dass viele der Ja-Stimmer ohnehin aus Prinzip gegen Mohnert sind.
Ist schon ok hier eine Abstimmung zu machen, um die Stimmung der Angelpolitiker im Board zu testen. Ich nehme die Abstimmung, ehrlich gesagt, trotzdem nicht so bierernst. (Der VDSF bestimmt seinen Präsidenten immer noch selber. ;-)) Angelpolitik, mit Auswirkungen für den Angler, nehme ich aber schon ernst.
Gruß
Fischhalter
Hallo Ralle 24,
wenn man das D weglässt, stimme ich mit Dir überein. Bisher habe ich nur den Brief von Herrn Ambrosy hier im Forum gesehen, nicht aber den Brief vom Herrn Mohnert. Außerhalb des Anglerboards fand ich nix dazu, auch keine etwaige Stellungsnahme des TLAV. Bisschen dünne für eine Entscheidung. Wenn wir dann schon abstimmen, dann gilt für mich "In dubio pro Rheo". Ich vermute umgekehrt, dass viele der Ja-Stimmer ohnehin gegen Mohnert sind, unabhängig von dieser Aktion.
Ist schon ok hier eine Abstimmung zu machen, um die Stimmung der Angelpolitiker im Board zu testen. Ich nehme die Abstimmung, ehrlich gesagt, trotzdem nicht so bierernst. Der VDSF bestimmt seinen Präsidenten immer noch selber. ;-) Angelpolitik, mit Auswirkungen für den Angler, nehme ich aber schon ernst.
Gruß
Fischhalter
PS: " in dubio pro Rheo" kann hier im Board eine ganz andere Bedeutung haben. Ich hoffe auf einen Verschreiber.
Hätt mich auch irgendwie gewundert...Ich habe bisher auch nix gefunden.