Menü
Aktuelles
Von:
Filter

Stellungnahme des DAV zur Aussetzung der Fusion.

snofla

snofla

langejäger@
AW: Stellungnahme des DAV zur Aussetzung der Fusion.

volkerma schrieb:
Moin,

benenne mir bitte jemand einen Vereinsvorstand, der wirklich eintritt.
Im Sinne des Wortes.

Grüße

Volker
Zum Vergrößern anklicken....

Volker was meinst damit, eintreten wo/ Verbandswechsel?
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Stellungnahme des DAV zur Aussetzung der Fusion.

Naja, zum eintreten gäbs wohl viel.....

Alte Gewohnheiten....

Einfach alles abzunicken was von oben kommt...

Verschlossene Türen, hinter denen was ausgemauschelt wird....

Politker- und Funktionärsköppe, die sich nur um ihr Amt und nicht um Menschen kümmern...

Überholte Machtstrukturen....

Petanerköppe.....

and so on...
 
I

ivo

Member
AW: Stellungnahme des DAV zur Aussetzung der Fusion.

Deutscher Angelfischereiverband (DAFV) darf kein Traum bleiben!

Im Gespräch mit Friedrich Richter, Mitglied der Verhandlungskommission („6er-Kommission“) des Deutschen Anglerverbandes (DAV) und Präsident des Landesverbandes Sächsischer Angler (LVSA)
Der Verband Deutscher Sportfischer (VDSF) hat die Gespräche über die angestrebte Fusion der beiden deutschen Anglerverbände Anfang Februar ausgesetzt…
…was nicht nur ich ausdrücklich bedauere. Diese Verhandlungen sollten unbedingt fortgeführt werden, denn es geht um nicht mehr und nicht weniger als um die Zukunft der Angelfischerei in Deutschland. Wir brauchen einen einheitlichen Anglerverband, der die Interessen von rund einer Million organisierter Petrijünger artikuliert, eine entsprechende Lobbyarbeit leistet und jenen zumeist selbst ernannten „Naturschützern“ widerspricht, die das Angeln am liebsten ganz verbieten wollen. Doch das Wirken der Petrijünger zur Pflege und zum Erhalt ihrer Angelgewässer bewahrt nicht zuletzt auch ein Stück Natur und Umwelt, denn die Angler tragen so zum Erhalt von Teichen und Seen als Teil der vom Menschen geprägten Kulturlandschaft bei. Für diese und weitere Vorhaben kann ein einheitlicher und damit starker Deutscher Angelfischerverband am besten eintreten und natürlich auch die Grundlagen für die Fischwaid sichern. Schon deshalb sollten die Verhandlungen so bald als möglich fortgesetzt werden – vielleicht mit etwas weniger Zeitdruck als bisher, denn die anfängliche Euphorie zur Bildung eines einheitlichen Anglerverbandes ist bei der Diskussion um viele Detailfragen sehr schnell den „Mühen der Ebene“ gewichen. Nur ohne jedweden Zeitdruck ist es möglich, die Mitglieder aus den Verbänden und Vereinen in einem demokratischen Prozess in die Beratungen mit einzubeziehen und um ihre Meinung zu fragen, denn letztlich sind sie es, die die Delegierten für die erforderliche Meinungsbildung für oder wider den Zusammenschluss mit ihrem Abstimmungsverhalten entsenden.
Als Begründung für die Aussetzung der Verhandlungen führte der VDSF unter anderem das Eckpunktepapier des LVSA an. Was hat es damit auf sich?
Im Auftrage der Verhandlungskommission und des DAV-Präsidiums habe ich zur Mitgliederversammlung des Deutschen Anglerverbandes im April 2010 den erreichten Verhandlungsstand vorgetragen. Den Landesverbänden wurden damit erste Ergebnisse der Beratungen für die Diskussion mit der Mitgliedschaft übergeben, deren Meinungsäußerungen sollten bis November an die Bundesgeschäftsstelle des DAV eingereicht werden. Daraufhin hat das LVSA-Präsidium mit den Präsidien seiner drei Regionalverbände in Chemnitz, Dresden und Leipzig über den Verhandlungsstand diskutiert. Im Ergebnis dieser Beratung haben wir unsere Bewertung und Sichtweise als „Eckpunktepapier“ formuliert und es dem DAV-Präsidenten übergeben. Weshalb dieses DAV-interne Papier auf der Verbandsausschusssitzung des VDSF und zum Fischereitag in München solch ein Aufruhr erzeugt hat, kann ich nicht verstehen. Ein Eckpunktepapier des DAV, wie in der Pressemitteilung des VDSF geschrieben, hat es nie gegeben.
Eine derartige teilweise sogar aggressive Vorgehensweise gegen den LVSA und seine Vertreter dürften einem positiven Votum der sächsischen Delegierten für eine Fusion der deutschen Anglerverbände eher nicht förderlich sein. Es muss schon gestattet sein, dass ein DAV-Landesverband die Interessen seiner Regionalverbände und damit seiner Mitglieder vertritt. Schließlich sind wir die gewählten Vertreter unserer Angelfreunde und sollten deren Meinungen auch berücksichtigen. Dieses demokratische Prinzip ist für unseren LVSA jedenfalls unantastbar.
Ihnen persönlich wird vorgeworfen, dass Sie bereits festgelegte Inhalte und Verfahrensweisen der Fusion erneut in Frage stellen und neu verhandeln wollen.
Wir haben in der 12er-Kommission intensiv und erfolgreich verhandelt und eine gemeinsame Diskussionsgrundlage für den weiteren Fusionsprozess vorgelegt. Jeder von uns, sowohl die Vertreter des DAV als auch des VDSF, war sich bewusst, dass die formulierten Entwürfe von Satzung und Verschmelzungsvertrag erst nach abschließender Diskussion in den Landesverbänden festgeschrieben werden können. So hat der Verbandsausschuss des VDSF in Göttingen Änderungen zum ersten Satzungsentwurf eingebracht, die nochmals diskutiert wurden. Das Grundsatzpapier wurde sogar ganz aus den Verschmelzungsunterlagen herausgenommen. Später hat der VDSF einen völlig neuen Verschmelzungsvertrag vorgelegt. Dagegen ist vom Prinzip her nichts zu sagen, denn für die Verschmelzung brauchen wir die Stimmen der Delegierten, und da muss man ihnen auch Gelegenheit geben, sich in die Diskussion mit einzubringen. Wenn dieser Grundsatz jedoch für den VDSF gilt, warum sollte es dann verwerflich sein, wenn sich der DAV und seine Gliederungen intensiv mit den vorgelegten Entwürfen beschäftigen, denn mit unserem Eckpunktepapier haben wir nichts anderes getan.
Laut VDSF-Pressemitteilung hat die 12er-Kommission mit einer Ausnahme eine gute Arbeit geleistet. Nach unserer Kenntnis sind wohl Sie mit dieser Ausnahme gemeint?
Das ist richtig und wurde vom VDSF-Präsidenten Peter Mohnert zum Fischereitag 2010 in München sogar so offiziell verkündet. Meinem Landesverband und mir persönlich wurde übel genommen, dass wir abgestimmte Inhalte nochmals aufgegriffen und im Interesse der Anglerschaft nach noch besseren Lösungen gesucht haben. Doch ob ich eine gute oder schlechte Arbeit gemacht habe, dürfte nicht allein der VDSF-Präsident zu entscheiden haben.
Kann die Verschmelzung Ihrer Meinung nach noch Wirklichkeit werden?
In den im Januar 2011 in Leipzig mit dem VDSF besprochenen Satzungsentwurf wurden in Auswertung der DAV-internen Diskussion Vorschläge unserer Mitglieder und Inhalte des vom VDSF verworfenen Grundsatzpapiers eingearbeitet. Diese Satzung sollte die Grundlage für weitere Verhandlungen bilden. Wir im DAV müssen unseren Mitgliedern deutlich machen, dass auch nach der Verschmelzung fortschrittliche Fischereigesetzgebungen nicht geändert werden und dass der Gewässerfonds auch weiterhin ein wichtiger Bestandteil unserer Verbandsarbeit bleiben soll.
Noch völlig offen ist, wie und mit welchen Personen das zukünftige Präsidium des neuen Verbandes besetzt werden soll, auch hierzu wird es noch viele Diskussionen geben. Wichtig ist aus unserer Sicht, dass ein gesamtdeutscher Angelfischereiverband die fundamentalen Interessen der Anglerschaft vertritt – für nichts anderes haben wir uns in der Vergangenheit eingesetzt und für nichts anderes werden wir uns bei zukünftigen Gesprächen einsetzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle

Werter Herr Richter,

dieser neue Verband muss meiner Meinung ein Traum bleiben, vorerst.

Die Verhandlungen sollten auf keinen Fall weitergeführt werden. Noch immer fehlen mir vernünftige Gründe die eine Fusion rechtfertigen. Auch kann ich mich nicht erinnern, dass der Verband seine Mitglieder aktiv eingebunden hat! Im Gegenteil, in mühsamer Kleinarbeit musste man sich die Informationen beschaffen um nur halbwegs auf dem aktuellen Stand zu bleiben.

Sie sprechen die Interessen der Mitglieder an. Es ist für mich unverständlich warum dann AVL und AVS keinen Mitgliederabstimmung zu einer Übernahme durchführen wollen. Fürchten Sie das Votum ihrer Mitglieder?

Zum Schluss führen Sie aus, dass das Eckpunktepapier lediglich nur noch in teilen im letzten Satzungsentwurf zu finden war. Gerade hier muss ich erkennen, dass der DAV bereit gewesen wäre eigene gute Grundsätze um den Preis einer Übernahme aufzugeben. Eine denkbar schlechte Entwicklung. Wie bitte wollen sich die fortschrittliche Gesetzgebung und den Gewässerfonds unter diesen Voraussetzungen erhalten. Wenn ich dann noch an den letzten Artikel zum Gewässerfonds im Blinker denke, reift in mir die Erkenntnis das der Fonds im Rahmen der Übernahme praktisch dem VDSF offeriert werden sollte, sozusagen als Bonbon. Was einem Ausverkauf gleich kommt. Denn wir dürften kaum erwarten, dass VDSF-Vereine ihre Gewässer öffnen werden.

Vielen Dank, aber das haben wir nicht nötig

Der anlässlich der AVE-Hauptversammlung geforderte Plan B sollte nun wirklich entwickelt werden. Das kann nur heißen das wir offensiv auch in hauptsächlich VDSF dominierten Ländern um die Vereine werben und dem VDSF zeigen das es eine bessere Alternative gibt.
 
K

Karauschenjäger

Active Member
AW: Stellungnahme des DAV zur Aussetzung der Fusion.

Dem Himmel sei Dank - der neue "große" Verband bleibt ein Traum!

Lassen wir es, wie es immer gewesen ist, wahrscheinlich ist das das beste (für uns alle ?).

Es gibt soviele Ungereimtheiten in den einzelnen Gewässerordnungen und Satzungen der Landesverbände beider Bundesverbände, dass wir, die nachdenken können, immer noch Bauchschmerzen bekommen hätten, und das auf Dauer!

Für den einzelnen Angler verändert sich doch nichts und die meisten, wir wollen mal ehrlich sein, gehen Verbands- und Vereinskungelei doch sowieso am A.... vorbei!

.
 
B

Blauzahn

Muldenfischer
AW: Stellungnahme des DAV zur Aussetzung der Fusion.

Ivo,
schick dem Präsidenten des LVSA doch deinen hier veröffentlichten Kommentar bzw. Antworttext per Mail zu.
Das ist sicher zielführender als es hier zu posten und dadurch erneutes "Geschwurbel" anzufachen...

Feierabendgruß,
René
 
I

ivo

Member
AW: Stellungnahme des DAV zur Aussetzung der Fusion.

Blauzahn schrieb:
Ivo,
schick dem Präsidenten des LVSA doch deinen hier veröffentlichten Kommentar bzw. Antworttext per Mail zu.
Das ist sicher zielführender als es hier zu posten und dadurch erneutes "Geschwurbel" anzufachen...

Feierabendgruß,
René
Zum Vergrößern anklicken....


Die Herren lesen hier alle! mit. Ich sehe denn dazu auch keinen Grund.
 
B

Blauzahn

Muldenfischer
AW: Stellungnahme des DAV zur Aussetzung der Fusion.

ivo schrieb:
Die Herren lesen hier alle! mit. Ich sehe denn dazu auch keinen Grund.
Zum Vergrößern anklicken....

Servus Ivo,
auch wenn Friedrich Richter hier mitlesen sollte, ist deine Kritik besser in einer persönlichen Mail aufgehoben, als hier..
anonym aus der Masse heraus.
Meine Meinung.

René
 
I

ivo

Member
AW: Stellungnahme des DAV zur Aussetzung der Fusion.

Rene, er weiß wer ich bin. Und wie bitte soll ich sonst den Widerspruch zu seiner Sicht der Dinge veröffentlichen? Der AVL wird sie kaum auf seine Webseite stellen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben