AW: Stellungnahmen zur Fusion von den Verbänden
Guten Morgen Thomas,
du gehst leider nicht auf die Dinge ein die mir wichtig sind:
-Was ist jetzt mit einem Link zum Video?
-Du schreibst der DAV ist wissenschaftlich dem VDSF voraus, wo gibts Lektüre über deren Schaffen, möchte mich gerne weiterbilden.
Viel Geld? Es werden 2 EUR pro Mitglied an den VDSF abgeführt, davon EUR 1,00 für die Rechtschutzversicherung. Das nennst du viel? Schau mal was wir allein für die Öffentlichkeitsarbeit vom Verband erhalten haben und was es in der Hinsicht vom DAV gibt. Weißt du was es kostet allein für jeden Verein einen Postersatz mit 20 Postern zur Verfügung zu stellen? Schau dir mal an was man normalerweise für Fachliteratur abdrücken muss und was der VDSF nimmt, das sind Selbstkostenpreise.
Und dann schau bitte noch wieviel der Verband in die Klagen der Landesverbände steckt und diese unterstützt. Bei uns zb. K+S Stichwort Werraversalzung. Aber ja, das viele Geld, von euch werden leider nur die Ausgaben für die Grüne Woche gesehen, das lässt sich natürlich hervorragend instrumentalisieren. Wie ich schon schrieb, ihr solltet dagegen rechnen was man erhält. Und da das ausbleibt, hinterlässt es für mich ein Gefühl der Stimmungsmache in eine Richtung.
Immer noch der Meinung das EUR 1,00 pro Mitglied mit dem der VDSF wirtschaften kann zuviel Geld sind?
Ich erwarte ua. von einem Dachverband, die Politik für die Anliegen der Fischerei zu sensibilisieren und aufmerksam zu machen, und warum auch nicht auf einer Grünen Woche, vorausgesetzt das Geld dafür ist da. Scheinbar hat der VDSF aber an der Grünen Woche zu lange festgehalten, und sich scheinbar ziemlich reingeritten. Mit dem Verzicht sollte das wieder passen.
Ich wäre bereit EUR 5,- zu zahlen, wenn wirklich eine Verschmelzung auf Augenhöhe stattfinden würde und man die Basisarbeit des DAV mitnimmt.
Jetzt mal im Ernst.
Es kann doch wohl nicht sein, dass man die Arbeit eines Verbandes an der Herausgabe von Postern und Aufklebern misst, die wenn, genau wo aushängen?
Genau in Vereinsheimen. Und wem nutzt sowas ?
Auch ein Filmchen, an dessen Produktion man sich irgendwie angehängt hat, ist zwar nett, aber bitte doch nicht wesentlich.
Im Rahmen einer so wichtigen und zukunftweisenden Sache wie einer Fusion ist sowas völliger Pille Palle.
Auch sonstige Aktivitäten wie Du sie geschildert hast, gehören zu den normalen Hausaufgaben eines Verbandes.
Aber was für uns Angler viel wichtiger ist, und was entscheidend ist für die Zukunft ist,
wie wird sich ein gemeinsamer Bundesverband im Rahmen der Interessen der Angler zukünftig positionieren?
Und genau dieser Frage entziehen sich alle Verbände bisher konsequent.
Dir als Karpfenangler wird z.B. sicher daran gelegen sein, auch zukünftig selber zu entscheiden, ob Du einen Fisch zurücksetzt oder nicht.
Ein klitzekleines Detail, welches in den Verhandlungen sicher nicht behandelt werden muss.
Aber möchtest Du nicht wissen, welche Ziele diesbezüglich von einem zukünftigen Verband verfolgt werden?
Willst Du wirklich Deine Stimme einer Fusion geben, bei der Du nachher damit rechnen musst, dass ein Ziel wie " Angeln nur zum Nahrungserwerb" vertreten wird ?
Willst Du wirklich Deine Stimme einer Fusion geben, die eine GmbH mitschleppt, von deren Wirken und unternehmerischen Risiko bis heute nicht das geringste bekannt ist ?
Willst Du wirklich Deine Stimme einer Fusion geben, der alle Türen und Tore offen stehen, zukünftig gemeinsam mit Tierschützern immer neue Restriktionen für Angler zu fordern ?
Willst Du wirklich Deine Stimme einer Fusion geben, deren späteres Wirken ohne jede Richtschnur, ohne jede Meßlatte, ohne jedes verbindliche Ziel, völlig unkontrollierbar vor sich hin arbeitet?
Ich möchte das nicht. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Mehrzahl der Angler das möchte.
Und wenn Du das jetzt als Schwarzmalerei ansiehst, dann bitte ich Dich, Dir mal die Aussagen auf der HP des VDSF zu angelpolitischen Themen durchzulesen. Dann bitte ich Dich zu hinterfragen, wie ein DAV so leichtfertig auf seine angelpolitischen Aussagen, erarbeitet und festgezurrt unter Bernd Mikulin, verwerfen kann.
Und wenn das alles noch nicht ausreicht, dann frage Dich, warum man im Rahmen dieser Fusion genau solchen wesentlichen Zielen und Meßkriterien permanent ausweicht.
Wenn Dir dann ein paar Poster, Aufkleber und Filmchen ausreichen, um diese grundlegenden Defizite und Gefahren in Kauf zu nehmen, dann - in Gottes Namen - gib Deine Stimme dieser Fusion.