(VDSF)DAFV-Hauptversammlung

kati48268

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Beides spielt eine Rolle.

Ein Aufräumer, Umdenker & Modernisierer könnte einiges bewirken, wird durch die Struktur aber nie auf diesen Posten kommen.

Letztendlich müssen wir vielleicht froh sein, dass es diese Katastrophen-Präsidentin geworden ist, über die selbst diejenigen, die sie gewählt haben, den Kopf schütteln.

Da müssen m.M.n. erst noch mehr LVs austreten, das ganze System zerbrechen, bevor sich durch einen Neuaufbau etwas ändern kann.
 

Wollebre

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Letztendlich müssen wir vielleicht froh sein, dass es diese Katastrophen-Präsidentin geworden ist, über die selbst diejenigen, die sie gewählt haben, den Kopf schütteln.


Dann frag ich mich was das für Leute sind die die gewählt haben... wovon haben die sich im Vorfeld blenden lassen? Scheinbar nur von ihrer ausgefeilten Rhetorik, konnte wohl zwei Stunden ohne Zettel reden....und alle bekamen glänzende Augen....

Und das geht noch viel tiefer, wer hat denn diese Herren gewählt? Also sind letztendlich die einfachen Mitglieder für das Desaster verantwortlich.

Bin selbst in mehrere Vereine. Leute die das Zeug für eine Führungsposition haben lassen sich nicht wählen.
Die Ausnahme bestätigt die Regel.
Also wird meistens ein "nettes" Mitglied gewänlt das sich dann in seinem Titel sonnt... Und diese Leute wählen dann die nächst höheren bis zur Kuppel....

Ob Frau Dr. Anglerin ist oder nicht spielt für mich keine Rolle. Die Bosse von VW, Mercedes etc können auch kein Auto zusammenbasteln. Von den sind andere Qualitäten gefordert. Nur die hätten vor der Wahl richtig durchleuchtet werden müssen. Scheinbar waren die Wahlberechtigten dazu nicht in der Lage....

Also nicht nur auf die Kuppel hauen, sondern bei der Basis der Wahlberechtigten anfangen!

Das ist meine bescheidene Meinung zu dem ganzen Thema.
 

PirschHirsch

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Also wird meistens ein "nettes" Mitglied gewänlt das sich dann in seinem Titel sonnt...
Oder immer dieselben in durch jahrelange Seilschaften gefestigten Quasi-Erbmonarchien mit absolutistischen Regierungsprinzipien.

Wer da als Neuer dazukommt und was ändern will, wird allerschnellstens abgewürgt. Nach dem Motto "das war schon immer so und bleibt auch so".

Mehrheit für sich finden oder sich gar wählen lassen = Fehlanzeige bei einer Mehrheit an Erbmonarchisten. Da wählen quasi immer dieselben denselben über Jahrzehnte hinweg.

Diese Lokalfürsten "wählen" dann halt auch jemanden über sich, der dann auch wieder jemand über sich "wählt". Wenn sie sich überhaupt ansatzweise für Verbandsfragen interessieren. Nach dem Motto "da sind wir halt irgendwie drin".

Oder wählen dann alternativ irgendwen - Hauptsache, irgendjemand ist gewählt und man muss sich damit nicht mehr beschäftigen.

Da tut sich dann veränderungsmäßig halt nicht gerade viel. Hauptsache, das Fischerfest steht und die Satzforellen/-karpfen in fangfähriger Größe fürs Anfischen sind im Wasser.

Darüber hinaus hörts dann oft leider auch schon auf. Und wer sozusagen drüber rausgehen will, bekommt auf ex aufs Dach.

Da ist man dann quasi ein lästiges Anhängsel eines Quasi-Privatclubs oder so.
 
Zuletzt bearbeitet:

Blauzahn

Muldenfischer
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Na ihr habt ja super Meinungen von euren Vereinen...

Warum seid ihr dort Mitglied?

Achja, da war doch noch was #h

Wenn alles so einfach zu erklären ist, müßte "diese Welt" doch eigentlich ohne große Anstrengungen veränderbar sein, oder?
 
C

cxppx19xx

Guest
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Letztendlich müssen wir vielleicht froh sein, dass es diese Katastrophen-Präsidentin geworden ist, über die selbst diejenigen, die sie gewählt haben, den Kopf schütteln.


Dann frag ich mich was das für Leute sind die die gewählt haben... wovon haben die sich im Vorfeld blenden lassen? Scheinbar nur von ihrer ausgefeilten Rhetorik, konnte wohl zwei Stunden ohne Zettel reden....und alle bekamen glänzende Augen....

Und das geht noch viel tiefer, wer hat denn diese Herren gewählt? Also sind letztendlich die einfachen Mitglieder für das Desaster verantwortlich.

Bin selbst in mehrere Vereine. Leute die das Zeug für eine Führungsposition haben lassen sich nicht wählen.
Die Ausnahme bestätigt die Regel.
Also wird meistens ein "nettes" Mitglied gewänlt das sich dann in seinem Titel sonnt... Und diese Leute wählen dann die nächst höheren bis zur Kuppel....

Ob Frau Dr. Anglerin ist oder nicht spielt für mich keine Rolle. Die Bosse von VW, Mercedes etc können auch kein Auto zusammenbasteln. Von den sind andere Qualitäten gefordert. Nur die hätten vor der Wahl richtig durchleuchtet werden müssen. Scheinbar waren die Wahlberechtigten dazu nicht in der Lage....

Also nicht nur auf die Kuppel hauen, sondern bei der Basis der Wahlberechtigten anfangen!

Das ist meine bescheidene Meinung zu dem ganzen Thema.

Oder immer dieselben in durch jahrelange Seilschaften gefestigten Quasi-Erbmonarchien mit absolutistischen Regierungsprinzipien.

Wer da als Neuer dazukommt und was ändern will, wird allerschnellstens abgewürgt. Nach dem Motto "das war schon immer so und bleibt auch so".

Mehrheit für sich finden oder sich gar wählen lassen = Fehlanzeige bei einer Mehrheit an Erbmonarchisten. Da wählen quasi immer dieselben denselben über Jahrzehnte hinweg.

Diese Lokalfürsten "wählen" dann halt auch jemanden über sich, der dann auch wieder jemand über sich "wählt". Wenn sie sich überhaupt ansatzweise für Verbandsfragen interessieren. Nach dem Motto "da sind wir halt irgendwie drin".

Oder wählen dann alternativ irgendwen - Hauptsache, irgendjemand ist gewählt und man muss sich damit nicht mehr beschäftigen.

Da tut sich dann veränderungsmäßig halt nicht gerade viel. Hauptsache, das Fischerfest steht und die Satzforellen/-karpfen in fangfähriger Größe fürs Anfischen sind im Wasser.

Darüber hinaus hörts dann oft leider auch schon auf. Und wer sozusagen drüber rausgehen will, bekommt auf ex aufs Dach.

Da ist man dann quasi ein lästiges Anhängsel eines Quasi-Privatclubs oder so.


Danke für diese beiden Posts, ihr sprecht mir aus der Seele.

#6#6#6
 

PirschHirsch

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Warum seid ihr dort Mitglied?
Schon lange NICHT mehr. Bin seit Jahren freier Angler - u. a. deswegen.

Wenn Vereinsmeierei und Was-zu-melden-Haben offenbar deutlich wichtiger sind als die Vereinssache = das Angeln an sich, bockts mir das nicht.

Und schon gar nicht für die Monsterkohle, die hier regional dafür fällig wird. Da wird man echt zum Vereinsallergiker. Die Auswahl ist klein und jeweils ähnlich besch*****. Gibt sich untereinander nichts.

Nichts gegen Engagement - aber selbiges muss auch akzeptiert bzw. überhaupt erstmal zugelassen werden.

Andernfalls kann man sich gleich mit nem rostigen Hydranten unterhalten - der ist ähnlich kommunikativ. Hat dann ungefähr denselben Motivationsfaktor. Aber so ein Hydrant meckert einen wenigstens nicht mumiengehirnig an.

Der Engagierteste kann bzw. wird nix reißen, wenn seine Vorschläge (vor allem, wenn diese von jemand kommen, der sich durch den Einsatz "neumodischer Ami-Angelmethoden, die eh alle nix taugen" etc. sowieso schon per se generalverdächtig gemacht hat) sofort als Angriff auf vorhandene Machtstrukturen gewertet und abgewürgt werden.

Da kommt dann offenbar augenblicklich Angst durch, jemand anderes könnte etwas tatsächlich besser können bzw. wissen bzw. im Griff haben.

Da meint der Fürst dann sogleich Ansätze von Thronwackeln zu spüren - und greift mit Schergenhordenhilfe (= Armee der Untoten) zur Hellebarde. Die optimale Pudelwohlfühlung. In solch Umfeldern ist jeder Gedanke an Aufrufe zum kollektiven Anti-Verband-Aufbegehren, sinnvollen Besatz etc. reine Zeitverschwendung.

Mit weisungsgeilen Vollignoranten voller miniprovinzialer Postenverlustängste kommuniziert es sich halt extrem schlecht.

Den allermeisten dieser Typen dürfte Fr. Dr. Präsi schon vom Namen her so gut wie unbekannt sein. Und was da auf ner Hauptversammlung geschieht bzw. geschehn ist und vor allem endlich mal geschehen SOLL, gleich zweimal.

Parallel habe ganz stark das Gefühl: Je kleiner ein Verein, desto "seilschaftiger". In solch verkrusteten Inzestkonglomeraten fühlt man sich wie ein Fremdkörper, wenn man nicht so tickt wie die. Da darf man schön löhnen und arbeiten - und sonst die Klappe halten und bitte auch auf keinen Fall mehr/leichter/moderner fangen als die "Altvorderen".

Wenn man einen Teil dieser "Kleinprinzipien" auch nur ansatzweise auf den BV überträgt, wundert micht nicht, dass da überhaupt nix geht. Das ist dieselbe Suppe - nur in nem größeren Topf.
 
Zuletzt bearbeitet:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Das Thema hier ist die Hauptversammlung des BV, die fehlenden angelpolitischen Leitlinien, die nicht mal auf der Tagesordnung der HV stehen, die desaströse Finanzsituation, sichtbar an Hand des unterdeckten Haushaltsplanes 2014 trotz falscher Annahme von Mitgliederzahlen wg. gültiger Kündigungen - nachgewiesene Inkompetenz also, bis jetzt getragen und abgenickt von den LV und Delegierten..

Fallt doch nicht immer wieder auf Leute rein, die versuchen hier vom eigentlichen Thema abzulenken....

Die werden schon ihre Gründe haben..

Drauf reinfallen, und dann durch solche initiierte Ablenkungsdiskussionen Themen mit zu zerschiessen, muss ja aber 1. niemand, zweitens werden wir dafür sorgen, dass das nicht weiter passiert, indem wir ab hier wieder das Offtopic löschen..


Ihr könnt ja gerne ein eigenes Thema aufmachen........
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Wir haben nochmal versucht darauf zu kommen, wie die abgewählte Bundestagsabgeordnete und Präsidentin des (VDSF)DAFV, Frau Dr. Happach-Kasan, FDP, mit ihrem Finanzvize Bauersfeld und ihrem Präsidium auf die im Haushaltsplan vorgelegten Zahlen bei den Einnahmen aus Mitgliederbeiträgen kommt.

Man weiss ja nie, welche Informationen und Grundlagen die Damen und Herren des rührigen Präsidiums im (VDSF)DAFV da heranziehen.

Angegeben wurde als Einnahme aus Mitgliederbeiträgen für 2014 - Grundlage des Haushaltsplanes 2014:
1.340.900 Euro

Das entspräche einer Mitgliederzahl 2014 von:
670.450


Das Delegiertenmaterial weist aus als Grundlage für die Stimmverteilung der HV 2014:
Mitglieder gemeldet 2012:
799.154

Mitglieder bezahlt Stichtag 2012:
779.616

Rechtskräftig im Aussenverhältnis (also gegenüber dem (VDSF)DAFV) gekündigt haben:
LFV Bayern:
131.003 Zahler

VFG Baden-Württemberg:
21.708 Zahler

Landessportfischerverband Niedersachsen:
88.992 Zahler

Macht zusammen für 2014:
241.703

weniger Zahler als 2012


Nehmen wir nun die größere Zahl (gemeldete, nicht bezahlte Mitglieder):
799.154
und ziehen davon die Zahl der rechtmäßig gekündigten ab:
241.703
ergibt:
557.451 Zahler.

Das würde dann Einnahmen aus Mitgliedsbeiträgen machen von:
1.114.902 Euro

Angesetzt wurden vom Präsidium des (VDSF)DAFV aber:
1.340.900 Euro

Und bereits mit diesen über 1,3 Mio. Euro Mitgliedereinnahmen wird schon laut Haushaltsvoranschlag eine Unterdeckung (= operativer Verlust) von ca. 100.000 Euro erreicht!!!

Zieht man dann von den im Haushaltsvoranschlag genannten über 1,3 Mio. die an Hand gültiger Kündigungen wahrscheinlicheren 1.114.902 Euro ab, kommt man zu einer weiteren Unterdeckung von:
225.998 Euro

Also insgesamt zu einer Unterdeckung für 2014 :
325.998 Euro


Zieht man davon aber die Niedersachsen als Ausgabeausfall ab (was aber natürlich kein vernünftiger Kaufmann so tun würde!!!), weil die im Dezember die im Aussenverhältnis gültige Kündigung im Innenverhältnis klären müssen, ergebe sich immer noch nur Einnahmen von:
1.292.886 Euro real
statt wie vom Präsidium angegeben:
1.340.900 Euro

Auch damit käme es dann immer noch zu einer Unterdeckung für 2014 von ca.:
148.000 Euro


Und das praktisch ohne Rücklagen und Reserven für 2014, da die restlichen paar Rücklagekröten wohl inzwischen verprasst wurden (sonst hätte der DAV 2013 ja keine 55 Cent Zusatzbeiträge erheben müssen, wenn Geld dagewesen wäre, wirtschaftliche Einheit ja seit 01.01. 2013).

Bin echt mal gespannt auf die Hauptversammlung, ob da vorgelegt und vorgerechnet wird, wie sich das verhält mit Mitgliederzahlen, Einnahmen und dem ominösen Haushaltsvoranschlag - der auf welchen Zahlen und Annahmen und auf welcher Realität auch immer beruhen mag....

Mir ist das zugegeben zu hoch, wie das auch nur ansatzweise funktionieren soll..

Trotz der ganzen Kürzungen gerade in wichtigen Bereichen wie Öffentlichkeitsarbeit, Europa, Jugend und Angeln....


PS:
Da die Landesverbände und Delegierten ja das gleiche Material wie wir vorliegen haben, wird es auch spannend werden zu sehen, ob die weiterhin nur wie bisher blind abnicken, oder auch mal konkret nachfragen...

Zumindest kann keiner sagen, er hätte es nicht wissen können.
 

Brotfisch

Active Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Wir haben nochmal versucht darauf zu kommen, wie die abgewählte Bundestagsabgeordnete und Präsidentin des (VDSF)DAFV, Frau Dr. Happach-Kasan, FDP, mit ihrem Finanzvize Bauersfeld und ihrem Präsidium auf die im Haushaltsplan vorgelegten Zahlen bei den Einnahmen aus Mitgliederbeiträgen kommt.

Man weiss ja nie, welche Informationen und Grundlagen die Damen und Herren des rührigen Präsidiums im (VDSF)DAFV da heranziehen.

Angegeben wurde als Einnahme aus Mitgliederbeiträgen für 2014 - Grundlage des Haushaltsplanes 2014:
1.340.900 Euro

Das entspräche einer Mitgliederzahl 2014 von:
670.450


Das Delegiertenmaterial weist aus als Grundlage für die Stimmverteilung der HV 2014:
Mitglieder gemeldet 2012:
799.154

Mitglieder bezahlt Stichtag 2012:
779.616

Rechtskräftig im Aussenverhältnis (also gegenüber dem (VDSF)DAFV) gekündigt haben:
LFV Bayern:
131.003 Zahler

VFG Baden-Württemberg:
21.708 Zahler

Landessportfischerverband Niedersachsen:
88.992 Zahler

Macht zusammen für 2014:
241.703

weniger Zahler als 2012


Nehmen wir nun die größere Zahl (gemeldete, nicht bezahlte Mitglieder):
799.154
und ziehen davon die Zahl der rechtmäßig gekündigten ab:
241.703
ergibt:
557.451 Zahler.

Das würde dann Einnahmen aus Mitgliedsbeiträgen machen von:
1.114.902 Euro

Angesetzt wurden vom Präsidium des (VDSF)DAFV aber:
1.340.900 Euro

Und bereits mit diesen über 1,3 Mio. Euro Mitgliedereinnahmen wird schon laut Haushaltsvoranschlag eine Unterdeckung (= operativer Verlust) von ca. 100.000 Euro erreicht!!!

Zieht man dann von den im Haushaltsvoranschlag genannten über 1,3 Mio. die an Hand gültiger Kündigungen wahrscheinlicheren 1.114.902 Euro ab, kommt man zu einer weiteren Unterdeckung von:
225.998 Euro

Also insgesamt zu einer Unterdeckung für 2014 :
325.998 Euro


Zieht man davon aber die Niedersachsen als Ausgabeausfall ab (was aber natürlich kein vernünftiger Kaufmann so tun würde!!!), weil die im Dezember die im Aussenverhältnis gültige Kündigung im Innenverhältnis klären müssen, ergebe sich immer noch nur Einnahmen von:
1.292.886 Euro real
statt wie vom Präsidium angegeben:
1.340.900 Euro

Auch damit käme es dann immer noch zu einer Unterdeckung für 2014 von ca.:
148.000 Euro


Und das praktisch ohne Rücklagen und Reserven für 2014, da die restlichen paar Rücklagekröten wohl inzwischen verprasst wurden (sonst hätte der DAV 2013 ja keine 55 Cent Zusatzbeiträge erheben müssen, wenn Geld dagewesen wäre, wirtschaftliche Einheit ja seit 01.01. 2013).

Bin echt mal gespannt auf die Hauptversammlung, ob da vorgelegt und vorgerechnet wird, wie sich das verhält mit Mitgliederzahlen, Einnahmen und dem ominösen Haushaltsvoranschlag - der auf welchen Zahlen und Annahmen und auf welcher Realität auch immer beruhen mag....

Mir ist das zugegeben zu hoch, wie das auch nur ansatzweise funktionieren soll..

Trotz der ganzen Kürzungen gerade in wichtigen Bereichen wie Öffentlichkeitsarbeit, Europa, Jugend, Ausbildung und Angeln....


PS:
Da die Landesverbände und Delegierten ja das gleiche Material wie wir vorliegen haben, wird es auch spannend werden zu sehen, ob die weiterhin nur wie bisher blind abnicken, oder auch mal konkret nachfragen...

Zumindest kann keiner sagen, er hätte es nicht wissen können.

Besten Dank für die interessante Auflistung der Einnahmenseite. Man wird sehen, wie die ausgetretenen Verbände sich verhalten. Man hat in der Angelfischerei die rechtlich bemerkenswerte Kategorie der "Rücknahme der Austrittserklärung" erfunden quasi als Rücktritt von der Scheidung. Vermutlich fühlen sich die Protestverbände schon ziemlich einsam so abseits der schönen neuen DAFV-Welt.
Jedenfalls spricht die Einnahmenseite dafür, dass wir tatsächlich in naher Zukunft, ich schätze mal 2014, den Versuch von Beitragserhöhungen erleben werden, die die Landesverbände dann überwiegend an ihre Mitglieder weitergeben werden.
Und dann darf man sich fragen (auch jetzt schon), wofür das Geld eigentlich verwendet wird. Der Blick auf die Ausgabenseite lässt schaudern: Einsparungen, soweit das Auge reicht. Kaum mehr auszumachen, wie der Verband seine satzungsmäßigen Ziele verfolgen will. Geschweige denn, wie er eine geschäftspolitische Basis für eine Lobby- und Interessenvertretung schaffen will. Nur der Castingsport feiert weiter fröhliche Urständ, wie eh und je die Ressourcen der Angelfischerei in Beschlag nehmend. Den läppischen Minderausgaben beim Sport stehen Mindereinnahmen aus der Sportförderung in gleicher Höhe gegenüber. Das heißt, dass der Sport sich weiterhin nicht mit einem Cent an den Sparanstrengungen der anderen Fachbereiche beteiligt. Aber wenn wir die altehrwürdige Fischwaid einstampfen, wenn wir die Fachkommissionsarbeit reduzieren und insgesamt weniger angeln. Den aberwitzig aufgeblähten Leistungssportbetrieb finanzieren wir Angler doch mit letztem Hemd gerne weiter. Sind die für das Fischen zuständigen Vizepräsidenten eigentlich so schwach oder ist der Vizepräsident für Sport so übermächtig stark im DAFV, dass so etwas zustande kommen kann?! Als Leistungssportler im DAFV jedenfalls würde ich mich angesichts dieser Zahlen vom Bock wegschämen.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Sportförderung aus welchem Topf?
Deutscher Sportbund oder...(?)

Ja, DOSB-Förderung für Casting...

Es gibt im Haushaltvoranschlag, doppelt gebucht, folgendes:
Einmal als Einnahme 30.000 Euro vom DOSB, die aber nicht sicher, sondern nur beantragt sind.

Dann die 30.000 nochmal als Minderausgabe deklariert bei Ausgaben...

Doppelt gemoppelt, geht so natürlich gar nicht (ausser beim (VDSF)DAFV natürlich - was schert die schon die Realität oder Buchhaltungsregeln)...
Man kanns entweder als Mehreinnahme oder als Mindereinnahme aufführen, aber nicht gleichzeitig als beides!!!

Das macht aber eh nur einen kleinen Bruchteil dessen aus, was der (VDSF)DAFV für Casting ausgibt...


Während also gegenüber 2012 (letzte "sichere" Zahlen) beim Fischen 115.000 Euro eingespart wurden (ca. 63% weniger), waren es beim Casting unterm Strich fast 10.000 Euro mehr ( ca. 14% mehr)...

Da sieht man, wohin die Reise geht (Klamet war schon immer gut darin, Gelder fürs Casting "einzusammeln", fragt mal Mohnert oder Ecki Keller...):
Weg vom Angeln und Anglern, hin zum Casting, hin zum Naturschutz........
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Wie hoch fallen den die Ausgaben für Casting insgesamt aus???
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Bin grade alles am aufschlüsseln, bzw. lasse mir da helfen.
Mit Chance hab ich das morgen fertig..
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Danke Thomas, für die Auflistung der wesentlichen Veränderungen im Haushalt. Vielleicht könnte man noch mal die Verhältnisse der Anteile zueinander darstellen, also wieviel % der Ausgaben gehen in Verwaltung, Casting, Angeln, Öffentlichkeitsarbeit.

Hier die genaueren Zahlen der Kürzungen im Haushaltsplan 2014 gegenüber den Abschlüssen 2012 von VDSF und DAV zusammengefasst, inkl. prozentualer Anteil der Posten am Haushalt laut vorgelegtem Plan.

Eigenverwaltung:
Kürzung: -304.726 Euro = -27%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 57%

Beiträge (DFV, CIPS etc.), Versicherungen:
Kürzung: - 37.129 Euro = -10%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 24%

Öffentlichkeitsarbeit, Messen, AFZ Fischwaid:
Kürzung: -215.918 Euro = - 83%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3%

Europaarbeit:
Kürzung: -22.868 Euro = - 70%%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 0,68%

Jugendarbeit:
Kürzung: -11.811 Euro = - 18%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3,73%

Fischen/Angeln:
Kürzung: -113.933 Euro = -65%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 4,25%

Casting (KEINE Kürzung, wird draufgesattelt! Sollten die 30.000 vom DOSB nicht kommen, erhöht sich die Summe aus dem Haushalt für Casting wohl um die 30.000!!!):
PLUS: 6.790 Euro = + 14%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3,65%



Im Zusammenhang mit weiteren Kostenrisiken bei Ausgaben (Rückzahlung Zusatzbeiträge DAV, §670 BGB etc.) und auch bei den schön gerechneten Einnahmen (http://www.anglerboard.de/board/showpost.php?p=3997370&postcount=48) kann man das wohl zu Recht als desolat bezeichnen...
 
Zuletzt bearbeitet:

Ralle 24

User
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Hier die genaueren Zahlen der Kürzungen im Haushaltsplan 2014 gegenüber den Abschlüssen 2012 von VDSF und DAV zusammengefasst, inkl. prozentualer Anteil der Posten am Haushalt laut vorgelegtem Plan.

Eigenverwaltung:
Kürzung: -304.726 Euro = -27%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 57%

Beiträge (DFV, CIPS etc.), Versicherungen:
Kürzung: - 37.129 Euro = -10%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 24%

Öffentlichkeitsarbeit, Messen, AFZ Fischwaid:
Kürzung: -215.918 Euro = - 83%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3%

Europaarbeit:
Kürzung: -22.868 Euro = - 70%%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 0,68%

Jugendarbeit:
Kürzung: -11.811 Euro = - 18%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3,73%

Fischen/Angeln:
Kürzung: -113.933 Euro = -65%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 4,25%

Casting (KEINE Kürzung, wird draufgesattelt! Sollten die 30.000 vom DOSB nicht kommen, erhöht sich die Summe aus dem Haushalt für Casting wohl um die 30.000!!!):
PLUS: 6.790 Euro = + 14%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3,65%



Im Zusammenhang mit weiteren Kostenrisiken bei Ausgaben (Rückzahlung Zusatzbeiträge DAV, §670 BGB etc.) und auch bei den schön gerechneten Einnahmen (http://www.anglerboard.de/board/showpost.php?p=3997370&postcount=48) kann man das wohl zu Recht als desolat bezeichnen...


Ähhmmm, kurze Frage....

Wo bitte sind die Positionen für Naturschutzarbeit ?

Müsste doch bei einem erstrangigen Naturschutzverband ein dicker Brocken sein, oder ?????????????
 

Brotfisch

Active Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Hier die genaueren Zahlen der Kürzungen im Haushaltsplan 2014 gegenüber den Abschlüssen 2012 von VDSF und DAV zusammengefasst, inkl. prozentualer Anteil der Posten am Haushalt laut vorgelegtem Plan.

Eigenverwaltung:
Kürzung: -304.726 Euro = -27%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 57%

Beiträge (DFV, CIPS etc.), Versicherungen:
Kürzung: - 37.129 Euro = -10%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 24%

Öffentlichkeitsarbeit, Messen, AFZ Fischwaid:
Kürzung: -215.918 Euro = - 83%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3%

Europaarbeit:
Kürzung: -22.868 Euro = - 70%%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 0,68%

Jugendarbeit:
Kürzung: -11.811 Euro = - 18%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3,73%

Fischen/Angeln:
Kürzung: -113.933 Euro = -65%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 4,25%

Casting (KEINE Kürzung, wird draufgesattelt! Sollten die 30.000 vom DOSB nicht kommen, erhöht sich die Summe aus dem Haushalt für Casting wohl um die 30.000!!!):
PLUS: 6.790 Euro = + 14%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3,65%



Im Zusammenhang mit weiteren Kostenrisiken bei Ausgaben (Rückzahlung Zusatzbeiträge DAV, §670 BGB etc.) und auch bei den schön gerechneten Einnahmen (http://www.anglerboard.de/board/showpost.php?p=3997370&postcount=48) kann man das wohl zu Recht als desolat bezeichnen...

Vielen Dank für die anteilsmässige Aufteilung. Und weil ich eben nach dem Sport gefragt habe. 3,65% wäre ja noch ein akzeptabler Anteil. Aber hinzu kommen natürlich die Kosten des Sprtmanagements, die in den allgemeinen Verwaltungskosten (fast 60% - Wahnsinn!) "verschwinden". Und hinzu kommt die Beitragszahlung an die CIPS. Und hinzu kommt die Beitragszahlung an den Deutschen Olympischen Sportbund. Und hinzu kommen Zahlungen an den Sport aus der Kasse der Verbandsjugend.
Das ist, was ich mit Intransparenz des Haushalts meine. Die wirklichen Aufwendungen für ein Ressort sind nicht klar zusammengestellt. Man sieht nicht, was der Sport den Angler wirklich kostet. (Von den Sportfördereinnahmen hat der Angler ja nichts, denn die sind ja zweckgebunden.)

Aber bleiben wir spasseshalber mal bei den im Entwurf ausgewiesenen Netto-Ausgaben. Dann stehen gegenüber:
Fischen/Angeln: 4,25%
Sport: 3,65%

Im Haushalt des DAFV ist also die Aufage Fischen nur 0,6 %Punkte stärker gewichtet als der Sport, also fast gleichauf.
Der DAFV will also mindestens so viel Sportlerverband sein wie er Anglerverband sein möchte. Interessenvertretung der Angler? Im nächsten Leben, vielleicht...
 

GandRalf

Well-Known Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Ähhmmm, kurze Frage....

Wo bitte sind die Positionen für Naturschutzarbeit ?

Müsste doch bei einem erstrangigen Naturschutzverband ein dicker Brocken sein, oder ?????????????

Erst mal muss man sich verwalten...!

-Dann kann man an so etwas wie Naturschutz denken...|rolleyes
 

Petterson

Wuida Wandara
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Fischen/Angeln:
Kürzung: -113.933 Euro = -65%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 4,25%

Casting (KEINE Kürzung, wird draufgesattelt! Sollten die 30.000 vom DOSB nicht kommen, erhöht sich die Summe aus dem Haushalt für Casting wohl um die 30.000!!!):
PLUS: 6.790 Euro = + 14%

Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3,65%


Wenn ich jetzt noch in Relation setze, wie hoch der Anteil der Castingsportler im Verband ist und wieviele Angler der Verband zu vertreten angibt wird das ganze noch perverser (aus lat. perversus: verkehrt,verdreht)! Oder habe ich die Entwicklung des Castings zum Breitensport nur nicht bemerkt? Andernfalls zeigt sich hier ein ganz merkwürdiges Verständnis von Parität, wenn mit den Beiträgen einer großen Mehrheit die Bedürfnisse einer zahlenmäßig kleinen Sparte nahezu im Verhältnis 1:1 bedient werden mit ganz eindeutiger Tendenz. Da drängt sich der Vergleich mit der Melkkuh auf, und wenn die keine Milch mehr gibt kommt der Schlachter?!?
 

Brotfisch

Active Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Wenn ich jetzt noch in Relation setze, wie hoch der Anteil der Castingsportler im Verband ist und wieviele Angler der Verband zu vertreten angibt wird das ganze noch perverser (aus lat. perversus: verkehrt,verdreht)! Oder habe ich die Entwicklung des Castings zum Breitensport nur nicht bemerkt? Andernfalls zeigt sich hier ein ganz merkwürdiges Verständnis von Parität, wenn mit den Beiträgen einer großen Mehrheit die Bedürfnisse einer zahlenmäßig kleinen Sparte nahezu im Verhältnis 1:1 bedient werden mit ganz eindeutiger Tendenz. Da drängt sich der Vergleich mit der Melkkuh auf, und wenn die keine Milch mehr gibt kommt der Schlachter?!?

Casting im DAFV teilt sich in die Sparten Leistungssport und Breitensport. Das gilt auch für die Ausgaben im Sportbereich. Die meisten Kosten entstehen nicht durch den Breitensport, sondern durch den Leistungssport. Man werfe mal einen Blick in den geplanten Veranstaltungskalender in den Delegiertenunterlagen, wenn man mal einen ersten Einblick gewinnen will. Darüber hinaus sind auch die Internet-Veröffentlichungen des Sportbereichs interessant. Die Aufwände, die dieser Betrieb erzeugt, übersteigen die Einnahmen der Sportförderung bei Weitem.
 

Brotfisch

Active Member
AW: (VDSF)DAFV-Hauptversammlung

Bin grade alles am aufschlüsseln, bzw. lasse mir da helfen.
Mit Chance hab ich das morgen fertig..

Sehr sportlicher Ansatz!
Es verstecken sich viele Kosten in der allgemeinen Verwaltung, im Jugendbereich. Das dürfte anhand der vorliegenden Unterlagen nicht einfach sein. Ein Fall für einen Wirtschaftsprüfer.

Richtig problematisch wird es aber, wenn die Geldreserve knapp ist. Dann müssen schon früh im Jahr die flüssigen Mittel in den Sport gepumpt werden und das kann zu Zahlungsschwierigkeiten führen, unter denen dann Veranstaltungen in anderen Bereichen zu leiden haben.
 
Oben