VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Thomas9904

Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Magazin Mai


VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013
Am 12. April tagte der Verbandsauschuss des VDSF, zu dem auch das neue Präsidium des VDSF/DAFV, das "alte" des DAV sowie die DAV-Landesverbände eingeladen waren.

Die Hoffnung auf zielführende Arbeit für Angler und endlich Fakten und richtungsweisende Beschlüsse wurde einmal mehr enttäuscht.

Nach vielen Telefonaten und Mails mit informierten Personen sieht der aktuelle Stand wohl wie folgt aus:

Der finanzielle Abschluss für den VDSF aus 2012 wurde von Herrn Mohnert zwar angerissen und auszugsweise berichtet, aber es wurden dazu den Anwesenden keinerlei Dokumente vorgelegt.
Er hätte diese erst am Vortag erhalten.

Er hätte gegenüber dem Haushaltsentwurf 33.000 Euro einsparen können.

Herr Schmidt-Sibeth vom LFV-Bayern bemerkte dazu, dass man bei einem Rückgriff auf Rücklagen von wohl über 180.000 Euro zum Ausgleich des Haushaltes bei 33.000 Euro weniger Ausgaben kaum von Gewinn sprechen könne.

Auf die Frage nach dem aktuellen Kassenstand musste Herr Mohnert passen, er könne den so schnell nicht in seinen Unterlagen finden.........................................???...........

Herr Markstein vom DAV bestätigte auf Nachfrage, dass der DAV keine Rücklagen mehr habe.

Frau Dr. Happach-Kasan hatte anscheinend keinerlei Information zum aktuellen Finanzstand vom VDSF erhalten, die Herrn Mohnert vorliegenden Dokumente/Abschluss hatte auch sie bis dato nicht bekommen.

Sie wolle jetzt im Mai mit Herrn Bauersfeld einen Kassensturz machen, um Klarheit über die finanzielle Situation zu erhalten.

Bis dahin müsse auch die laut Tagesordnung geplante Ausschreibung der Stelle eines Hauptgeschäftsführers (ca. 80.000 Kosten/Jahr) auf Eis liegen.

Während VDSF und DAV zusammen für 2012 also noch knapp 2 Mio. einnahmen (und da schon zusammen zum Haushaltsausgleich ca. 300.000 aus Rücklagen brauchten - im DAV nun keine mehr, im VDSF wohl nur noch unter 100.000)), müssen sie für 2014 also mit deutlich unter 1,2 Mio. praktisch ohne Rücklagen planen.

Kommentar
Nach wie vor also keinerlei gesicherte Informationen über Finanzen - weder vergangene noch zukünftige. Und die Delegierten der Landesverbände lassen sich das weiterhin gefallen und werden wohl auch zukünftig wie bisher alles einfach abnicken. Das Thema VDSF-GmbH wurde nicht mal angerissen.

Der LFV-Bayern und der LSFV-NDS nahmen die Kündigungen nicht zurück.

Somit startet der neue Verband mit weniger Mitgliedern als der alte VDSF alleine hatte - nicht mal 600.000 werden zum Start nach jetzigem Stand dabei sein.


Auf die Nachfrage von Präsident Weichenhan vom Brandenburger DAV-Landesverband nach den Inhalten/angelpolitischer Ausrichtung und einem entsprechenden Verbandspapier, was neben dem finanziellen auch wichtig sei, wurde er von Frau Dr. Happach-Kasan wieder einmal auf später vertröstet!

Man könne hier keine "hastige Konzeption machen"
Im Juni solle es dazu ein Treffen zur Bestandsaufnahme geben.

Kommentar
Was zum Teufel haben die eigentlich in den vielen Sitzungen besprochen zur Fusion in den 3 Jahren bis jetzt?
Dass sie mit einer Stimme sprechen wollen??
Aber immer noch nicht wissen, was sie mit dieser Stimme sagen wollen?
Das Trauerspiel wird immer offensichtlicher....

Um zu verhindern, dass Landesverbände eine deutlich günstigere Vertretung der Angler in Berlin und Europa über den DFV wahrnehmen könnten, statt teuer den VDSF/DAFV zu finanzieren, wollen VDSF/DAFV und DAV als Mitglieder im DFV eine Satzungsänderung herbeiführen, nach der dann Landesverbände nicht mehr in den DFV wie bisher aufgenommen werden könnten sollen.
Das wurde von den Präsidien VDSF, DAV und VDSF/DAFV wohl einstimmig beschlossen, dass sie diese preisgünstige Möglichkeit für die Landesverbände verhindern wollen..


Fazit:
Alles in allem wird wieder offensichtlich, dass es nicht um Angler und deren Interessen geht, sondern nur um Ränkespiele innerhalb der Verbände, Posten, Pöstchen und persönliche Eitelkeiten.

Ob sich Frau Dr. Happach-Kasan aus diesem Zwangskorsett der "Altgedienten" aus VDSF und DAV befreien kann, nachdem im Präsidium des VDSF/DAFV ja nur ein bisschen Postenschieben stattfand und kein richtungsweisender Neuanfang, wird interessant sein zu beobachten.

Wir bleiben dran..


Thomas Finkbeiner
 
Zuletzt bearbeitet:

ivo

Member
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Vorabveröffentlichung Magazin Mai

Auf die Nachfrage von Präsident Weichenhan vom Brandenburger DAV-Landesverband nach den Inhalten/angelpolitischer Ausrichtung und einem entsprechenden Verbandspapier, was neben dem finanziellen auch wichtig sei, wurde er von Frau Dr. Happach-Kasan wieder einmal auf später vertröstet!


Sorry, aber der LAVB war eine treibende Kraft im DAV für diesen ..., die Frage ist dann wohl überflüssig, denn das hätte er vorher klären können!!! Dieses Auftreten zeugt nicht von können...
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Man hätte vorher vieles klären können und müssen............

Haben wir wieder und wieder und wieder gefordert.....

Und auch die Angler informieren und mitnehmen - jetzt wird wieder intern gemauschelt (die Initiative will Frau Dr. unterstützen bei der Findung der politischen Richtlinien. Also wieder nur ein enger Zirkel statt Information und Mitnahme der Angler).

Nun kommts, wies kommen musste und wie es die Mehrzahl der organisierten Angler ja genauso will und es die Delegierten deswegen so alles abgenickt hatten...

Avanti Dilletanti.......
 
Zuletzt bearbeitet:

Honeyball

endlich EX-Mod
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Nun könnte man die ganzen alten Threads rausholen und Stück für Stück nachlesen, dass genau das eingetreten ist, vor dem wir nachhaltig und intensiv gewarnt haben.

DAFV = Deutsche Angler folgen Verwirrten

Kopflos, ziellos, planlos und mit Wonne und Genuss die Beiträge der organisierten Anglerschaft verbratend ziehen sie dahin und kennen weder den Weg noch das Ziel.
Aber trotz allem bleibt noch genügend Hinterfotzigkeit über, um dem einzigen vorausschauend handelnden Landesverband NDS, der rechtzeitig dieses wirre Gehabe nicht mehr mitgetragen hat, den bisher möglichen (und im übrigen auch für viele andere LV sinnvollen) Weg in den DFV zu versperren. #q

Naja, ihr Organisierten wollt es ja alle genau so...#c
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Nun könnte man die ganzen alten Threads rausholen und Stück für Stück nachlesen, dass genau das eingetreten ist, vor dem wir nachhaltig und intensiv gewarnt haben.

Veröffentlichungen der Anglerpraxis-Redaktion:

Fusion der Anglerverbände
Standpunkte - Stammtisch: Verbandsfusion
Wer ist dafür oder dagegen, Fusion DAV + VDSF
Standpunkte - Stammtisch: Verbandsfusion, Teil 2
Treffen beim DAV in Berlin
An alle Anglerverbände
Am Haken: Omertà - oder doch lieber drüber reden?
Die Bundesverbände: Fusion, Verschelzung, einverleiben oder "bessere Alternative"?
Offener Brief an die Verbände
Antworten auf unseren offenen Brief an die Verbände
Neue Fragen zur Fusion
Lässt der VDSF die Fusion bewusst platzen?
Die Antworten auf unsere Nachfragen zur Fusion
VDSF und DAV, die Fusion oder: Denn sie wissen nicht, was sie tun...
Angler und ihre Vertretung
Was tun wenn die Vertretung unvertretbar ist? Einen neuen Verband gründen
Am Haken: Über Hysterie, Verfolgungswahn, Fakten, Intrigen, Verbände und Präsidenten (und Hoffmann v
Die Fusion: Hallo Zukunft - Tschüss Vergangenheit
VDSF-Bund-Präsident Mohnert kämpft weiter gegen Einheit der Angler
Gemeinsam für Angler: Offener Brief an alle Verbände, an alle Angelvereine und alle Angler
VDSF und die Fusion - Die nächste Schote....
Die Antwort des DAV auf das "Gesprächsangebot" des VDSF
VDSF – Sekt oder Selters? Ein weiterer offener Brief
VDSF und Demokratieverständnis.....
Die kurze Geschichte der scheiternden Fusion
VDSF/Fusion: Expräsident schreibt Klartext
Die Fusion: VDSF bleibt stur...
Kommentar zur Initiative "Pro DAFV"...
DAV knickt ein - Praktisch bedingungsloser Übertritt zum VDSF?
Der einfache Weg zu einem einheitlichen Verband
Publizistische Unterstützung einer zielführenden Fusion
Kommentar zum Papier des Präsidiums des Landesverbandes Sächsischer Angler e.V.
Ein Expräsident redet Klartext: Fusionsfundstücke
Lieber Greenpeace als VDSF, DAFV oder DAV
Fusion: Gemeinsame Erklärung Markstein und Mohnert
Fragen an DAV-Präsident Markstein zu Ablauf und Inhalt der geplanten Übernahme des DA V
Die Rolle des Herrn Mohnert bei der VdSF-GmbH
Am Haken: Brief an den Verbandspräsidenten aus der Zukunft
Fragen an den DAV zu den Verhandlungen mit dem VDSF
Fragen an die VDSF-Landesverbände
VDSF und DAV: Totengräber des Angelns in Deutschland!
Fusion: Aktueller Stand nach den Versammlungen bei VDSF und DAV
Zur Fusion: Angler in Sachsen Anhalt wehren sich
Fragen an den LAVB (DAV-Landesverband Brandenburg)
Dr. Thomas Guenther zur Fusion: Endspurt rückwärts
Erstklassige Verbands- und Lobbyarbeit
Teil 1: LVSA: Sächsischer Landesverband zur Übernahme des DAV in den VDSF
Teil 2: LVSA: Sächsischer Landesverband zur Übernahme des DAV in den VDSF
Am Haken: Präsidenten
Beruhigungspille für DAV-Angler in Sachsen-Anhalt
Offener Brief VDSF, ein Kommentar eines Ex-VDSF-Vizepräsidenten: Sittliche Unreife
Offener Brief vom VDSF-Präsidium - Mohnerts/Marksteins Schmierentheater nächster Akt?
Deutscher Anglerverband: Ruhe in Frieden......
VDSF-Präsident Mohnert scheitert beim Staatsanwalt mit Strafanzeige gegen Angler
DAV-Bund lässt keine Journalisten zu
VdSF - Palastrevolution - auf welche Seite schlagen sich die Länder ?
Fusion endgültig gescheitert
DAV Angler bald keine Mitglieder mehr im Verband ?
Ein Kommentar von Dr. Thomas Guenther zum Schreiben von Pro DAFV
HV des DAV: Gedanken von Dr. Thomas Guenther
Am Haken: Intelligenz, Anständigkeit und Verbandsfunktionär
Nach der Sitzung: VDSF-Verbandsausschuss: Ein Kommentar von Thomas Finkbeiner
Nach der Sitzung: VDSF-Verbandsausschuss: Ein Kommentar von Dr. Thomas Günther
VDSF-Verbandsausschuss: Ein Kommentar von Dr. Thomas Günther
Fusionseklat der Anglerverbände: VDSF verliert größten Landesverband
VDSF-Landesverband Bayern kündigt beim VDSF
Die Fusion: Wirrköpfe und Verräter im DAV Brandenburg und Sachsen?
"Ränkespiel statt Anglerfusion", von Dr. Thomas Günther
"Einheit durch Spaltung ?", von Dr. Thomas Günther
Aktuelle Verbands- und Fusionsdiskussionen
DAV: Die Angler vergessen??
Fusion: Wegweisend
Fusion: Präsident Mohnert ausgebootet?
Fusion: Zünglein an der Waage
Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
DAV-Verbandsausschuss: Aktuelle Infos
Fusion: Nach dem Fischereitag in Papenburg
Fusion: Kommentar zum Statement der Verbände im September
VDSF-Präsident Mohnert scheitert mit Strafanzeige gegen Anglerboardredaktion
Aufruf zur Einstellung der Hetze im Anglerboard
DAV-Angler akzeptieren VDSF-Grundsätze
Die Fusion: Hochrangiger Funktionär zieht die Notbremse
Antwort "angemeldet": Dr. Christel Happach-Kasan zur Kandidatur
Das ausgemauschelte Präsidium...
Quo vadis, Verbände??
Initiative wirbt in Brief an die Landesverbände um Zustimmung zur Fusion
Fusion: LSFV-NDS, Präsident Klasing antwortet ausführlich
Dr. Happach-Kasan: Überarbeitet oder inkompetent???

 

daci7

Käpt'n Iglo
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

- "Und wie stehts um die Finanzen?"
- "Ja, das hab ich hier stehen ... *kram... wühl*... irgendwo hatte ich den Zettel doch ... *kopfschüttel*... ich war mir so sicher den eingesteckt zu haben ... vielleicht ja hier, in meiner anderen Hosentasche? -nee ... nochmal in der ersten schauen ... hmmm ... oder im Potmanaie? ... muss ich nochmal den Peter fragen ... schaut mal da -EIN EICHHÖRNCHEN! ... ich denke damit sollte alles geklärt sein."

- "WTF ?!!?!! und um unsere Zielsetzung?"
- "Achja, ich hab mir schon gedacht, dass ihr solche Korintenkacker seid, daher will ich Ihnen unser ganzes Konzept an diesem einfachen Cartoon zeigen:
https://www.youtube.com/watch?v=tO5sxLapAts . Damit haben wir nun also alles geklärt."

|gr:
 

Allrounder27

Active Member
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Wozu treffen die sich eigentlich?

Ich meine, sie konnten sich noch auf keine Grundsätze einigen, dafür haben sie aber auch die Fakten aus der Buchhaltung nicht parat?

Was machen solche Leute denn den ganzen Tag?

Wenn der Verband nicht von den Zwangsmitgiedern leben würde, dann wäre der schon erledigt gewesen. Aber das Geld fliesst ja schön und an Leistung gebunden zu sein. So kann dann eben auch das Fusionsprojekt über mehrere Jahre von der einen Peinlichkeit in die nächste gehen, ohne aber in der Sache voranzuschreiten.

Ob die Beteiligten Funktionäre eigentlich selber wissen, das sie für die Nummer völlige Fehlbesetzungen sind?
 
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

WTF ?!!?!! und um unsere Zielsetzung?

|gr:


Daci ich bin entäuscht von dir,dat Du dat net weißt ^^

Zielsetzung für die Zukunft der Deutschen Angelfischerei:

Deutschland weites Nachtangelverbot so wie in Holland und Frankreich....etc.schon vorhanden.

C&R weg
Setzkescher weg
Hegefischen weg
Zurücksetzen weg
Freie entscheidung am Wasser weg
Tarnklamotten weg
Schleppangeln weg
Carpangler weg
Stipper weg
Raubfischangler weg
Gummi und Künstköder weg
Futter weg
Blei weg

usw.usw.



Ziel vollendet ca.2020 Angelverbot Deutschlandweit durchgesetzt.

Die Natur ist geschützt die Tiere auch und alle haben sich ganz ganz ganz dolle Lieb.


#h
 

Honeyball

endlich EX-Mod
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Ziel vollendet ca.2020 Angelverbot Deutschlandweit durchgesetzt.

Die Natur ist geschützt die Tiere auch und alle haben sich ganz ganz ganz dolle Lieb.


#h

Du hast noch was vergessen:
Bis 2020 ist die ganze Kohle der zahlenden Angler restlos weg. Reicht doch, für den kurzen Rest des Lebens versorgt zu sein... :m
 

Honeyball

endlich EX-Mod
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

....und wir begrüßen ganz herzlich die wieder einmal zahlreichen mitlesenden "Gäste" !!! #h#h#h
 

dpj_de

Member
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Eine Frage zum Verständnis. Der LFV Bayern hat die Kündigung trotz der Fusion nicht zurückgenommen. Heißt das jetzt, dass wir bald aus dem deutschen Verband sind - oder wie lange kann es sich Bayern noch anders überlegen?
Hätte auch was für sich.
Viele Grüße
Dieter
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Die haben die Kündigung aufrechterhalten, wollen zuerstmal beobachten, wie sich das entwickelt (weil die vor allem den finanziellen Dingen zutiefst mißtrauen, nachdem Mohnert da weiterhin alles unter dem Deckel hält), und frühestens im April 2014 darüber abstimmen, ob sie überhaupt dem neuen Verband beitreten wollen.

Und das obwohl Mohnert mehrmals versucht hat, die dazu zu bringen, doch jetzt schon darüber abzustimmen "sonst hätte der eneue Verband ja weniger Mitglieder als vorher der VDSF alleine, was macht das für ein Bild gegenüber der Politik"..

Die Bayern blieben bis jetzt trotzdem hart (klare Ansage auf der Verbandsausschusssitzung)- aber die sind ja schon so oft mit ihren Drohungen zum Austritt aus dem VDSF auszutreten umgekippt, dass nicht vorhersagbar ist, wie das jetzt mit dem VDSF/DAFV laufen wird.

Es ist ja zumindest nicht doof, erstmal zu warten und zu sehen, was der neue Verband an Leistungen für welchen Preis letztlich anbieten wird, wenn wie beschrieben so viel Geld weniger zur Verfügung steht..............

Cleverer zumindest, als blind hinterherzurennen wie der Rest (ausser noch der LSFV-NDS natürlich..)
 
Zuletzt bearbeitet:

Naturliebhaber

Well-Known Member
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Eine Frage zum Verständnis. Der LFV Bayern hat die Kündigung trotz der Fusion nicht zurückgenommen. Heißt das jetzt, dass wir bald aus dem deutschen Verband sind - oder wie lange kann es sich Bayern noch anders überlegen?
Hätte auch was für sich.
Viele Grüße
Dieter

Welches Interesse sollte Bayern haben, in einen Bundesverband einzutreten, der schon zum Start aus meiner Sicht kaum lösbare Finanzierungsprobleme hat? Da kann ein finanzstarker Verband, wie es der bayerische ist, nur verlieren.
 

kati48268

Well-Known Member
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

"...Um zu verhindern, dass Landesverbände eine deutlich günstigere Vertretung der Angler in Berlin und Europa über den DFV wahrnehmen könnten, statt teuer den VDSF/DAFV zu finanzieren, wollen VDSF/DAFV und DAV als Mitglieder im DFV eine Satzungsänderung herbeiführen, nach der dann Landesverbände nicht mehr in den DFV wie bisher aufgenommen werden könnten sollen.
Das wurde von den Präsidien VDSF, DAV und VDSF/DAFV wohl einstimmig beschlossen, dass sie diese preisgünstige Möglichkeit für die Landesverbände verhindern wollen..."


....und wir begrüßen ganz herzlich die wieder einmal zahlreichen mitlesenden "Gäste" !!! #h#h#h
Ich hoffe, einige der mitlesenden Gäste aus den LFVs nehmen besonders den oben zitierten Teil wahr.
Nicht zu fassen!
 

Knispel

In der Alters - Ruhephase
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

"...Um zu verhindern, dass Landesverbände eine deutlich günstigere Vertretung der Angler in Berlin und Europa über den DFV wahrnehmen könnten, statt teuer den VDSF/DAFV zu finanzieren, wollen VDSF/DAFV und DAV als Mitglieder im DFV eine Satzungsänderung herbeiführen, nach der dann Landesverbände nicht mehr in den DFV wie bisher aufgenommen werden könnten sollen.
Das wurde von den Präsidien VDSF, DAV und VDSF/DAFV wohl einstimmig beschlossen, dass sie diese preisgünstige Möglichkeit für die Landesverbände verhindern wollen..."



Ich hoffe, einige der mitlesenden Gäste aus den LFVs nehmen besonders den oben zitierten Teil wahr.
Nicht zu fassen!

Kati, der DFV wir doch überwiegend von den VDSF - Bossen regiert, was meinst du wie die Abstimmen. Die sitzen doch alle im Präsidium, von Monert bis zum Weser-Ems Pieper Die ganze Truppe ist wie ein Krebsgeschwür, man hat es gewähren lassen und deshalb hat es sich in jeden Organ ausgebreitet. Entfernen kann man es nicht, nur noch der Tod der Institutionen rettet das Leben.....
 
Zuletzt bearbeitet:

Honeyball

endlich EX-Mod
AW: VDSF-Verbandsausschuss 12. April 2013

Die Antwort, die mir jetzt nach Knispels letztem Satz auf der Zunge liegt, verkneif ich mir mit viel Mühe |rolleyes

Zur Sache:
Ob und inwieweit sich Holger Ortel von denen drangsalieren und zu solch massiven Satzungsänderungen nötigen lässt, bleibt
natürlich abzuwarten.
 
Oben