AW: Video: Rettung der Aale durch Durchbruch bei der Zucht?
Was wird geschehen wenn man Aale günstig und massenhaft züchten kann?
1. Der unbedingte Erhalt der Wildfischpopulation erscheint dann nicht mehr so wichtig.
Auch könnten dann Nationen meinen eigene Wege zu gehen, anstatt gemeinsam nach Lösungen zu suchen.
2.Der Preis für Aal könnte sinken und auch das Interesse in der Öffentlichkeit, für den Aal.
So wie eben der Lachs heute ein billiger Fisch ist und eben nichts besonderes.
So wird ein Wildlachs aus Projekten wohl oft mehr als 1000€ gekostet haben, der als Mastfisch kaum 50€ Wert ist.
3. Der Handel mit Zuchtaalen jeglicher Art würde International wohl Zunehmen und günstigere Glasaale aus Wildfängen würde man wohl versuchen da heimlich unterzumischen.
So wie man heute halt Wilden Kaviar als Produkt aus Aquakultur handelt.
4. Der Fang vom Aal könnte komplett verboten werden um Zuchtaal zu fördern und zu hoffen das die Wildfischbestände sich erholen.
Der Bevölkerung wäre es egal, so lange Aal weiter im Handel angeboten wird, oder als Besatzfisch angeboten wird.
Nebeneffekt, man brächte sich auch weniger mit den hohen Schadstoffbelastungen im Fleisch der Aale beschäftigen und könnte auch hier einfach wegsehen.
5.So wie bei den Schadstoffen, müsste man sich auch weniger mit der Wasserkraft oder mit der Durchwanderungsmöglichkeit der Flüsse und auch der Kormoranproblematik oder Allgemein den Gründen für den Rückgang der Aale beschäftigen.
5.a Sollte man gar das Befischen der Wild-Aale verbieten, gäbe es auch keine Fischer oder Angler mehr, die über Rückgänge klagen.
Kurz die Zucht ergibt eine Möglichkeit den Aal vor der totalen Ausrottung zu bewahren.
Aber sie erschafft auch viele weitere Probleme für den Wildfisch, welche langfristig zu weiterem Rückgang führen könnten oder werden.
Eins ist für mich sicher, die Förderung von Aalbesatz zum Auffüllen der Gewässer ist Augenwischerei um sich vor der Problematik etwas tun zu müssen weiter zu drücken.
Da ist die Durchgängigkeit zu lösen, die man in der Tat wenigstens zur Hälfte mit Besatz lösen kann.
Nur wird es kontraproduktiv, wenn es stromab dann ungelöst bleibt
Aber die Probleme der Verluste durch Kormoran und dem oft hohen Fischereidruck, so wie auch der Schadstoffe bleiben dann weiter bestehen.
Kormoran Fischer und Angler werden das nutzen und sich der Förderung anpassen, den Besatz wirkt wie eine Subvention diese gar fördernd.
Ich behaupte mal, schon eine Verringerung des Kormorans um 75% würde für den Aal ungleich mehr bringen als die Aalbesatzförderungen.
Letzteres bringt eher etwas für Aalfischer, Aalangler und den Handel.
Aber es ist eben wie immer, all das führt immer mehr weg von naturnaher Nutzung.
Wir fördern halt die Massentierhaltung, wenn Wir uns außerstande sehen die Natur nachhaltig zu nutzen.
Wenn es möglich wird und sich rechnet, wird der echte Zuchtaal aus Aquakultur kommen.
Das ist halt der Normalzustand der Modernen Welt, in der für zu komplizierte Wandertieren kein Platz mehr ist.
Richtiger wäre aber wohl, das Abläufe der Natur für Menschen einfach zu kompliziert sind um sie zu erhalten, zu nutzen und auszubauen.
Für den doofen Menschen ist es einfacher, Lachse selbst zu vermehren in Gefangenschaft zu halten Ihnen das Futter von weit weg zu holen und dann die Fische dahin zu liefern wo sie sonst fett hingeschwommen wären.
Aber das war sicher zu billig....das sollte schon Wert haben um es zu schützen.
Erstaunlich das so etwas einfacher ist, wenn der Mensch meint intelligent zu sein und nachhaltig handeln zu können.:q
Also ich bin nicht vernünftig oder intelligent, es reicht gerade mal für solche selbstkritischen Betrachtungen, wie dumm Menschen doch handeln.|gutenach