Ach ja gute Öffentlichkeitsarbeit erkennt man daran dass sie öffentlich stattfindet
@JimiG
Warum seid ihr denn dann als Ortsgruppe beim Verband? Du sagst, der Verband bietet nichts und noch weniger als das, außer Hand aufhalten?
Der Verband kann sich das doch leisten, er hat doch auch so seine Mitglieder, wohlgemerkt: freiwillige Mitglieder.
Aha .. der Bezirksverband Mittelfranken ist also im DAFV .. das ist mir neu ...
Also doch wieder nur blabla von dir, schadeNur mal zur Erinnerung: Anlass des Beitrages war der Hinweis aus Bayern (weder im DAFV noch im Jagdverband organsiert), dass der DAFV pennt, da andere die Zeichen der Zeit erkannt haben und einen Preis für ein Jagdvideo (erstmalig) ausgelobt haben. Daraufhin kam von mir der Hinweis, dass im DAFV zwar kein Video prämiert wurde, dafür aber ein Förderpreis (seit ca. 15 Jahren).
Meine Frage welche Landesverbände den mit Youtube ihre Mitgliederentwicklung fördern, blieb bisher unbeantwortet.
Dafür kamen aber einige TF Gedächtnisbeiträge.
Hinweis zu oben: Bayern ist nicht mehr im DJV.
Das ist billig. Das grosse grosse Manko am dafv ist gemeinhin, dass Dinge propagiert werden (rücksetzen ist Teufelszeug) mit denen die meisten Leute sich nicht identifizieren können und man als Angler das Gefühl hat, es wird keinerlei Lobby oder Öffentlichkeitsarbeit für das angelnbetrieben. Schön dass die verschnarchten Zeitschriften besser werden lt deiner Aussage aber wie arbeitet der DAFV daran, angeln gesellschaftlich relevant und präsent zu erhalten? Leider agitierst du genau so wie du es anderen vorwirfst du suchst dir einen Aspekt der Argumentation der Gegenseite raus und bombardierst ihn aber mal im ernst: viel wissenswertes oder antworten auf die oben genannten Fragen hast du auch nicht mitzuteilen. Statt des offenen Diskurses oder gar selbstreflektion kommt von dir so ein demokratisches Kleinod wie "User mokieren sich über die Arbeit eines Bundesverbandes (die sie nichts angeht, da sie dort nicht Mitglied sind)" - wenn der Kaspar-Hauser-Gedächtnis-Verband DAFV für sich in Anspruch nimmt, uns alle zu vertreten dann muss er auch damit leben von uns allen mit Stuhlgang und Gammelfleisch beschmissen zu werden wenn so ein Murks geschieht. Aber dein Kommentar zeigt eigentlich nur, dass du mit demokratischen Prinzupien so deine Probleme hast - und das passt wundervoll zu einem verschnarchten Verband mit empörten Greisen.
Also anstatt Gegenfragen zu stellen: WAS tut der DAFV um das Bild von anglern in der Öffentlichkeit zu verbessern und das angeln so in der Gesellschaft präsent und relevant zu halten? Kleiner Tipp: christels Leserbrief, eine Dissertation für Spezialisten oder Halbmarathon laufende Mitarbeiter sind eher kein Teil der Antwort
Wo steht in einem Satz beim DAFV "Rücksetzen ist Teufelszeug"? ..
Übertreibung macht anschaulich damit auch einfach Begabte dem Ganzen folgen können, aber wenn ich mir deine Replik angucke, die die aufgeworfenen Fragen mal wieder ignoriert war ich wohl zu optimistisch, was die Verständnisschwelle angeht.Ja richtig. An Deine inhaltsreichen und differenzierten Beiträge und Ausdrücke wie Kasper Hauser Verband, verschnarchte Zeitschrift, empörte Greise usw. komme ich mit meinen Beiträgen nicht ran. War auch nicht mein Zweck. Nennst Du das, was Du schreibst inhaltsreich?
Gegenfrage: wann hat sich der DAFV jemals pro zurücksetzen statt abzuschlagen geäußert? Oder durchblicken lassen dass die Gründe zum angeln vielschichtiger sind als die eigene Ernährung?Wo steht in einem Satz beim DAFV "Rücksetzen ist Teufelszeug"?
Hier lebt wer in der DAFV Blase und fühlt sich stark gestört, wenn man den DAFV kritisiert.Hier leben einige in ihrer TF Blase und fühlen sich stark gestört wenn man mal nicht zum Verbandsbashing mitgröhlt.
Zumindest deine wären nicht mehr da ich empfände dies als GewinnStreich alle inhaltslosen Beiträge hier...bleiben dann überhaupt noch welche übrig?
Perfide, mobbingvorwürfe und die betreffenden können sich nicht mal dazu äußern. Netter Versuch aber verfängt nicht.Seit Jahren dreht ihr euch im Kreis, wer kritisch war und hier andere Meinungen vertreten hat, wurde rausgemobbt oder ging freiwillig. Siehe Lars.
Und wieder keine Antwort. Wahllos Formulierungen herausgreifen und dagegen keilen - im Ernst, dass ist äußerst lachhaft. Glaubst du ernsthaft dass das verfängt oder hast du als Rentner einfach genug Freizeit hier ein wenig rumzutrollen?Demokratischen Prinzipen? Gern, Ihr wählt Euren Vereinsvorsitzenden, der wählt dann den Kreisvorsitzenden, der wählt das Präsidium des Landesverbandes und die wählen dann die Leute im DAFV Präsidium. Alles demokratische Prinzipien. Die Leute im DAFV Präsidium sind gewählt durch die Vertreter der Landesverbände! Keine Erbfolge....
Übertreibung macht anschaulich damit auch einfach Begabte dem Ganzen folgen können, aber wenn ich mir deine Replik angucke, die die aufgeworfenen Fragen mal wieder ignoriert war ich wohl zu optimistisch, was die Verständnisschwelle angeht.
Gegenfrage: wann hat sich der DAFV jemals pro zurücksetzen statt abzuschlagen geäußert? Oder durchblicken lassen dass die Gründe zum angeln vielschichtiger sind als die eigene Ernährung?
Hier lebt wer in der DAFV Blase und fühlt sich stark gestört, wenn man den DAFV kritisiert.
Zumindest deine wären nicht mehr da ich empfände dies als Gewinn
Perfide, mobbingvorwürfe und die betreffenden können sich nicht mal dazu äußern. Netter Versuch aber verfängt nicht.
Und wieder keine Antwort. Wahllos Formulierungen herausgreifen und dagegen keilen - im Ernst, dass ist äußerst lachhaft. Glaubst du ernsthaft dass das verfängt oder hast du als Rentner einfach genug Freizeit hier ein wenig rumzutrollen?
Ich fasse zusammen. Du bist der Meinung 90 % der Angler sind für "Fische fangen nur zur Verwertung"? Die Gründe dafür siehst du in der Verbandspolitik der letzten Jahrzehnte. Ich bin übrigens nicht der Meinung. ich sehe es eher umgedreht...mag an der Ossimentalität liegen. Und daran das ich Fliegenfischer bin und wir so oder so gern zurücksetze.Ich schlage vor du machst da für dich ne einfache Umfrage unter Anglerinnen und Anglern. Fast immer wirst du feststellen, dass die Denke vorherrscht: Angeln nur zur Verwertung..
Woher die das haben? Durch die tollen Fischeieischeinlehrgänge, jahrzehntelanges Predigen der Verbände und auch noch bis heute erzählt es so mancher Funktionär.
Bei mir komme ich übrigens auf 9 von zehn, welche überzeugt sind, sie müssten jeden (massigen und außerhalb der Schonzeit gefangen) Fisch abschlagen...
Gegenfrage: warum gehen die Verbände (LV und BV) damit nicht öffentlichkeitswirksam um??? Anfangen könnten sie einmal zuerst bei ihren "Kadern".
Das fände ich schon einen WIRKLICHEN FORTSCHRITT seitens der Verbände. Wenn ihr sowas mal machen würdet, wegen mir auch über die Verbandszeitungen/HP etc. hättet ihr noch nichtmal Kosten
lg
Seit Jahren dreht ihr euch im Kreis, wer kritisch war und hier andere Meinungen vertreten hat, wurde rausgemobbt oder ging freiwillig. Siehe Lars. Oder auch ich früher.
Ja stimmt. Nehme ich zurück, Sorry.Es gibt einen himnelweiten Unterschied zwischen heute und "früher" - nur wer das nicht erkennt schreibt so'n Döner!
Liberaler geht es bloß noch in WA-Gruppen...
Lars Tätigkeiten in allen Ehren - aber ihn hier wie einen Märtyrer hinzustellen triffts wirklich nicht...
Da hat er mehr als ausreichend selbst dazu beigetragen.