Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

kati48268

Well-Known Member
Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

Albert Einstein soll mal gesagt haben:
"Die Definition von Wahnsinn ist,
immer wieder das Gleiche zu tun
und andere Ergebnisse zu erwarten."


So verhält es sich auch mit den LVs,
die weiter den Verbleib im DAFV propagieren.

- Fusion vermurkst - sie wussten, dass es Murks war
- erstes Jahr DAFV - sie wissen, dass es nur Geld kostete & nix brachte
- zweites Jahr DAFV - sie wissen, dass es nur Geld kostete & wieder nix brachte
- drittes Jahr DAFV - sie wissen, dass es nur Geld kostete & auch jetzt nix gebracht hat

Wie kommt man nur zu der Hoffnung,
dass es im Falle einer Nicht-Kündigung, nach noch zwei weiteren Jahren, anders sein sollte?
Weil man noch mehr Geld hinterher schmeißt???

Außer Wahnsinn, glaube ich da noch etwas anderes zu erkennen:
Es ist eine preussische Eigenart, jede Idee bis zum Exzess zu zelebrieren!
Ob preussisches Staatsmodell über NS-Regime & Marxismus in der DDR bis zur Mülltrennung heute mit mindestens 8 verschiedenen Abfallbehältern.

Im deutschen Vereins- & Verbandswesen zeigt sich diese Eigenart in einer ihrer schönsten Ausprägungen.
Es ist so weit durchstrukturiert, dass der eigentliche Zweck völlig nebensächlich wird.
Irgendwann ist ein Verband nur noch um des Verbandes Willen da.

Leute, die sich mit Leidenschaft der Sache/dem eigentlichen Zweck, in unserem Fall also der Angelei, verschrieben haben, haben in diesen Strukturen wenig Chancen, sind sogar unerwünscht.
Ein solches System bedingt & fördert Leute, deren Leidenschaft die Ideologie/die Idee ist.

Nun bestückt man eine solche Exzess-Struktur noch mit unfähiger & inkompetenter Führung & Personal ...und wir landen beim DAFV.

Beim DAFV & seinen LVs heisst die Idee, in der man sich verrennt:
"VDSF".

Ok, da war 'ne Fusion, nun ein neuer Name & neues Logo, es schwirren auch ein paar Ossi-Leute rum, die früher Gegner waren, aber schauen wir doch mal:
Wer lenkt?
Welches Gedankengut wird gelebt?
VDSF pur.

Es spielt keine Rolle, dass gar nix an Sacharbeit gemacht, keine Leistung gebracht wird, ob es Ziele gibt oder nicht, wieviel Kohle verbrannt wird, ob die Basis oder Presse mault, wenn die Politik sagt, "hier kommt gar nix von denen an", wenn Einzelteile wegbrechen, selbst wenn sie entscheident sind (LVs Bayern & Niedersachsen), wenn intern nur noch Streit herrscht, ob Präsidiumsmitglieder frustriert hinschmeissen & Plätze leer bleiben,...
ob das überhaupt noch irgendwas mit dem Zweck "Angeln" zu tun hat, dem sogar entgegen tritt.
Das Ziel ist die Idee - und die muss um jeden Preis erhalten, bis zur letzten Patronenhülse aufrecht erhalten bleiben.

Reformen, neue Wege & Alternativen?
Verrat, Sakrileg & Ketzerei!
Somit wird am Bestehen des DAFV gehalten, bis auch der letzte qm Erde verbrannt, noch ein Angler da ist, dem man Bundes-Beiträge aus der Tasche ziehen kannt.
Endsieg oder Anglerland-Asche.

Heinrich Heine sagte über die Preussen:
"Das ist kein Volk, dass sich eine Armee hält,
sondern eine Armee, die sich ein Volk hält."


Da ist es mit den Verbänden ähnlich.
Preussen entstand nicht aus einer gewachsenen Kultur, der DAFV auch nicht.

In historisch gewachsenen Staaten, so eine These, passten sich diese den Bedürfnissen der Gesellschaft an.
In Preussen dagegen entstand ein straff durchorganisierter Herrschaftsapparat, zutiefst undemokratisch & autoritär.
Da erkennt man doch Parallelen.
Die Verbände sehen sich als Herrscher, nicht als Dienstleister.
Obwohl sie als Letztere gedacht sind, so auch rechtlich installiert sind ...und eigentlich sogar benötigt werden.

Angler spielen da keine Rolle, Angeln auch nicht.
Angler könnten genauso gut durch Karnickelzüchter, Imker, Schachspieler, Dauerwelle tragende Mittvierziger oder andere Gruppierungen ersetzt werden, es würde sich quasi nichts ändern.
Es geht dem Angler-Verband um den Verband,
nicht um Angler.
 

kati48268

Well-Known Member
AW: LSFV-SH: Satzungsänderung - Schleichende Entmachtung der Basis?

Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

Albert Einstein soll mal gesagt haben:
"Die Definition von Wahnsinn ist,
immer wieder das Gleiche zu tun
und andere Ergebnisse zu erwarten."


So verhält es sich auch mit den LVs,
die weiter den Verbleib im DAFV propagieren.

- Fusion vermurkst - sie wussten, dass es Murks war
- erstes Jahr DAFV - sie wissen, dass es nur Geld kostete & nix brachte
- zweites Jahr DAFV - sie wissen, dass es nur Geld kostete & wieder nix brachte
- drittes Jahr DAFV - sie wissen, dass es nur Geld kostete & auch jetzt nix gebracht hat

Wie kommt man nur zu der Hoffnung,
dass es im Falle einer Nicht-Kündigung, nach noch zwei weiteren Jahren, anders sein sollte?
Weil man noch mehr Geld hinterher schmeißt???

Außer Wahnsinn, glaube ich da noch etwas anderes zu erkennen:
Es ist eine preussische Eigenart, jede Idee bis zum Exzess zu zelebrieren!
Ob preussisches Staatsmodell über NS-Regime & Marxismus in der DDR bis zur Mülltrennung heute mit mindestens 8 verschiedenen Abfallbehältern.

Im deutschen Vereins- & Verbandswesen zeigt sich diese Eigenart in einer ihrer schönsten Ausprägungen.
Es ist so weit durchstrukturiert, dass der eigentliche Zweck völlig nebensächlich wird.
Irgendwann ist ein Verband nur noch um des Verbandes Willen da.

Leute, die sich mit Leidenschaft der Sache/dem eigentlichen Zweck, in unserem Fall also der Angelei, verschrieben haben, haben in diesen Strukturen wenig Chancen, sind sogar unerwünscht.
Ein solches System bedingt & fördert Leute, deren Leidenschaft die Ideologie/die Idee ist.

Nun bestückt man eine solche Exzess-Struktur noch mit unfähiger & inkompetenter Führung & Personal ...und wir landen beim DAFV.

Beim DAFV & seinen LVs heisst die Idee, in der man sich verrennt:
"VDSF".

Ok, da war 'ne Fusion, nun ein neuer Name & neues Logo, es schwirren auch ein paar Ossi-Leute rum, die früher Gegner waren, aber schauen wir doch mal:
Wer lenkt?
Welches Gedankengut wird gelebt?
VDSF pur.

Es spielt keine Rolle, dass gar nix an Sacharbeit gemacht, keine Leistung gebracht wird, ob es Ziele gibt oder nicht, wieviel Kohle verbrannt wird, ob die Basis oder Presse mault, wenn die Politik sagt, "hier kommt gar nix von denen an", wenn Einzelteile wegbrechen, selbst wenn sie entscheident sind (LVs Bayern & Niedersachsen), wenn intern nur noch Streit herrscht, ob Präsidiumsmitglieder frustriert hinschmeissen & Plätze leer bleiben,...
ob das überhaupt noch irgendwas mit dem Zweck "Angeln" zu tun hat, dem sogar entgegen tritt.
Das Ziel ist die Idee - und die muss um jeden Preis erhalten, bis zur letzten Patronenhülse aufrecht erhalten bleiben.

Reformen, neue Wege & Alternativen?
Verrat, Sakrileg & Ketzerei!
Somit wird am Bestehen des DAFV gehalten, bis auch der letzte qm Erde verbrannt, noch ein Angler da ist, dem man Bundes-Beiträge aus der Tasche ziehen kannt.
Endsieg oder Anglerland-Asche.

Heinrich Heine sagte über die Preussen:
"Das ist kein Volk, dass sich eine Armee hält,
sondern eine Armee, die sich ein Volk hält."


Da ist es mit den Verbänden ähnlich.
Preussen entstand nicht aus einer gewachsenen Kultur, der DAFV auch nicht.

In historisch gewachsenen Staaten, so eine These, passten sich diese den Bedürfnissen der Gesellschaft an.
In Preussen dagegen entstand ein straff durchorganisierter Herrschaftsapparat, zutiefst undemokratisch & autoritär.
Da erkennt man doch Parallelen.
Die Verbände sehen sich als Herrscher, nicht als Dienstleister.
Obwohl sie als Letztere gedacht sind, so auch rechtlich installiert sind ...und eigentlich sogar benötigt werden.

Angler spielen da keine Rolle, Angeln auch nicht.
Angler könnten genauso gut durch Karnickelzüchter, Imker, Schachspieler, Dauerwelle tragende Mittvierziger oder andere Gruppierungen ersetzt werden, es würde sich quasi nichts ändern.
Es geht dem Angler-Verband um den Verband,
nicht um Angler.

Da ist LSFV-SH nur einer von vielen.
Mit seinem Doppelkündigungssalto zwar was Besonderes, trotzdem nur einer aus der ganzen Sippschaft.
 

Fischer am Inn

Active Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Hallo

Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

.


Weil die Einheit der Angelverbände ein schöner Traum ist und man an diesem Traum festhalten will.

Die Wirklichkeit hat diesen Traum aber zerstört. Und ich vermute , die meisten Funktionäre wissen das auch ganz tief drin. Und sie haben darüber hinaus eine schwache Ahnung was da kommen wird.

Und weil sie das ahnen, wollen sie mit aller Kraft am Vergangenen (nämlich der kurzzeitig vorhandenen Einheit)
festhalten.
Hilft alles nix.
Es steht eine Zeit der weiteren tieferen Spaltung und Ausklärung der Positionen bevor. Und es wird noch tiefer nach unten gehen. Aber es wird reinigend und einigend sein.

Nächster Einigungsversuch in 5-10 Jahren auf deutlich bescheidenerem Niveau als heute unter ganz anderen Vorzeichen.

Servus
Fischer am Inn
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Weil die Einheit der Angelverbände ein schöner Traum ist und man an diesem Traum festhalten will.

Wir brauchen keine Ehrenamtsamateurträumer, sondern PR- und Lobbyprofis.

Für Angler und das Angeln sind diese LV und der DAFV ein schlichter Alptraum, sonst nix...

Einfach nochmal den ganzen Thread durchlesen, welchen anglerfeindlichen Müll dieser DAFV mit seinem kompetenten Haupt- und "Ehren"amt alleine dieses Jahr wieder produziert hat.

Ich kann gerne nochmal Copy und paste bemühen, falls es der geneigte Leser vergessen haben sollte, dass diese Trümmertruppe nur Geld für Nullleistung und Anglerfeindlichkeit kostet und dazu noch von unfähigen Abnickerlandesverbänden unterstützt wird.
 
S

Sharpo

Guest
AW: Deutscher "Angel"fischerverband 2015

Hallo




Weil die Einheit der Angelverbände ein schöner Traum ist und man an diesem Traum festhalten will.

Die Wirklichkeit hat diesen Traum aber zerstört. Und ich vermute , die meisten Funktionäre wissen das auch ganz tief drin. Und sie haben darüber hinaus eine schwache Ahnung was da kommen wird.

Und weil sie das ahnen, wollen sie mit aller Kraft am Vergangenen (nämlich der kurzzeitig vorhandenen Einheit)
festhalten.
Hilft alles nix.
Es steht eine Zeit der weiteren tieferen Spaltung und Ausklärung der Positionen bevor. Und es wird noch tiefer nach unten gehen. Aber es wird reinigend und einigend sein.

Nächster Einigungsversuch in 5-10 Jahren auf deutlich bescheidenerem Niveau als heute unter ganz anderen Vorzeichen.

Servus
Fischer am Inn


Der Traum war doch nur Posten abgreifen und einen auf dicke Hose machen.

Und Konkurrenz beseitigen.

Um Einheit ging es denen nie.
 

cyprinusbarbus

Dickfischdriller
AW: LSFV-SH: Satzungsänderung - Schleichende Entmachtung der Basis?

@kati

Dem ist nicht das geringste hinzuzufügen !!! Das ist Referenz für Thematik-Neueinsteiger, sollte man irgendwo ganz oben anpinnen !!!!
|good:#6|good:#6:):):)

tight lines
Tom
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LSFV-SH: Satzungsänderung - Schleichende Entmachtung der Basis?

Kommt natürlich ins Mag ;-))

Das Netz vergisst ja nix, da können die nichthonigessenden Wackeldackel vom LSFV-SH (ausser die wenigen, welche clever genug waren, gegen den DAFV zu stimmen natürlich) dann auch in Jahrzehnten noch ihr Versagen nachlesen ;-))
 

Ossipeter

Active Member
AW: LSFV-SH: Satzungsänderung - Schleichende Entmachtung der Basis?

Kati, ich habe nicht soviel Daumen nach oben, wie du verdienst hast!
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: LSFV-SH: Satzungsänderung - Schleichende Entmachtung der Basis?

naja, hier im Thread gehts halt um die SHler-Wackeldackel - dass die (meisten) anderen auch nicht besser sind, dass ich das unterschreibe, wird wohl kaum jemanden wundern..
 

HeinBlöd

Active Member
AW: LSFV-SH: Satzungsänderung - Schleichende Entmachtung der Basis?

Kati,

auch von mir das 'thumbs up'.
Du versuchst, eine psychologische Bewertung der Beweggründe der Wackeldackel zu finden und beziehst Dich auf Einstein + Heine, was ja ( in unterschiedlich bewerteten Zusammenhängen ) auch vollkommen richtig ist.
Gewisse Abschnitte Deines korrekten Statements, haben mich aber eher noch an *Heinrich Mann - Der Untertan* erinnert.
Leider...... für uns Angler.
 

Honeyball

endlich EX-Mod
AW: LSFV-SH: Satzungsänderung - Schleichende Entmachtung der Basis?

Bei allem Respekt und vollster Zustimmung zu Katis Zusammenfassung halte ich es aber doch für nicht angemessen, dieser Thematik eine philosophische oder literarische Betrachtungsweise zu gönnen.
In der Philosophie geht es um Denker, in der Literatur um Dichter.
In beiden jedoch keineswegs um Märchenerzähler oder Scharlatane.
 

Thomas9904

Well-Known Member
Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

Unter diesem Titel hatte kati48268 sowohl im DAFV-2015-Thread wie im LSFV-SH-Thread gepostet.

Diese Postings sind es wert, dass sie nicht in den anderen Threads untergehen.

Daher füge ich diese Postings und die darauf verweisenden Antworten hier ein, um nicht die Threads und Diskussionen zu zersplittern.
 
AW: Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

Thomas hat mit seiner Betrachtungsweise sicher weitgehenst recht. Aber einer bleibt unberücksichtigt. Die Angler selbst die diese Vereinsvorstnde und Landesverbände wählen.
Die wählen irgendjemand damit einer da ist über den sie meckern können wenn mal nichts gefangen wird.
Sie sagen nicht was sie wollen ausser mehr Fische besetzen.
Sie interessieren sich weitgehenst nicht für Gesetze und rechtliche Bestummumungen und kennen die Meisten auch nicht.
Sie betrachten das Angeln als rechtsfreien Raum und weil sie mit den Vorschriften nicht einverstanden sind müssen die ja nicht eingehalten werden.
Sie haben keine Ahnung wie Gesetze und gesetzliche Vorschriften entstehen. Die werden von Parlamenten gemacht und nicht von den Verbänden.
Und sie vergessen, die von ihnengewählten Vorstände zu kontrollieren. Auf den Versammlungen wird am Ende fast überall alles abgenickt weil sonst der Vorstand hinschmeisst und keiner den Job machen will.
Ich wollte das einfach auch mal sagen. #d
 
S

Sharpo

Guest
AW: Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

Thomas hat mit seiner Betrachtungsweise sicher weitgehenst recht. Aber einer bleibt unberücksichtigt. Die Angler selbst die diese Vereinsvorstnde und Landesverbände wählen.
Die wählen irgendjemand damit einer da ist über den sie meckern können wenn mal nichts gefangen wird.
Sie sagen nicht was sie wollen ausser mehr Fische besetzen.
Sie interessieren sich weitgehenst nicht für Gesetze und rechtliche Bestummumungen und kennen die Meisten auch nicht.
Sie betrachten das Angeln als rechtsfreien Raum und weil sie mit den Vorschriften nicht einverstanden sind müssen die ja nicht eingehalten werden.
Sie haben keine Ahnung wie Gesetze und gesetzliche Vorschriften entstehen. Die werden von Parlamenten gemacht und nicht von den Verbänden.
Und sie vergessen, die von ihnengewählten Vorstände zu kontrollieren. Auf den Versammlungen wird am Ende fast überall alles abgenickt weil sonst der Vorstand hinschmeisst und keiner den Job machen will.
Ich wollte das einfach auch mal sagen. #d

Was für ein Xxxxxxxx Du schreiben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S

Sharpo

Guest
AW: Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

Das war nicht persönlich. Nur ehrlich.

Kein Angler wählt einen Vorstand um nur über diesen meckern zu können.
xxxxxxxx
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

Angler wählen eh nicht (dürfen sie ja eh nicht in den Vereinen und Verbänden), nur organisierte Angelfischer..

Und weil die Frage wohl eh wieder kommt, gleich die Erläuterung:
Unterschied Angler - Angelfischer
[weil das ja auch immer gerne mal nachgefragt wird)
Ein Angler ist jemand, dessen primäres Hobby das Angeln ist (Definition siehe oben).

Ein organisierter Angelfischer ist jemand, dessen primäres Hobby das Vereinsleben und die Bewirtschaftung von Gewässern und die Gremienarbeit ist.

Es gibt aber natürlich auch „Mischformen“.
 
Zuletzt bearbeitet:
S

Sharpo

Guest
AW: Warum nur stützen die meisten Landesverbände weiterhin den DAFV?

Angler wählen eh nicht, nur organisierte Angelfischer..

Das kommt hinzu.

Und die organisierten Angler wählen auch nicht den LV- Vorstand.
Dies machen die Vorstände der Angelverein.

usw. usw.

Du siehst ..alles H.... nenene...ich schreib es nicht aus... Du zensierst ja eh. ;)
 
Oben