Thomas9904
Well-Known Member
Umfrage
Man sieht, es gibt doch etwas wie Schwarmintelligenz, wenn man sich die folgende Abstimmung als Stimmungsbild mal anschaut:
Was ist euch der aktuelle, real existierende DAFV wert?
Über 80% sagen nö, der DAFV ist nix wert, nochmal 10% mit 2 Euro nicht mal den jetzigen Beitrag und nur um 10% den jetzigen Beitrag oder gar mehr.
Ob sich da reine Sparsamkeit ausdrückt oder schlicht die Unzufriedenheit Bahn bricht, lässt sich so einfach nicht sagen..
Formulieren wir also in Stichpunkten mal einen alternativen, aktiven und im Sinne der Angler und des Angelns sehr gut arbeitenden Verbandes.
Und fragen dann, was Angler dann bereit dafür zu bezahlen sind (die dann natürlich auch als Einzelmitglied da rein könnten mit Stimmrecht)..
Ein GUTER Anglerschutzverband
> Ein Verband, der als Grundsatz das Ziel hat, die Förderung der freien und eigenverantwortlichen Ausübung des Angelns, im Rahmen möglichst wenig restriktiver Gesetze und nach dem Prinzip der Subsidiarität zu fördern, zu fördern und dafür Lobby- und Öffentlichkeitsarbeit zu machen.
> Ein Verband also, der kein Natur- sondern ein Anglerschutzverband wäre, weil bisher der NSG-Status eh nie gebraucht oder genutzt wurde und wenn er mal gebraucht würde, man auf den von LV zurück greifen kann.
> Ein Verband, der sich mit aktiven und kompetenten Hauptamtlern täglich bei allen Parteien meldet, mindestens täglich 10 Redaktionen großer Medien in Deutschland kontaktiert, um dafür zu sorgen, dass Angeln und Anger positiv dargestellt werden (siehe auch: Bitte um Hilfe - Öffentlichkeitsarbeit: Artikel vom DAFV gesucht )
> Eine Rechtsschutzversicherung bietet für seine Zahler, die im Gegensatz zu allem was heute verbandlich angeboten wird (unzureichende Deckung, Ausschluss Strafrecht (>damit nix bei Anzeigen PeTA etc.)) wirklich etwas bringt.
> Kritisches hinterfragen anglerfeindlicher Studien und Förderung anglerfreundlicher Studien und Wissenschaft.
> Naturschutzverbände und Politik MUSS Angler und Angeln im Rahmen des Rechtes klar als nicht nur nicht naturschutzschädlich, sondern nach dem dem Bundesnaturschutzgesetz § 1 (1), Satz 2 und 3, als aktiv zu fördern anerkennen.
> Daher MÜSSEN dann auch Angelverbote oder weitere Einschränkung von Anglern und dem Angeln über jetzt bestehende Regelungen hinaus, ob von EU, Bund, Verbänden oder Bewirtschaftergruppen (Genossenschaften, Hegegemeinschaften) etc. hinterfragt werden auf reale Wirkung, negative Folgen etc. abgeklopft etc.
> Und Verbote dann NUR ZUGELASSEN, wenn der Verbietende das zeitlich befristet, ein klare Zielsetzung damit verknüpft und diese auf seine Kosten in einem unabhängigen Monitoringprozeß (keine NABU - Untersuchungen, unabhängige) begleiten lässt und die vorhr vereinbarten Ziele dann auch zu mindestens 80% erreicht wurden.
> Klagen gegen Verbote und Einschränkungen für Angler und das Angeln, wo immer möglich
> Sind diese Grundvoraussetzungen gegeben, sucht man den Dialog zu anderen Verbänden der Angler, Verbänden der organisierten Sport- und Angelfischerei, Verbänden des anglerfreundlichen Naturschutzes sowie mit allen Organisationen, welche die vielen Vorteile des Angelns an sich sehen (kulturell, ökologisch, ökonomisch, sozial) und unterstützen wollen.
> Es werden keine Fische des Jahres oder Flusslandschaften des Jahres gefördert, was ausser ein paar verstrahlten Verbandlern und Naturschutzsesselfurzern eh keiner mitbekommt.
> Sondern statt dessen ein Tag/Wochenende des Angelns in Zusammenarbeit mit Landesverbänden und Vereinen in die Mitte der Gemeinden gebracht, bei denen das aktive Angeln und seine Vorteile in den Mittelpunkt gestellt wird.
Wenn also in solcher Verband im Gegensatz zum anglerfeindlichen, naturschützenden Selbsverwaltungs-, Selbstdarsteller- und Selbstbeweihräucherungsverband DAFV und Konsorten bestehen würde, was wäre euch ein solcher guter Verband, der aktiv Interessen der Angler übernimmt und versucht in Politik, Gesellschaft und Medien zu bringen, denn wert an Betrag pro Jahr??
Bei dem ihr natürlich auch Einzelmitglied werden könntet und nicht über Landesverbände reinkommen.
Kurz gefragt also:
Was wäre euch ein richtig guter Bundesverband wert?
Was wäre euch ein richtig guter Bundesverband wert?
Man sieht, es gibt doch etwas wie Schwarmintelligenz, wenn man sich die folgende Abstimmung als Stimmungsbild mal anschaut:
Was ist euch der aktuelle, real existierende DAFV wert?
Über 80% sagen nö, der DAFV ist nix wert, nochmal 10% mit 2 Euro nicht mal den jetzigen Beitrag und nur um 10% den jetzigen Beitrag oder gar mehr.
Ob sich da reine Sparsamkeit ausdrückt oder schlicht die Unzufriedenheit Bahn bricht, lässt sich so einfach nicht sagen..
Formulieren wir also in Stichpunkten mal einen alternativen, aktiven und im Sinne der Angler und des Angelns sehr gut arbeitenden Verbandes.
Und fragen dann, was Angler dann bereit dafür zu bezahlen sind (die dann natürlich auch als Einzelmitglied da rein könnten mit Stimmrecht)..
Ein GUTER Anglerschutzverband
> Ein Verband, der als Grundsatz das Ziel hat, die Förderung der freien und eigenverantwortlichen Ausübung des Angelns, im Rahmen möglichst wenig restriktiver Gesetze und nach dem Prinzip der Subsidiarität zu fördern, zu fördern und dafür Lobby- und Öffentlichkeitsarbeit zu machen.
> Ein Verband also, der kein Natur- sondern ein Anglerschutzverband wäre, weil bisher der NSG-Status eh nie gebraucht oder genutzt wurde und wenn er mal gebraucht würde, man auf den von LV zurück greifen kann.
> Ein Verband, der sich mit aktiven und kompetenten Hauptamtlern täglich bei allen Parteien meldet, mindestens täglich 10 Redaktionen großer Medien in Deutschland kontaktiert, um dafür zu sorgen, dass Angeln und Anger positiv dargestellt werden (siehe auch: Bitte um Hilfe - Öffentlichkeitsarbeit: Artikel vom DAFV gesucht )
> Eine Rechtsschutzversicherung bietet für seine Zahler, die im Gegensatz zu allem was heute verbandlich angeboten wird (unzureichende Deckung, Ausschluss Strafrecht (>damit nix bei Anzeigen PeTA etc.)) wirklich etwas bringt.
> Kritisches hinterfragen anglerfeindlicher Studien und Förderung anglerfreundlicher Studien und Wissenschaft.
> Naturschutzverbände und Politik MUSS Angler und Angeln im Rahmen des Rechtes klar als nicht nur nicht naturschutzschädlich, sondern nach dem dem Bundesnaturschutzgesetz § 1 (1), Satz 2 und 3, als aktiv zu fördern anerkennen.
> Daher MÜSSEN dann auch Angelverbote oder weitere Einschränkung von Anglern und dem Angeln über jetzt bestehende Regelungen hinaus, ob von EU, Bund, Verbänden oder Bewirtschaftergruppen (Genossenschaften, Hegegemeinschaften) etc. hinterfragt werden auf reale Wirkung, negative Folgen etc. abgeklopft etc.
> Und Verbote dann NUR ZUGELASSEN, wenn der Verbietende das zeitlich befristet, ein klare Zielsetzung damit verknüpft und diese auf seine Kosten in einem unabhängigen Monitoringprozeß (keine NABU - Untersuchungen, unabhängige) begleiten lässt und die vorhr vereinbarten Ziele dann auch zu mindestens 80% erreicht wurden.
> Klagen gegen Verbote und Einschränkungen für Angler und das Angeln, wo immer möglich
> Sind diese Grundvoraussetzungen gegeben, sucht man den Dialog zu anderen Verbänden der Angler, Verbänden der organisierten Sport- und Angelfischerei, Verbänden des anglerfreundlichen Naturschutzes sowie mit allen Organisationen, welche die vielen Vorteile des Angelns an sich sehen (kulturell, ökologisch, ökonomisch, sozial) und unterstützen wollen.
> Es werden keine Fische des Jahres oder Flusslandschaften des Jahres gefördert, was ausser ein paar verstrahlten Verbandlern und Naturschutzsesselfurzern eh keiner mitbekommt.
> Sondern statt dessen ein Tag/Wochenende des Angelns in Zusammenarbeit mit Landesverbänden und Vereinen in die Mitte der Gemeinden gebracht, bei denen das aktive Angeln und seine Vorteile in den Mittelpunkt gestellt wird.
-------------------------------------------------
Wenn also in solcher Verband im Gegensatz zum anglerfeindlichen, naturschützenden Selbsverwaltungs-, Selbstdarsteller- und Selbstbeweihräucherungsverband DAFV und Konsorten bestehen würde, was wäre euch ein solcher guter Verband, der aktiv Interessen der Angler übernimmt und versucht in Politik, Gesellschaft und Medien zu bringen, denn wert an Betrag pro Jahr??
Bei dem ihr natürlich auch Einzelmitglied werden könntet und nicht über Landesverbände reinkommen.
Kurz gefragt also:
Was wäre euch ein richtig guter Bundesverband wert?
