Wer bin ich? Fischbestimmung
- Ersteller Sneep
- Erstellt am
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
Besser einiger Karauschen und das auch nur bei den Jungfischen.
Die Schuppen sind klein, also sind es auch mehr auf der S.L.
Die Rückenflosse gerundet und der Fisch hat auch die Form einer K.
Passt alles. also Karausche.
Dann sehe ich da noch 2 Forellen und einen Lachsmilchner.
Den Weißfisch würde ich als Hasel betrachten, aber gab es da nicht einige ähnliche Arten die es in meiner Region nicht gibt?
Besser einiger Karauschen und das auch nur bei den Jungfischen.
Die Schuppen sind klein, also sind es auch mehr auf der S.L.
Die Rückenflosse gerundet und der Fisch hat auch die Form einer K.
Passt alles. also Karausche.
Dann sehe ich da noch 2 Forellen und einen Lachsmilchner.
Den Weißfisch würde ich als Hasel betrachten, aber gab es da nicht einige ähnliche Arten die es in meiner Region nicht gibt?
Fischkunst Extrem
Member
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
Petrifleck ist Karausche
Ansonsten spontan 3 Bachforellen und ein Köderfisch
Der "Petrifleck" (dunkler Fleck auf der Schwanzwurzel) auf dem 2. Bild lacht einen ja förmlich an und ist ein Merkmal der Karausche.
Aber da du uns ja auch schonmal aufs Glatteis führst, bin ich gespannt obs stimmt
Petrifleck ist Karausche
Ansonsten spontan 3 Bachforellen und ein Köderfisch
jkc
Well-Known Member
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
Hi, 1-3 glaube ich zu erkennen:
1 Bachforelle
2 Giebel (der dunkle Fleck hier auf dem Bild ist vermutlich ne fehlende Schuppe oder so, jedenfalls taugt der kaum zur Bestimmung; Rückenflosse bei ner Karausche müsste nach außen gewölbt sein, ist sie nicht = ergo Giebel.)
3 Hasel (noch nie live gesehen, Schuppen auf dem Bild nicht zählbar)
5 sage ich Forelle kein Lachs, aber welche Form? Wenn ich raten müsste sag ich Mefo nur begründen kann ichs nicht.
4 #c irgend nen Salmonide |supergri
Edit: Aufgrund Bernds posting Schuppen beim Giebel gezählt, ich komm so auf ca. 30 entlang der Seitenlinie; Karausche 31-35 u. Giebel 27-32. Er ist es auch, der nicht aus der Rur stammt.
Grüße JK
Hi, 1-3 glaube ich zu erkennen:
1 Bachforelle
2 Giebel (der dunkle Fleck hier auf dem Bild ist vermutlich ne fehlende Schuppe oder so, jedenfalls taugt der kaum zur Bestimmung; Rückenflosse bei ner Karausche müsste nach außen gewölbt sein, ist sie nicht = ergo Giebel.)
3 Hasel (noch nie live gesehen, Schuppen auf dem Bild nicht zählbar)
5 sage ich Forelle kein Lachs, aber welche Form? Wenn ich raten müsste sag ich Mefo nur begründen kann ichs nicht.
4 #c irgend nen Salmonide |supergri
Edit: Aufgrund Bernds posting Schuppen beim Giebel gezählt, ich komm so auf ca. 30 entlang der Seitenlinie; Karausche 31-35 u. Giebel 27-32. Er ist es auch, der nicht aus der Rur stammt.
Grüße JK
Zuletzt bearbeitet:
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
alle gut in der fritteuse...
sorry für die blödelei, aus meiner anglerrealität meine ich, die nicht kennen zu müssen. ich spinne halt nur ( das grinsen jetzt bitte runterschlucken) und hab so wohl keine chance, diesen fischen quer zu kommen. jaja, sollte man wissen sagt man... (bis auf nr.1, aber nicht bei meiner ködergröße..)
ich machs anders als morgens vorm spiegel: "kenn dich nicht, also tu ich dir auch nix".
ich finds toll, wenns leute gibt (vor allem im AB) die diese profunde kenntnis haben: die kann man dann ja auch fragen #6
ansonsten "kümmer" ich mich um mein gebiet, keinerlei ambitionen auf expertentum. angel immer noch, biologiestudium an den haken gehängt.
alle gut in der fritteuse...
sorry für die blödelei, aus meiner anglerrealität meine ich, die nicht kennen zu müssen. ich spinne halt nur ( das grinsen jetzt bitte runterschlucken
) und hab so wohl keine chance, diesen fischen quer zu kommen. jaja, sollte man wissen sagt man... (bis auf nr.1, aber nicht bei meiner ködergröße..)ich machs anders als morgens vorm spiegel: "kenn dich nicht, also tu ich dir auch nix".
ich finds toll, wenns leute gibt (vor allem im AB) die diese profunde kenntnis haben: die kann man dann ja auch fragen #6
ansonsten "kümmer" ich mich um mein gebiet, keinerlei ambitionen auf expertentum. angel immer noch, biologiestudium an den haken gehängt.
jkc
Well-Known Member
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
Hi, jaja, "problematisch" wirds dann nur, wenn man zum Lachs sagt: "Ich kenn Dich nicht, musst Du wohl ne Bafo sein, also kriegst ein aufn Deckel."
Biologie habe ich noch nie studiert, aber ne vorgegebene, zweistellige Anzahl an Schuppen abzählen kann ich.:q
Grüße JK
Hi, jaja, "problematisch" wirds dann nur, wenn man zum Lachs sagt: "Ich kenn Dich nicht, musst Du wohl ne Bafo sein, also kriegst ein aufn Deckel."
Biologie habe ich noch nie studiert, aber ne vorgegebene, zweistellige Anzahl an Schuppen abzählen kann ich.:q
Grüße JK
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
@jkc, meine sache ist irgendwie bäurisch:
"wat ick nit kenn dat fress ick nit"
nur was ich eindeutig bestimmen kann wird auch eingeordnet... (tüte oder so)
ist wie beim pilze sammeln: was 100% erkannt (mit schutzregeln usw.) geht EVTL. mit, alles andere "noch ein schönes leben..."
kann ich im übrigen jedem angler empfehlen, der z.b. an neuen gewässern (meer z.b.) angelt (vipern u.a.) oder gar im süden mit schnellem griff unter einen gewendeten stein einen wurm greifen will, statt dessen aber was garstiges anfasst und dann reiclich beim arzt zu erzählen hat. aus eigener erfahrung skorpion und skalopender...
das ding mit den pilzen scheint mir bestens geeignet:
was nicht zu 100% identifiziert wird bleibt da wo es ist.
ok, irren kann man sich immer, bei pilzen wirds uangenehmer.
ehrlich: nen smolt von jung bafo unterscheiden kann ich mangels erfahrung nicht. ist aber so oder so für mich nicht von anglerischem interesse.
was ich nicht kenn geht immer zurück!
ach ja: @ sneep, ist toll was du machst. ich wünscht, ich könnte mithalten, so bleibt mir nur die hoffentlich anerkannte lösung: finger weg.
@jkc, meine sache ist irgendwie bäurisch:
"wat ick nit kenn dat fress ick nit"
nur was ich eindeutig bestimmen kann wird auch eingeordnet... (tüte oder so)
ist wie beim pilze sammeln: was 100% erkannt (mit schutzregeln usw.) geht EVTL. mit, alles andere "noch ein schönes leben..."
kann ich im übrigen jedem angler empfehlen, der z.b. an neuen gewässern (meer z.b.) angelt (vipern u.a.) oder gar im süden mit schnellem griff unter einen gewendeten stein einen wurm greifen will, statt dessen aber was garstiges anfasst und dann reiclich beim arzt zu erzählen hat. aus eigener erfahrung skorpion und skalopender...
das ding mit den pilzen scheint mir bestens geeignet:
was nicht zu 100% identifiziert wird bleibt da wo es ist.
ok, irren kann man sich immer, bei pilzen wirds uangenehmer.
ehrlich: nen smolt von jung bafo unterscheiden kann ich mangels erfahrung nicht. ist aber so oder so für mich nicht von anglerischem interesse.
was ich nicht kenn geht immer zurück!
ach ja: @ sneep, ist toll was du machst. ich wünscht, ich könnte mithalten, so bleibt mir nur die hoffentlich anerkannte lösung: finger weg.
Zuletzt bearbeitet:
Rheinspezie
Fischender Gentleman
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
1mal Lachs, 2 mal Bafo , 1mal Hasel , 1mal irgendsoein Bärtling. :m
Ich kenne einen kleinen Bach im Norden, da kann man mit Made schöne bis sehr schöne Hasel fangen.
Wunderhübsche Silberlinge mit weißen,weichen Bäuchen und kämpfen auch gut.
Beim nächsten mal werde ich ein paar mitnehmen - schmecken könnten sie so, wie Felchen...vermute ich
R.S.
1mal Lachs, 2 mal Bafo , 1mal Hasel , 1mal irgendsoein Bärtling. :m
Ich kenne einen kleinen Bach im Norden, da kann man mit Made schöne bis sehr schöne Hasel fangen.
Wunderhübsche Silberlinge mit weißen,weichen Bäuchen und kämpfen auch gut.
Beim nächsten mal werde ich ein paar mitnehmen - schmecken könnten sie so, wie Felchen...vermute ich
R.S.
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
Die Wahrheit erscheint oft als Dumm.
Ich schätze Deine einfach gehaltenen Antworten, da ist viel Wahrheit drinn.
Dumm sind sie sicher nicht.:m
Sorry, ich kann die Schuppen der vermeintlichen Karausche nicht genau zählen, aber ich kann sehen das sie klein sind und dieses feinere Schuppenkleid nicht so zum Giebel passt.
Die sichere Bestimmung des Auszählens ist also eher etwas für Fachleute oder auch für Anfänger.
Am Wasser in der Praxis viel zu langsam, auf Bildern eher schwierig.
Der Normalo schaut hin und der erste Eindruck zählt.
Ok ich habe sie nun doch noch mal versucht aus zu zählen.
Ich meine deutlich mehr Schuppen erkennen zu können, als ein Giebel haben könnte.
Die Wahrheit erscheint oft als Dumm.
Ich schätze Deine einfach gehaltenen Antworten, da ist viel Wahrheit drinn.
Dumm sind sie sicher nicht.:m
Sorry, ich kann die Schuppen der vermeintlichen Karausche nicht genau zählen, aber ich kann sehen das sie klein sind und dieses feinere Schuppenkleid nicht so zum Giebel passt.
Die sichere Bestimmung des Auszählens ist also eher etwas für Fachleute oder auch für Anfänger.
Am Wasser in der Praxis viel zu langsam, auf Bildern eher schwierig.
Der Normalo schaut hin und der erste Eindruck zählt.
Ok ich habe sie nun doch noch mal versucht aus zu zählen.
Ich meine deutlich mehr Schuppen erkennen zu können, als ein Giebel haben könnte.
W
wilhelm
Guest
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
1.Junge Bachforelle
2. Giebel
3. Hasel
4. Saibling
5. Regenbogenforelle
1.Junge Bachforelle
2. Giebel
3. Hasel
4. Saibling
5. Regenbogenforelle
angler1996
36Z Löffelschnitzer
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
1 ne angehackte Steinforelle,
2 Giebel
3 Hasel
4 und 5 hat ne Fettflosse
1 ne angehackte Steinforelle,
2 Giebel
3 Hasel
4 und 5 hat ne Fettflosse
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
Hallo,
also bis jetzt sind die Vorschläge sehr, sagen wir mal, kreativ.
Salmoniden o.k. aber was man den beiden Cypriniden schon alles anhängen wollte. Das sind 2 Allerweltsarten.
Nicht immer gleich die Falle dahinter wittern.
Kleiner Tip. Bei den Salmoniden gibt es Lachs, MF und BF
sneep
Hallo,
also bis jetzt sind die Vorschläge sehr, sagen wir mal, kreativ.
Salmoniden o.k. aber was man den beiden Cypriniden schon alles anhängen wollte. Das sind 2 Allerweltsarten.
Nicht immer gleich die Falle dahinter wittern.
Kleiner Tip. Bei den Salmoniden gibt es Lachs, MF und BF
sneep
AW: Wer bin ich? Fischbestimmung
Na du bist lustig.
Bild 1 ist ganz klar eine junge europäische Forelle, die Zeichnung eines Jungfisches mit den Querstreifen hat das Tier schon abgelegt, also wird der Fisch zwischen einen Sommer und 2 Jahre alt, aber noch nicht adult sein.
Das ,Maul ist halt bis hinter das Auge eingeschnitten und man kann Rot in das Fettflosse erkennen. Zusätzlich fehlen die vielen schwarzen Punkte der R.F.
Mag sein das Du sie nun schon als Bachforelle bezeichnest, für mich bleibt es noch einfach eine Forelle.
Was weiß den ich, was dieses pubertierende Fischlein mal werden möchte.
Bild 5 konnte wegen der Braunzeichnung auf eine Meerforelle im Laichkleid hinweisen.
Fest steht eigentlich nur das es eine adulte europäische Forelle ist, so wie es ausschaut ein Milchner.
Als Bachforelle spricht man so einen Tier nicht an, weil Bachforellen halt Fische sind, die eher bunte Punkte haben.
Bild 4 ist auch recht einfach.
Das ist die Zeichnung eines adulten Lachses-Milchner im Laichkleid.
Das Maul scheint ziemlich mitgenommen zu sein.
Der könnte also zu oft gegen Beton gesprungen , oder gehältert worden sein.
Bei Hasel und Karausche bleibe ich auch weiter.
Na du bist lustig.
Bild 1 ist ganz klar eine junge europäische Forelle, die Zeichnung eines Jungfisches mit den Querstreifen hat das Tier schon abgelegt, also wird der Fisch zwischen einen Sommer und 2 Jahre alt, aber noch nicht adult sein.
Das ,Maul ist halt bis hinter das Auge eingeschnitten und man kann Rot in das Fettflosse erkennen. Zusätzlich fehlen die vielen schwarzen Punkte der R.F.
Mag sein das Du sie nun schon als Bachforelle bezeichnest, für mich bleibt es noch einfach eine Forelle.
Was weiß den ich, was dieses pubertierende Fischlein mal werden möchte.
Bild 5 konnte wegen der Braunzeichnung auf eine Meerforelle im Laichkleid hinweisen.
Fest steht eigentlich nur das es eine adulte europäische Forelle ist, so wie es ausschaut ein Milchner.
Als Bachforelle spricht man so einen Tier nicht an, weil Bachforellen halt Fische sind, die eher bunte Punkte haben.
Bild 4 ist auch recht einfach.
Das ist die Zeichnung eines adulten Lachses-Milchner im Laichkleid.
Das Maul scheint ziemlich mitgenommen zu sein.
Der könnte also zu oft gegen Beton gesprungen , oder gehältert worden sein.
Bei Hasel und Karausche bleibe ich auch weiter.
