Westliche Ostsee: Berufsfischer sollen weiter während Laichzeit Dorsch fangen dürfen

Thomas9904

Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Mag Februar

dorsch_ostsee_laichzeit_AB.jpg


Westliche Ostsee: Berufsfischer sollen weiter während Laichzeit Dorsch fangen dürfen

Ein zorniger Kommentar


Es wird nun aktuell immer noch abstruser.

Die SPD-Abgeordnete Rodust (Europaparlament, Duz-Freundin der kompetenten Nichtanglerin der FDP, der Präsidentin des DAFV, Frau Dr. Happach-Kasan) hat sich scheinbar dafür eingesetzt, dass kleine Kutter der Berufsfischerei in der Ostsee vom bevorstehenden Laichschutz-Fangverbot für den Westdorsch ausgenommen werden sollen, wenn sie im Flachwasser nahe der Küste fischen.

Quelle:
http://www.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/Guter-Start-fuer-Heringsfischer

Unterdessen machte die SPD-Europaabgeordnete Ulrike Rodust den Dorschfischern Hoffnung. Kleine Kutter in der Ostsee sollen offenbar vom bevorstehenden Laichschutz-Fangverbot für den West- Dorsch ausgenommen werden, wenn sie im Flachwasser nahe der Küste fischen. Die Politikerin erwartet einen entsprechenden Beschluss in Brüssel.

Nicht nur, dass da kein Wort davon steht, dass auch Angler ausgenommen werden, wenn sie im Flachen unterwegs wären:
Auch vom DAFV, vom LSFV-SH und vom LAV MeckPomm hört man da nichts dazu.

Und das, obwohl das natürlich genau der Ansatz wäre, den man braucht, um beim Thema Baglimit und ungerechtfertigte Anglerregulierung in Brüssel aktiv zu werden...

Aber scheinbar hat man sowohl in den abnickenden Landesvasallenverbänden wie auch im DAFV andere Vorstellungen - man will wohl eher selber Angler am liebsten so regulieren, bis keiner mehr angeln geht, statt den Anglern zu helfen..

Elfenbeintürmler von Thünen und Eurokraten und dazu noch DAFV, LSFV-SH und LAV MeckPomm....

Anglerfeinde und -verhinderer unter sich...

Den Vorschlag gabs bereits von Anglern!
Die Initiative um die EGOH hatte ja selber schon vorgeschlagen als Maßnahme statt des Baglimits, dass Angler während der Laichzeit nicht unter 20 m angeln und aus den bekannten Laichgebieten wegbleiben. Was logischerweise auch einfacher zu kontrollieren wäre.

Das wurde dann von GF Bohn (LSFV-SH, wir berichteten, Links siehe unten) mit seinen unausgegorenen und nicht abgesprochenen Vorschlägen torpediert, was dann der DAFV aber so auch für sich propagiert und in die "Verhandlungen" eingebracht hat.

Rodust feiert nun den anstehenden Erfolg für die Fischerei - wann kann man Erfolge für Angler feiern???

Und nun kommt also eine Ausnahmeregelung für die Fischerei, die GENAU das beinhaltet, was die EGOH für Angler als Maßnahme angeboten hatte.

Bei Anglern BLEIBEN ABER WEITER ALLE Einschränkungen, die Fischerei erhält nun wohl schon erste Ausnahmeregelungen...

Weiter dürfen Angler während der Laichzeit AUCH IM FLACHEN nur 3 statt 5 Dorsche fangen, während die Fischerei hier ihre Quote voll ausschöpfen darf.

Und das nur, weil Angler keine vernünftige Lobby in Europa, im Bund und in den Ländern haben (Ausnahme NDS)..


Und hier breche ich den Kommentar ab, denn wenn ich jetzt schreiben würde, was ich wirklich davon halte, dass Berufsfischer jetzt bei Laichdorschen ausgenommen werden sollen und die Verbände der organisierten Sport- und Angelfischerei im DAFV wieder nur schlafen, wäre das nicht mehr von Presse- und Meinungsfreiheit gedeckt und ich käme mit Sicherheit in Knast....

ZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiert...................​

Thomas Finkbeiner


PS:
Den Fischern, gerade den kleineren, gönne ich es, dass sie eine wesentlich bessere Lobby als Angler haben...

Dennoch könnte ich bei sowas wie hier und der "Leistung" der "Lobby" der organisierten Sport- und Angelfischerei von DAFV, LSFV-SH und LAV MeckPomm im Vergleich dazu nur noch ko..., erbr... zensiertzensiertzensiertzensiertzensiertzensiertzensiert


Mehr Infos zum Baglimit:
Zum Thema Baglimit bei Dorschen und dem Versagen des DAFV, des LSFV-SH und des LAV MeckPomm bei dieser Schmierenkomödie haben wir ja bereits ausführlich berichtet:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=323064
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=312210
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320765
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320713
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=305733
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320249
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320316
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320408
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=319519
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320493
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320028
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320505
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320547
 

offense80

Active Member
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Danke Thomas, war so in Rage das ich nicht wusste wo ich es am besten posten sollte
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Dazu kommt eh noch was von mir....

Muss nur gucken, dass ich nicht wegen dem Kommentar in Knast komme...

Elfenbeintürmler von Thünen und Eurokraten und dazu noch DAFV, LSFV-SH und LAV ,MeckPomm....

Anglerfeinde und -verhinderer unter sich...
 

raubangler

Bin immer friedlich...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Und dafür sollen sich Angler zurück halten?

Die Angler dürfen während der Laichzeit trotzdem nur 3 Dorsche/Tag fangen statt wenigstens 5, die Fischer dürfen ihre Quote voll raushauen in der Zeit.

Ist ein Berufsfischerdorsch weniger wichtig für den Bestand als ein Anglerdorsch?

Das war ja der Vorschlag der Initiative, den Frau Dr. und Konsorten durch das vorsprechen von Bohn torpediert hatten, dass Angler während der Schonzeit nicht unter 20 m angeln statt Baglimit, Schonzeit und den anderen sinnfreien DAFV-Vorschlägen gegen Angler (Schonmaßerhöhung ging ja schon nicht, weil das durchs EU-Parlament gemusst hätte - das haben die nicht mal gepeilt im DAFV)...



Bei Fischern gehts jetzt mit Fischen im Flachen, Angler werden weiter beschränkt?

DAS IST BESCHRÄNKT!!!!

Nicht Angler haben die Bestände ruiniert!
 
Zuletzt bearbeitet:

jigga1986

Mitglied
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Lobby hat wieder gesiegt und wir schauen zu
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Schlussfolgerung ist einfach:
Anglerlobby hat versagt ...
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Es gibt die Dinge die gehen aber gar nicht.
Gelöscht....
 

Salora

Member
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Bei Fischern gehts jetzt mit Fischen im Flachen, Angler werden weiter beschränkt?

DAS IST BESCHRÄNKT!!!!

Nicht Angler haben die Bestände ruiniert!

Ja.... was soll man da noch sagen, man kann nur mit den Augen rollen. |uhoh:

Ich war gestern auf Fehmarn und dieser Kuttername in Burgstaaken sagt eigentlich viel...

1_24_01_17_3_57_36_5130368.jpeg
 
G

Gelöschte Mitglieder 12701

Guest
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Muss nur gucken, dass ich nicht wegen dem Kommentar in Knast komme...

.

Ich habe mein Schreiben an Frau Rodust schon zehnmal korrigiert! Gleich geht es raus, mein Rechtsanwalt hat es gerade "freigegeben"...
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Westliche Ostsee: Berufsfischer sollen weiter während Laichzeit Dorsch fangen dür

Meiner sagt ich darf der die näxten 2 Wochen rein gar nix schreiben...

Dabei hat der noch nix gelesen, sondern ich habe nur gefragt, OB er gegenlesen würde..

Meinte er:
Jetzt?????
Hol erst mal Blutddruckmedis.......................
In 2 Wochen nochmal fragen...

(einer meiner Anwälte, nich mein Arzt, wohlgemerkt (wg. Blutdruck)....)..
 

bombe220488

Member
AW: Westliche Ostsee: Berufsfischer sollen weiter während Laichzeit Dorsch fangen dür

Tolle Idee wo ja die Fischerei sowieso fast überhaupt nicht kontrolliert wird.

Die Kleinen Fischer sind dann vermutlich Kutter bis 20m Länge( also nahezu alle) , oder steht es irgendwo genauer beschrieben?
 
G

Gelöschte Mitglieder 12701

Guest
AW: Westliche Ostsee: Berufsfischer sollen weiter während Laichzeit Dorsch fangen dür

Die Kleinen Fischer sind dann vermutlich Kutter bis 20m Länge( also nahezu alle) , oder steht es irgendwo genauer beschrieben?

Das habe ich mich auch schon gefragt. Die Dänen schreiben tatsächlich von 20 Metern, vor kurzem las ich in DK aber noch von 12 Meter.

Frau Rodust geht eventuell auch von Fischern unter 1,6 Meter Größe aus und denkt sich, dass es davon nicht so viele gibt...

Im Übrigen kommt das nicht überraschend! Der dänische Umweltminister hat das bereits kurz nach der Quotenfestlegung 2016 genauso gepostet (bei Facebook). Das habe ich damals irgendwo hier geschrieben. In D konnte wollte man das so aber wohl noch nicht veröffentlichen, um nicht von den Anglern gelyncht zu werden....

Die Abrechnung erfolgt hier am 07.Mai bei den Landtagswahlen. Als SPD Politiker in Ostholstein würde ich schon einmal zum Jobceter gehen und mich ab dem 08. Mai arbeitssuchend melden....
 
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Ich hab es getan!
Vermute aber, das die Kommentare eh alle entsorgt werden!!

Greetz
Stoni.K
 

Deep Down

Well-Known Member
AW: Westliche Ostsee: Berufsfischer sollen weiter während Laichzeit Dorsch fangen dür

Wir werden so geil verarscht!|muahah:
 

rippi

Pokemon-Trainer
AW: Westliche Ostsee: Berufsfischer sollen weiter während Laichzeit Dorsch fangen dür

Wird es jetzt eine große Anglerboard-Demo geben oder glaubt ihr weiter daran, dass ihr durch Briefe und Kommentare was ausrichtet?
 
Oben