Thomas9904
Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Mag Februar
Ein zorniger Kommentar
Es wird nun aktuell immer noch abstruser.
Die SPD-Abgeordnete Rodust (Europaparlament, Duz-Freundin der kompetenten Nichtanglerin der FDP, der Präsidentin des DAFV, Frau Dr. Happach-Kasan) hat sich scheinbar dafür eingesetzt, dass kleine Kutter der Berufsfischerei in der Ostsee vom bevorstehenden Laichschutz-Fangverbot für den Westdorsch ausgenommen werden sollen, wenn sie im Flachwasser nahe der Küste fischen.
Quelle:
http://www.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/Guter-Start-fuer-Heringsfischer
Unterdessen machte die SPD-Europaabgeordnete Ulrike Rodust den Dorschfischern Hoffnung. Kleine Kutter in der Ostsee sollen offenbar vom bevorstehenden Laichschutz-Fangverbot für den West- Dorsch ausgenommen werden, wenn sie im Flachwasser nahe der Küste fischen. Die Politikerin erwartet einen entsprechenden Beschluss in Brüssel.
Nicht nur, dass da kein Wort davon steht, dass auch Angler ausgenommen werden, wenn sie im Flachen unterwegs wären:
Auch vom DAFV, vom LSFV-SH und vom LAV MeckPomm hört man da nichts dazu.
Und das, obwohl das natürlich genau der Ansatz wäre, den man braucht, um beim Thema Baglimit und ungerechtfertigte Anglerregulierung in Brüssel aktiv zu werden...
Aber scheinbar hat man sowohl in den abnickenden Landesvasallenverbänden wie auch im DAFV andere Vorstellungen - man will wohl eher selber Angler am liebsten so regulieren, bis keiner mehr angeln geht, statt den Anglern zu helfen..
Elfenbeintürmler von Thünen und Eurokraten und dazu noch DAFV, LSFV-SH und LAV MeckPomm....
Anglerfeinde und -verhinderer unter sich...
Den Vorschlag gabs bereits von Anglern!
Die Initiative um die EGOH hatte ja selber schon vorgeschlagen als Maßnahme statt des Baglimits, dass Angler während der Laichzeit nicht unter 20 m angeln und aus den bekannten Laichgebieten wegbleiben. Was logischerweise auch einfacher zu kontrollieren wäre.
Das wurde dann von GF Bohn (LSFV-SH, wir berichteten, Links siehe unten) mit seinen unausgegorenen und nicht abgesprochenen Vorschlägen torpediert, was dann der DAFV aber so auch für sich propagiert und in die "Verhandlungen" eingebracht hat.
Rodust feiert nun den anstehenden Erfolg für die Fischerei - wann kann man Erfolge für Angler feiern???
Und nun kommt also eine Ausnahmeregelung für die Fischerei, die GENAU das beinhaltet, was die EGOH für Angler als Maßnahme angeboten hatte.
Bei Anglern BLEIBEN ABER WEITER ALLE Einschränkungen, die Fischerei erhält nun wohl schon erste Ausnahmeregelungen...
Weiter dürfen Angler während der Laichzeit AUCH IM FLACHEN nur 3 statt 5 Dorsche fangen, während die Fischerei hier ihre Quote voll ausschöpfen darf.
Und das nur, weil Angler keine vernünftige Lobby in Europa, im Bund und in den Ländern haben (Ausnahme NDS)..
Und hier breche ich den Kommentar ab, denn wenn ich jetzt schreiben würde, was ich wirklich davon halte, dass Berufsfischer jetzt bei Laichdorschen ausgenommen werden sollen und die Verbände der organisierten Sport- und Angelfischerei im DAFV wieder nur schlafen, wäre das nicht mehr von Presse- und Meinungsfreiheit gedeckt und ich käme mit Sicherheit in Knast....
Thomas Finkbeiner
PS:
Den Fischern, gerade den kleineren, gönne ich es, dass sie eine wesentlich bessere Lobby als Angler haben...
Dennoch könnte ich bei sowas wie hier und der "Leistung" der "Lobby" der organisierten Sport- und Angelfischerei von DAFV, LSFV-SH und LAV MeckPomm im Vergleich dazu nur noch ko..., erbr... zensiertzensiertzensiertzensiertzensiertzensiertzensiert
Mehr Infos zum Baglimit:
Zum Thema Baglimit bei Dorschen und dem Versagen des DAFV, des LSFV-SH und des LAV MeckPomm bei dieser Schmierenkomödie haben wir ja bereits ausführlich berichtet:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=323064
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=312210
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320765
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320713
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=305733
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320249
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320316
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320408
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=319519
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320493
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320028
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320505
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320547
Westliche Ostsee: Berufsfischer sollen weiter während Laichzeit Dorsch fangen dürfen
Ein zorniger Kommentar
Es wird nun aktuell immer noch abstruser.
Die SPD-Abgeordnete Rodust (Europaparlament, Duz-Freundin der kompetenten Nichtanglerin der FDP, der Präsidentin des DAFV, Frau Dr. Happach-Kasan) hat sich scheinbar dafür eingesetzt, dass kleine Kutter der Berufsfischerei in der Ostsee vom bevorstehenden Laichschutz-Fangverbot für den Westdorsch ausgenommen werden sollen, wenn sie im Flachwasser nahe der Küste fischen.
Quelle:
http://www.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/Guter-Start-fuer-Heringsfischer
Unterdessen machte die SPD-Europaabgeordnete Ulrike Rodust den Dorschfischern Hoffnung. Kleine Kutter in der Ostsee sollen offenbar vom bevorstehenden Laichschutz-Fangverbot für den West- Dorsch ausgenommen werden, wenn sie im Flachwasser nahe der Küste fischen. Die Politikerin erwartet einen entsprechenden Beschluss in Brüssel.
Nicht nur, dass da kein Wort davon steht, dass auch Angler ausgenommen werden, wenn sie im Flachen unterwegs wären:
Auch vom DAFV, vom LSFV-SH und vom LAV MeckPomm hört man da nichts dazu.
Und das, obwohl das natürlich genau der Ansatz wäre, den man braucht, um beim Thema Baglimit und ungerechtfertigte Anglerregulierung in Brüssel aktiv zu werden...
Aber scheinbar hat man sowohl in den abnickenden Landesvasallenverbänden wie auch im DAFV andere Vorstellungen - man will wohl eher selber Angler am liebsten so regulieren, bis keiner mehr angeln geht, statt den Anglern zu helfen..
Elfenbeintürmler von Thünen und Eurokraten und dazu noch DAFV, LSFV-SH und LAV MeckPomm....
Anglerfeinde und -verhinderer unter sich...
Den Vorschlag gabs bereits von Anglern!
Die Initiative um die EGOH hatte ja selber schon vorgeschlagen als Maßnahme statt des Baglimits, dass Angler während der Laichzeit nicht unter 20 m angeln und aus den bekannten Laichgebieten wegbleiben. Was logischerweise auch einfacher zu kontrollieren wäre.
Das wurde dann von GF Bohn (LSFV-SH, wir berichteten, Links siehe unten) mit seinen unausgegorenen und nicht abgesprochenen Vorschlägen torpediert, was dann der DAFV aber so auch für sich propagiert und in die "Verhandlungen" eingebracht hat.
Rodust feiert nun den anstehenden Erfolg für die Fischerei - wann kann man Erfolge für Angler feiern???
Und nun kommt also eine Ausnahmeregelung für die Fischerei, die GENAU das beinhaltet, was die EGOH für Angler als Maßnahme angeboten hatte.
Bei Anglern BLEIBEN ABER WEITER ALLE Einschränkungen, die Fischerei erhält nun wohl schon erste Ausnahmeregelungen...
Weiter dürfen Angler während der Laichzeit AUCH IM FLACHEN nur 3 statt 5 Dorsche fangen, während die Fischerei hier ihre Quote voll ausschöpfen darf.
Und das nur, weil Angler keine vernünftige Lobby in Europa, im Bund und in den Ländern haben (Ausnahme NDS)..
Und hier breche ich den Kommentar ab, denn wenn ich jetzt schreiben würde, was ich wirklich davon halte, dass Berufsfischer jetzt bei Laichdorschen ausgenommen werden sollen und die Verbände der organisierten Sport- und Angelfischerei im DAFV wieder nur schlafen, wäre das nicht mehr von Presse- und Meinungsfreiheit gedeckt und ich käme mit Sicherheit in Knast....
ZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiertZensiert...................
Thomas Finkbeiner
PS:
Den Fischern, gerade den kleineren, gönne ich es, dass sie eine wesentlich bessere Lobby als Angler haben...
Dennoch könnte ich bei sowas wie hier und der "Leistung" der "Lobby" der organisierten Sport- und Angelfischerei von DAFV, LSFV-SH und LAV MeckPomm im Vergleich dazu nur noch ko..., erbr... zensiertzensiertzensiertzensiertzensiertzensiertzensiert
Mehr Infos zum Baglimit:
Zum Thema Baglimit bei Dorschen und dem Versagen des DAFV, des LSFV-SH und des LAV MeckPomm bei dieser Schmierenkomödie haben wir ja bereits ausführlich berichtet:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=323064
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=312210
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320765
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320713
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=305733
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320249
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320316
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320408
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=319519
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320493
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320028
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320505
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320547