AW: Wird morgen das Dorschangeln auf der Ostsee beerdigt?
Im Grunde werden also Zahlen ,die aus Stichproben/Umfragen, wann noch einmal? erhoben wurden dann noch hochgerechnet und als Ausganslage genommen-das diese auf irgendwelchen Schätzungen(HOCHRECHNUNGEN!) empirisch nicht(Wisssenschaftlich) belegt werden können ficht diese Leute nicht an.
Man hat sich also selber eine (irgendeine) Zahl erschaffen, aus der man heraus seine (hier genannt Gutachten) Studien erstellt und ad homie seine gesamten Berechnungen auf einem durch nichts gesichertem Grundwert anstellt!
Aber natürlich durch verschwurbeltes Professoren Blabla(mit vielen Fremdwörtern/wichtig!) davon ablenkt, dass man eigentlich keine Grundlagen hat und auch nichts weiss wovon man redet.
Wenn der Grundkonsenz einer Studie schon vorher feststeht, da der zahlt ja nicht das Gegenteil hören möchte, ist hier von "Wissenschaft" wie mittlerweile im gesamten Uni/Institutionen nicht mehr viel übrig! Das betrifft vor allem so Laber Science wie zb. Sozialwissenschaften, die ja hier auch sicher für die für die Umfragen/Stichpunkte die Parameter erstellt und ausgewertet haben-zufällige Ähnlichkeiten zu Parteienumfragen sollen hier nur am Rande erwähnt werden.
Diese Vorgehensweise(ohne gesicherte Werte, nach Glaubem und ich empfinde das so,habe das so erlebt) nennt man Bullshit sciense und genau das ist diese Studie von Herr Prof ., seinem Arbeitgeber.
Schön wäre noch die Geldgeber der Studie beim Namen zu nennen.
Gruss Ulf