Honeyball
endlich EX-Mod
Stand heute, Mitte März 2012, hat sich im VdSF eine Situation ergeben, die -würde man von mittelalterlichen Königshäusern sprechen- einer Palastrevolution gleicht.
Das Präsidium des VdSF (oder vielleicht auch nur der Präsident selbst, wer weiß das schon so genau) hat in jenem ominösen "Offenen Brief des Präsidiums" angekündigt, dem Verbandsausschuss den Beschlussvorschlag vorzulegen, die vorgesehene Satzung für den DAFV im VdSF zu übernehmen und damit aus dem jetzigen VdSF den neuen DAFV zu machen unter Beibehaltung des existierenden Machtgefüges.
Die Initiative Pro DAFV lehnt diesen Vorschlag in der von ihr veröffentlichten Antwort auf das Schreiben des VdSF-Präsidiums bzw. des Präsidenten kategorisch ab. Also werden die drei dieser Initiative angehörenden VdSF-Verbände im Verbandsausschuss gegen diesen Vorschlag stimmen.
Wenn man diese beiden Schreiben genau betrachtet, ist die jeweilige Quintessenz schnell gezogen:
Peter Mohnert bzw. das VdSF-Präsidium strebt die Änderung der VdSF-Satzung und die Umbenennung des VdSF in DAFV an, erst einmal unter Beibehaltung aller sonstigen VdSF-Strukturen und selbstverständlich unter Beibehaltung der Führungsebene.
Die Initiative Pro DAFV hingegen sieht den "Haupthinderungsgrund dieser Fusion nicht auf der inhaltlichen Ebene, sondern bei der Besetzung der Funktion des Präsidenten" und sieht in der "Kandidatur" von Mohnert für dieses Amt eine akute Gefährdung der "Fusion".
Der am Ende des Schreibens formulierte Appell an alle anderen Landesverbände "sich dafür einzusetzen, dass wir uns ab 2013 in einem schlagkräftigen, den Angelinteressen verpflichteten Verband wiederfinden" ist damit eine eindeutige Aufforderung, den Präsidiums-/Mohnert-Vorschlag abzulehnen.
Stand heute existieren damit in den entscheidenden drähteziehenden Bereichen des VdSF zwei Varianten von "Fusion", die des VdSF-Präsidenten/-Präsidiums und die der Initiative Pro DAFV.
Jeder außenstehende VdSF-Mitgliedsverband steht also bei der Sitzung des VdSF-Verbandsausschusses und der dort zu erwartenden Abstimmung nun vor der Frage, ob er weiterhin die Mohnert-Monokratie unterstützen soll oder sich der Mohnert-Entmachtungs-Initiative Pro DAFV anschließt.
Diesen Thread habe ich deshalb mal eröffnet, um Meinungen quer durchs Land einzusammeln zu den beiden Fragen:
Das Präsidium des VdSF (oder vielleicht auch nur der Präsident selbst, wer weiß das schon so genau) hat in jenem ominösen "Offenen Brief des Präsidiums" angekündigt, dem Verbandsausschuss den Beschlussvorschlag vorzulegen, die vorgesehene Satzung für den DAFV im VdSF zu übernehmen und damit aus dem jetzigen VdSF den neuen DAFV zu machen unter Beibehaltung des existierenden Machtgefüges.
Die Initiative Pro DAFV lehnt diesen Vorschlag in der von ihr veröffentlichten Antwort auf das Schreiben des VdSF-Präsidiums bzw. des Präsidenten kategorisch ab. Also werden die drei dieser Initiative angehörenden VdSF-Verbände im Verbandsausschuss gegen diesen Vorschlag stimmen.
Wenn man diese beiden Schreiben genau betrachtet, ist die jeweilige Quintessenz schnell gezogen:
Peter Mohnert bzw. das VdSF-Präsidium strebt die Änderung der VdSF-Satzung und die Umbenennung des VdSF in DAFV an, erst einmal unter Beibehaltung aller sonstigen VdSF-Strukturen und selbstverständlich unter Beibehaltung der Führungsebene.
Die Initiative Pro DAFV hingegen sieht den "Haupthinderungsgrund dieser Fusion nicht auf der inhaltlichen Ebene, sondern bei der Besetzung der Funktion des Präsidenten" und sieht in der "Kandidatur" von Mohnert für dieses Amt eine akute Gefährdung der "Fusion".
Der am Ende des Schreibens formulierte Appell an alle anderen Landesverbände "sich dafür einzusetzen, dass wir uns ab 2013 in einem schlagkräftigen, den Angelinteressen verpflichteten Verband wiederfinden" ist damit eine eindeutige Aufforderung, den Präsidiums-/Mohnert-Vorschlag abzulehnen.
Stand heute existieren damit in den entscheidenden drähteziehenden Bereichen des VdSF zwei Varianten von "Fusion", die des VdSF-Präsidenten/-Präsidiums und die der Initiative Pro DAFV.
Jeder außenstehende VdSF-Mitgliedsverband steht also bei der Sitzung des VdSF-Verbandsausschusses und der dort zu erwartenden Abstimmung nun vor der Frage, ob er weiterhin die Mohnert-Monokratie unterstützen soll oder sich der Mohnert-Entmachtungs-Initiative Pro DAFV anschließt.
Diesen Thread habe ich deshalb mal eröffnet, um Meinungen quer durchs Land einzusammeln zu den beiden Fragen:
- Was glaubt ihr, wie euer Landesverband handeln wird und auf wessen Seite er sich schlagen wird?
- Welche Seite sollte euer VdSF-Landesverband bevorzugen, Mohnert oder Initiative Pro DAFV?
- Oder wäre jetzt der geeignete Zeitpunkt, die gesamte unausgegorene Planung einer "Fusion" abzubrechen und neu zu überdenken?