AW: Hier ein Beispiel warum wir einen starken Verband brauchen
Hier mal meine Argumente zusammengefasst, da Jürgen immer wieder andere einzelne Punkte bringt, die aber immer wieder aufs Gleiche rauskommen:
Warum soll man Leuten und Verbänden vertrauen, die schon bewiesen haben, dass sie es nicht können??
Und die auch noch bezahlen als Angler??
Also los:
Hier ein Beispiel warum wir einen starken Verband brauchen
Und?
Bezweifelt doch niemand..
Hat auch noch nie jemand bezweifelt....
Es wird nur - und das in meinen Augen vollkommen zu Recht - von vielen bezweifelt, dass das von den ignoranten Dilettanten der beiden Bundesverbände und der Verbände der Initiative erreicht werden kann..
Die ja nun schon mehrfach ihr Unvermögen/Unwillen bewiesen haben...
Zudem entspricht ja der geschilderte Vorgang ja eh genau der bisherigen VDSF-Politik, die ja in der unreflektierten Ablehnung jeglichen Wertungsangelns auf gleicher Linie mit Peta liegt und eigentlich von daher die Anzeige selber hätte im Angriff nehmen müssen..
Was soll uns Dein Posting also sagen?
----------------------------------
Mohnert, Markstein und die alle aus der Initiative haben ja mehrfach bewiesen, dass sie nicht in der Lage sind, etwas für Angler hinzukriegen.
Dann ist Jürgen also jetzt endlich auch der Meinung, dass die alle weg gehören um endlich neuen, kompetenteren Leuten und Ideen Platz zu machen und um endlich einen wirklich einheitlichen Verband hinzukriegen?
Gut .. ;-))
----------------------------------------
Halte das für einen falschen Weg. Solche Dinge werden uns mit Sicherheit noch Probleme bringen in der Zukunft.
Richtig - die jetzigen Verbände und Funktionäre wären in einem einzigen Verband das größte zukünftige Problem für Angler, da die nix hinkriegen können/wollen und deswegen wegmüssen..
Und ich hätte auch gerne schon seit vorvorvorgestern eine einheitlichen Verband FÜR Angler und für ganz Deutschland gehabt - am besten noch vor der Zeit, wo der VDSF mit Drosse anfing, seinen anglerfeindlichen Unfug anzufangen (kein zurücksetzen, kein Wertungsangeln, kein Setzkescher, etc.) ..
Und auf jeden Fall vor der Zeit, während der der DAV seine Versprechen brach und die ihm wichtigen angelpolitischen Punkte nicht festschreiben ließ, sondern voll auf den alten, überholten VDSF-Kurs umschwenkte..
Ich brauche keinen einheitlichen Verband der Bewirtschafter, der den Anglern das Leben immer schwerer macht.
Sondern einen einheitlichen Verband FÜR Angler der versucht, gegen bestehende Restriktionen zu kämpfen und weitere zu verhindern.
Also eben nicht eine Fusion aus den inkompetenten und ignoranten Dilettanten aus VDSF und DAV und von der Initiative - sondern Leute die begreifen, dass sie Dienstleister für Angler zu sein haben (da sie von denen bezahlt werden) und nicht ihre Herrscher, die ihnen sagen wie sie zu angeln haben..
Gut, dass Du das jetzt auch so siehst..
Meine Meinung ist ganz klar, Verbände fusionieren und dann gern die Leute absägen.
Mit der Fusion, so elend wie sie von der geballten Ignoranz geplant wurde, stärkst du ja gerade die Inkompetenz und schaffst die nicht ab...
Tier- und Naturschützer sprechen übrigens keinesfalls mit einer Stimme, sondern teilweise sogar gegeneinander.
Da sind uns Anglern die Naturschützer oft wesentlich näher als den Tierschützern - während die Funktionäre aus VDSF und DAV in ihrer "Kompetenz" die Tierschützer in ihren abstrusen Forderungen sogar oft noch überholen wollen...
Auch wieder die alte VDSF-Propaganda, die Angst vor den Schützern schüren, um die Angler bei der Stange und "bei Zahlung" zu halten..
-------------------------------------------------------------------
Ich hätte mal ne frage,was hätte der neue Verband gegen solche Anzeigen tun sollen????
Ein aus VDSF und DAV fusionierter Verband mit den jetzigen Verträgen und Satzung hätte gar nix dagegen tun könen - im Gegenteil..
Da er laut Vertrag die alten VDSF-Grundsätze zu vertreten hat, hätte er nicht nur nichts gegen die Anzeigen tun können, sondern diese eigentlich sogar unterstützen müssen.
Indem er das zuständige Finanzamt informiert hätte und auf die vom VDSF mit dem Bundesfinanzministerium ausgemauschelten Defintionen von Wettfischen hinweisen, nach denen dann jeder Verein oder Verband, der sowas durchführt oder duldet, dann seine Gemeinnützigkeit verlieren müsste..
------------------------------------
Ohne einheitlichen Verband - zeitnah - sind wir Angler - zeitnah - am Arsch.
Und mit einem Verband aus VDSF und DAV zu den jetzigen Bedingungen/Verträgen, sind wir Angler ab Gründung
sofort am Arsch............
Weil er zum ersten sofort pleite und nicht arbeitsfähig ist..
Und weil darin die ganzen Dilettanten versammelt sind, die bewiesen haben, dass sie es nicht können.
Gott sei Dank gibt es Verbände wie NDS und den Rheinischen, die da wenigstens versuchen, andere, anglerfreundlichere Wege zu gehen..
Es geht also, wenn man es nur will, was die Praxis ja schon zeigt..
Warum man dann unbedingt die ewiggestrigen Dilettanten aus Bundesverbänden und von der Initiative unterstützen will, muss ich ja nicht begreifen..
--------------------------------
