AW: Brillowski für LAV M/V noch tragbar ? (als Präsident)
oooch Leute, macht euch doch mal locker..
Anzeige oder nicht ist doch vollkommen latte, ist man doch schon gewohnt..
Es geht doch da wirklich um wichtigeres..
Ist doch gut, wenn es noch wenigstens einen Verein gibt, der seine Mitglieder informiert - um mehr handelt es sich ja nicht, die stellen ja auch keinerlei Forderungen, sondern informieren nur ihre Mitglieder...
Meine Meinung:
Zudem gibts ja auch keinerlei Grund für eine Anzeige, wenn sowas veröffentlicht wird, was eh die Mehrheit der in VDSF und DAV organisierten Sport- und Angelfischer genauso sieht. Daher schadet das ja auch niemand..
Mit der Meinung, dass sowas nicht tragbar sei, ist man nunmal in Kreisen der organisierten Gewässerbewirtschaftervertreter in der klaren Minderheit und muss diese demokratische Entscheidung auch akzeptieren (dagegen kämpfen und dafür, dass sich das ändert, das darf man ja natürlich trotzdem, auch als Minderheit)...
Das Schreiben kursiert ja schon länger, vor unseren Zitaten und vor der Veröffentlichung.
ALLE Landesverbände (DAV wie VDSF) sollten das inzwischen also kennen.
Habt ihr einen Aufschrei gehört?
Nein, warum auch?
Wohl doch deswegen, weil die Funktionäre in den Landesverbänden ja die Mehrheit der da organisierten Sport- und Angelfischer hinter sich wissen, welche diese Meinung wie sie selber teilen (wie gesagt, es kam ja kein Aufschrei, das hält man in VDSF wie in DAV augenscheinlich also für eine normale Sichtweise?)??
Die anständigen normalen Angler, die es ja in beiden Verbänden auch unter den organisierten Sport- und Angelfischern gibt, sind da aber eben in der Minderheit..
Sonst würde da anders reagiert, sonst hätte man andere Verbandsfunktionäre, andere Geschäftsführer, eine vernünftige Fusion mit klarer angelpolitischer Ausrichtung, offene Information, Mitnahme der Angler, eben all das, was ihr als fehlend kritisiert..
Gewöhnt euch dran, als Angler in der Minderheit zu sein......
Und - wie auch schon gesagt, weil es auch immer wieder heisst, die Basis der Verbände würde sich ja nicht informieren (wollen) und all diese Entscheidungen wären daher nicht demokratisch (den Fehler hatte ich selber ja auch früher begangen):
Das ist demokratisch - in der satzungsgemäßen Form,..
Dass der jetzt ja von beiden Seiten beschlossene Satzungsentwurf nichts an diesen Strukturen ändert und beiderseitig einstimmig oder mit überwältigender Mehrheit beschlossen wurde, zeigt doch deutlich, dass das die Basis beider Verbände genauso will.
Daher:
Wer zu lange schläft, wird mit bundesweitem VDSF bestraft....
