Olaf Lindner antwortet: Fragen zum maschinenlesbaren Ausweis
- Ersteller Anglerboard Redaktion
- Erstellt am
angler1996
36Z Löffelschnitzer
AW: Olaf Lindner antwortet: Fragen zum maschinenlesbaren Ausweis
Jep, das trifft für mich, wenn auch nicht Niedersachsen, genau so zu.
Mal an die aktiven Juristen und Kenner der Materie
Da ich selber in nem Vereinsvorstand bin.
wenn ich mit diesen Ergebnissen nach 5 Jahren vor meinen Verein treten würde und sagen so da habt ihr liebe Mitglieder
( ja, was ? Nichts eigentlich) nun entlastet mich ( Vorstand ) mal, was meint Ihr was passieren würde? ( ich wills lieber nicht praktisch probieren:q)
Was passiert eigentlich - wenn die Entlastung trotzdem erfolgt ? auf der Basis von m.E. Nichts geleistetem ?
Jep, das trifft für mich, wenn auch nicht Niedersachsen, genau so zu.
Mal an die aktiven Juristen und Kenner der Materie
Da ich selber in nem Vereinsvorstand bin.
wenn ich mit diesen Ergebnissen nach 5 Jahren vor meinen Verein treten würde und sagen so da habt ihr liebe Mitglieder
( ja, was ? Nichts eigentlich) nun entlastet mich ( Vorstand ) mal, was meint Ihr was passieren würde? ( ich wills lieber nicht praktisch probieren:q)
Was passiert eigentlich - wenn die Entlastung trotzdem erfolgt ? auf der Basis von m.E. Nichts geleistetem ?
Vanner
Well-Known Member
AW: Olaf Lindner antwortet: Fragen zum maschinenlesbaren Ausweis
Gar nichts. Dann geht es so weiter wie bisher, siehe DAFV.
Gar nichts. Dann geht es so weiter wie bisher, siehe DAFV.
Kolja Kreder
Mitglied
AW: Olaf Lindner antwortet: Fragen zum maschinenlesbaren Ausweis
Die Entlastung stellt eine Verzichtserklärung der Mitglieder gegenüber dem Vorstand dar (im Wesentlichen) Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Sie ersteckt sich nur auf Sachverhalte, die den Mitglieder bekanntgegeben oder durch die Kassenprüfer erkennbar waren.
Sofern durch Nicht-Handeln kein Schaden entstanden ist, sehe ich nicht, wie sich die Entlastung hierauf auswirken sollte.
Üblicherweise straft man politische Führungskräfte ab, indem man sie nicht wieder wählt. Wenn man das so handhabt, sollte man aber auch jemanden haben, der dann stattdessen gewählt werden kann. Dies scheint beim DAFV offenbar nicht der Fall zu sein. Dies zeigt aber auch sogleich die strukturelle Schwäche eines Verbandes mit einer in dieser Weise demokratisch legitimierten Führungsspitze dar. Dies ist auch der Grund, weshalb sich beim DAFV nichts ändern wird, solange man diese Struktur beibehält. Dies ist aber offenbar noch nicht genügend Leuten klar!
Die Entlastung stellt eine Verzichtserklärung der Mitglieder gegenüber dem Vorstand dar (im Wesentlichen) Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Sie ersteckt sich nur auf Sachverhalte, die den Mitglieder bekanntgegeben oder durch die Kassenprüfer erkennbar waren.
Sofern durch Nicht-Handeln kein Schaden entstanden ist, sehe ich nicht, wie sich die Entlastung hierauf auswirken sollte.
Üblicherweise straft man politische Führungskräfte ab, indem man sie nicht wieder wählt. Wenn man das so handhabt, sollte man aber auch jemanden haben, der dann stattdessen gewählt werden kann. Dies scheint beim DAFV offenbar nicht der Fall zu sein. Dies zeigt aber auch sogleich die strukturelle Schwäche eines Verbandes mit einer in dieser Weise demokratisch legitimierten Führungsspitze dar. Dies ist auch der Grund, weshalb sich beim DAFV nichts ändern wird, solange man diese Struktur beibehält. Dies ist aber offenbar noch nicht genügend Leuten klar!
angler1996
36Z Löffelschnitzer
AW: Olaf Lindner antwortet: Fragen zum maschinenlesbaren Ausweis
Danke Kolja,
es ging mir nicht um mich, meinen Kram kläre ich schon.#h
Genau das ist das Problem!
Danke Kolja,
es ging mir nicht um mich, meinen Kram kläre ich schon.#h
Genau das ist das Problem!