AW: Polbrille- sinnvoll oder eher nicht so?
Das ist doch mal eine gute Antwort. Damit kann man etwas anfangen, nicht so wie dieses stupide Nachplappern. UV sei mal grundsätzlich gefährdend.
Falls das so wäre, würden wir alle in der Sonne verschmachten. Tut aber keiner, zumindest ist man dann so klug und geht in den Schatten, aber so wie ich mir die heutigen westlichen Menschen anschaue, ist tatsächlich so etwas wie ein Verbraucherschutz nötig.
Und zum Hautkrebs durch zu viel Sonne, es soll ja wirklich Menschen geben, die fahren in den Süden und legen sich dann 2 Wochen in die pralle Sonne, naja dazu muss man nicht mehr viel sagen. Menschenverstand sieht etwas anders aus.
Normal in der Sonne macht garnichts, im Gegenteil, Vitamin D lässt grüßen. "Lustigerweise" löst auch Vitamin D Mangel Hautkrebs aus, Deutschland ist Vitamin D Mangelland (Sonnencreme?).
Wenn wir in Deutschland mal extreme Sonneneinstrahlung haben, wer ist denn dann so blöd und legt sich in die Hitze, und das dann bestenfalls noch ohne Schutz (der im übrigen auch aus luftiger Kleidung bestehen kann, statt seine Haut mit Chemie vollzuschmieren)?
Wer sich hier jetzt mein drüber lustig zu machen, den kann ich nur belächeln. Zeigt mir nur wie oberflächlich und ohne Hinterfragen irgendwelche "Erkenntnisse" angenommen werden, so einer glaubt wahrscheinlich auch an die Ernährungsregeln der DGE.
Und um was zum Thema Polbrille beizutragen: Ich habe eine ganz günstige geschenkt bekommen, die reicht mir voll auf um manche Gumpen genauer anzusehen. Ist schon eine Bereicherung.
UVLicht hat eine Zellschädigende Wirkung aber alle Lebewesen auf dieser Welt haben sich daran gewöhnt. Nun is unsere Ozonschicht aber nicht mehr so stark wie sie mal war was bedeutet merh UV-Licht trifft uns und unsere Netzhaut im Auge ist da empfinlich.
Auf/am Wasser wird jetzt von der Oberfläche Uv-Licht zum teil zurück geworfen was die Augen noch mehr reizt daher ist es eine gute Idee eine Polbrille zu tragen
Das ist doch mal eine gute Antwort. Damit kann man etwas anfangen, nicht so wie dieses stupide Nachplappern. UV sei mal grundsätzlich gefährdend.
Falls das so wäre, würden wir alle in der Sonne verschmachten. Tut aber keiner, zumindest ist man dann so klug und geht in den Schatten, aber so wie ich mir die heutigen westlichen Menschen anschaue, ist tatsächlich so etwas wie ein Verbraucherschutz nötig.
Und zum Hautkrebs durch zu viel Sonne, es soll ja wirklich Menschen geben, die fahren in den Süden und legen sich dann 2 Wochen in die pralle Sonne, naja dazu muss man nicht mehr viel sagen. Menschenverstand sieht etwas anders aus.
Normal in der Sonne macht garnichts, im Gegenteil, Vitamin D lässt grüßen. "Lustigerweise" löst auch Vitamin D Mangel Hautkrebs aus, Deutschland ist Vitamin D Mangelland (Sonnencreme?).
Wenn wir in Deutschland mal extreme Sonneneinstrahlung haben, wer ist denn dann so blöd und legt sich in die Hitze, und das dann bestenfalls noch ohne Schutz (der im übrigen auch aus luftiger Kleidung bestehen kann, statt seine Haut mit Chemie vollzuschmieren)?
Wer sich hier jetzt mein drüber lustig zu machen, den kann ich nur belächeln. Zeigt mir nur wie oberflächlich und ohne Hinterfragen irgendwelche "Erkenntnisse" angenommen werden, so einer glaubt wahrscheinlich auch an die Ernährungsregeln der DGE.
Und um was zum Thema Polbrille beizutragen: Ich habe eine ganz günstige geschenkt bekommen, die reicht mir voll auf um manche Gumpen genauer anzusehen. Ist schon eine Bereicherung.
Zuletzt bearbeitet:
