Thomas9904
Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Mag November
I have a Dream...........
......... und es wird wohl auch einer bleiben...
Genauso leider wie vorhersehbar..
Da es aber (nur) um einen Traum geht:
Nehmen wir mal an, der DAFV wird zerschlagen oder es regnet plötzlich Hirn, Anstand und Rückgrat in den diesen DAFV tragenden Landes- und Spezialverbänden.
So, dass die zur Einsicht kommen, dass dieser Bundesverband weder finanziell, inhaltlich noch personell so zu halten ist und dem Angeln wie den Anglern mehr schadet als nützt.
Und dann lösen sie diesen DAFV auf (wegen Fusionsvertrag und Satzung gibts eben keine andere, machbare Lösung ausser Auflösung oder Insolvenz).
Und dann stellen sie einen richtigen, anglerfreundlichen Lobbyverband im Bund auf, der damit dann die Landesverbände und Vereine mit klarer Positionierung pro Angeln und Pro Angler unterstützen kann.
Und es würde keine Angelfischer mehr geben - nur noch Angler..
Und heraus käme:
Die würden zuerst mal Angeln als solches definieren:
Angeln ist als sinnvolle Freizeitbeschäftigung zunächst nur der Versuch, in seiner Freizeit mit Rute, Schnur und Köder Fische zu fangen.
Und daraus ihre eigentliche Zielsetzung ableiten:
Das Ziel eines Bundesverbandes soll daher die Förderung der freien und eigenverantwortlichen Ausübung des Angelns sein, im Rahmen möglichst wenig restriktiver Gesetze.
Als kulturell und gesellschaftlich anerkannte sowie rechtlich legitime Nutzung der natürlichen Lebensgrundlagen zur sinnvollen Freizeitbeschäftigung in der Natur, mit der Möglichkeit Fische zu entnehmen.
Dazu soll vor allem die Beseitigung aller dem entgegenstehender Hindernisse, sowie das Einbringen im Sinne dieser Zielsetzung gegenüber bei allen politischen Organen, Verbänden und Organisationen helfen.
Also vor allem zielgerichtete Lobby- und Öffentlichkeitsarbeit des Verbandes, um Gesellschaft, Medien und Politik die Vorteile des Angelns als solches näher zu bringen.
Auch die Struktur der Mitglieder würde "renoviert" werden, um mehr Schlagkraft zu erhalten statt wie beim DAFV eine immer weitere Zersplitterung und Erosion:
Mitglieder
Mitglieder können alle natürlichen und juristischen Personen werden, welche die Ziele des Verbandes laut Satzung und Richtlinien unterstützen.
Einzelmitglieder werden in einem virtuellen „Verein“ zusammen gefasst.
Bei Abstimmungen werden sowohl Ja- wie Nein-Stimmen dieses virtuellen Vereines im Verband an Hand der Abstimmungszahlen in der HV oder den Gremien gewichtet.
Es gibt stimmberechtigte Mitglieder (Landesverbände, natürliche Personen) und Fördermitglieder mit Rede/Beratungsrecht (juristische und natürliche Personen).
Auch würden sie endlich anfangen, auf Kooperationen mit allen zu setzen, die das Angeln fördern können, statt wie bisher immer aus Angst vor Schützern einzuknicken:
Kooperation und Dialog
Kooperation mit den Berufsfischern, Jägern, bäuerlicher Landwirtschaft und anderen Naturnutzern wird explizit angestrebt.
Kooperation mit der Wissenschaft (hier auch Kontakt DFV) wird explizit gesucht.
Dialog mit Naturschutzverbänden im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes (Schutz der Natur zur Erholung der Menschen) wird explizit gesucht.
Dass man bei vernünftiger Ausrichtung mit viel weniger Personal auskommen und viel bessere Arbeit als der DAFV machen kann, dürften nur welche bestreiten, die beim DAFV arbeiten
Team/Personal
Hauptamtliche: 1 Jurist/Geschäftsführer, 1 reiner Presse/Öffentlichkeitsarbeiter, 1 „Politischer“ zum Kontakt halten in Ländern/Bund/Europa, 2 Halbtagsbürokräfte.
Ehrenamtlich: Kleines Präsidium (MAXIMAL: Präsident, Vize, Finanzen, Referent Kontakt Länder und Landesverbände und Vereine, 2 mal Kontrolle der Hauptamtlichen, Referent Wissenschaft, Referent Angeln).
Und dann könnte man schon ganz konkret Arbeit für Angler und das Angeln angehen:
Zugang zum Angeln
Der Zugang zum Angeln und die Bestimmungen vor Ort sind so einfach und freiheitlich/eigenverantwortlich wie möglich zu halten. Widerstand gegen Restriktionen und unnötige Regeln seitens Gesetzgeber, Gewässerbewirtschaftern und bewirtschaftenden Verbänden. Der Grundsatz der Subsidiarität soll dabei gestärkt werden.
Naturschutz
Abgeschlossene Gewässer (Kiesgruben, Weiher, kleinere abgeschlossene (Seen etc.) müssen nicht im Sinne des Naturschutzes bewirtschaftet werden. Sie können auch gerade dazu dienen, den Angeldruck auf ökologisch empfindlichere Gewässer zu reduzieren.
Nachdrücklicher Einsatz für Angelanlagen und rein anglerisch bewirtschaftete Gewässer (Paylakes etc.) seitens des BV ist damit Voraussetzung.
Nicht jedes kleinste Gewässer muss unter Naturschutz stehen.
Kooperation mit Naturschutzverbänden, um im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes (Schutz zur Erholung) gemeinsame Konzepte zu erarbeiten und umzusetzen.
Tierschutz
Öffentliches Entgegentreten, wenn Tierrechtler/-schützer falsche Propaganda über Angler verbreiten.
Ziel, wie im englischen Tierschutzgesetz:
Traditionelle und kulturgeschichtliche Naturnutzung wie Jagd und Angeln ist wegen der impliziten Ethik („Waidgerechtigkeit“, gute fachliche Praxis) sowie der vielfältigen Vorteile für Gesellschaft und Natur nicht vom Tierschutzgesetz betroffen, um Rechtsirrtümer zu vermeiden.
Erarbeiten der Leitsätze der guten fachlichen Praxis, nicht am Tierschutz orientiert, sondern am praktischen Angeln (vernünftige Knoten, Montagen. Fotos ja, aber keine Fotosessions, richtiges Töten der Fische, etc.)
Veranstaltungen
Casting- oder Angelveranstaltungen können und sollen Spezial- oder Landesverbände machen, nicht der BV.
Jugendförderung
Findet über Erarbeitung bundesweit gültiger Grundsätze der guten fachlichen Praxis statt.
Daher Erarbeiten einer bundesweit über LV und Vereine anzubietenden, einfachen praxisorientierten Schulung, zuerst zusätzlich zur Prüfung, um deren Praxisdefizite auszugleichen.
In welcher man in der Praxis Knoten und grundlegende Montagen lernen soll, das Töten eines Fisches, schonendes Verhalten am Gewässer, sowie Sammeln von Anlaufstellen, wo der zukünftige Angler sich vor Ort Informationen über die jeweiligen Bestimmungen einholen kann. Mit Teilnahmebescheinigung ohne Prüfung (was will man da prüfen? ob jemand lesen kann?) und bundesweit anbieten. Parallel zu den Prüfungen der Länder, um diese langfristig durch eine solche bundeseinheitliche Schulung zu ersetzen.
Ein Bundesverband, der diese Grundsätze beherzigt und als Handlungsmaxime nutzt, würde sowohl den Landesverbänden bei ihrer Arbeit helfen und Vereine stützen.
Ebenso würde das den Weg öffnen, bisher nicht organisierte Angler zu gewinnen, um ein dem Angeln angemessenes, größeres Gewicht in Gesellschaft, Medien und Politik zu finden
Wie gesagt:
I have dream........
... only a dream.....
Thomas Finkbeiner
I have a Dream...........
......... und es wird wohl auch einer bleiben...
Genauso leider wie vorhersehbar..
Da es aber (nur) um einen Traum geht:
Nehmen wir mal an, der DAFV wird zerschlagen oder es regnet plötzlich Hirn, Anstand und Rückgrat in den diesen DAFV tragenden Landes- und Spezialverbänden.
So, dass die zur Einsicht kommen, dass dieser Bundesverband weder finanziell, inhaltlich noch personell so zu halten ist und dem Angeln wie den Anglern mehr schadet als nützt.
Und dann lösen sie diesen DAFV auf (wegen Fusionsvertrag und Satzung gibts eben keine andere, machbare Lösung ausser Auflösung oder Insolvenz).
Und dann stellen sie einen richtigen, anglerfreundlichen Lobbyverband im Bund auf, der damit dann die Landesverbände und Vereine mit klarer Positionierung pro Angeln und Pro Angler unterstützen kann.
Und es würde keine Angelfischer mehr geben - nur noch Angler..
Und heraus käme:
Deutscher Anglerverband
Die würden zuerst mal Angeln als solches definieren:
Angeln ist als sinnvolle Freizeitbeschäftigung zunächst nur der Versuch, in seiner Freizeit mit Rute, Schnur und Köder Fische zu fangen.
Und daraus ihre eigentliche Zielsetzung ableiten:
Das Ziel eines Bundesverbandes soll daher die Förderung der freien und eigenverantwortlichen Ausübung des Angelns sein, im Rahmen möglichst wenig restriktiver Gesetze.
Als kulturell und gesellschaftlich anerkannte sowie rechtlich legitime Nutzung der natürlichen Lebensgrundlagen zur sinnvollen Freizeitbeschäftigung in der Natur, mit der Möglichkeit Fische zu entnehmen.
Dazu soll vor allem die Beseitigung aller dem entgegenstehender Hindernisse, sowie das Einbringen im Sinne dieser Zielsetzung gegenüber bei allen politischen Organen, Verbänden und Organisationen helfen.
Also vor allem zielgerichtete Lobby- und Öffentlichkeitsarbeit des Verbandes, um Gesellschaft, Medien und Politik die Vorteile des Angelns als solches näher zu bringen.
Auch die Struktur der Mitglieder würde "renoviert" werden, um mehr Schlagkraft zu erhalten statt wie beim DAFV eine immer weitere Zersplitterung und Erosion:
Mitglieder
Mitglieder können alle natürlichen und juristischen Personen werden, welche die Ziele des Verbandes laut Satzung und Richtlinien unterstützen.
Einzelmitglieder werden in einem virtuellen „Verein“ zusammen gefasst.
Bei Abstimmungen werden sowohl Ja- wie Nein-Stimmen dieses virtuellen Vereines im Verband an Hand der Abstimmungszahlen in der HV oder den Gremien gewichtet.
Es gibt stimmberechtigte Mitglieder (Landesverbände, natürliche Personen) und Fördermitglieder mit Rede/Beratungsrecht (juristische und natürliche Personen).
Auch würden sie endlich anfangen, auf Kooperationen mit allen zu setzen, die das Angeln fördern können, statt wie bisher immer aus Angst vor Schützern einzuknicken:
Kooperation und Dialog
Kooperation mit den Berufsfischern, Jägern, bäuerlicher Landwirtschaft und anderen Naturnutzern wird explizit angestrebt.
Kooperation mit der Wissenschaft (hier auch Kontakt DFV) wird explizit gesucht.
Dialog mit Naturschutzverbänden im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes (Schutz der Natur zur Erholung der Menschen) wird explizit gesucht.
Dass man bei vernünftiger Ausrichtung mit viel weniger Personal auskommen und viel bessere Arbeit als der DAFV machen kann, dürften nur welche bestreiten, die beim DAFV arbeiten
Team/Personal
Hauptamtliche: 1 Jurist/Geschäftsführer, 1 reiner Presse/Öffentlichkeitsarbeiter, 1 „Politischer“ zum Kontakt halten in Ländern/Bund/Europa, 2 Halbtagsbürokräfte.
Ehrenamtlich: Kleines Präsidium (MAXIMAL: Präsident, Vize, Finanzen, Referent Kontakt Länder und Landesverbände und Vereine, 2 mal Kontrolle der Hauptamtlichen, Referent Wissenschaft, Referent Angeln).
Und dann könnte man schon ganz konkret Arbeit für Angler und das Angeln angehen:
Zugang zum Angeln
Der Zugang zum Angeln und die Bestimmungen vor Ort sind so einfach und freiheitlich/eigenverantwortlich wie möglich zu halten. Widerstand gegen Restriktionen und unnötige Regeln seitens Gesetzgeber, Gewässerbewirtschaftern und bewirtschaftenden Verbänden. Der Grundsatz der Subsidiarität soll dabei gestärkt werden.
Naturschutz
Abgeschlossene Gewässer (Kiesgruben, Weiher, kleinere abgeschlossene (Seen etc.) müssen nicht im Sinne des Naturschutzes bewirtschaftet werden. Sie können auch gerade dazu dienen, den Angeldruck auf ökologisch empfindlichere Gewässer zu reduzieren.
Nachdrücklicher Einsatz für Angelanlagen und rein anglerisch bewirtschaftete Gewässer (Paylakes etc.) seitens des BV ist damit Voraussetzung.
Nicht jedes kleinste Gewässer muss unter Naturschutz stehen.
Kooperation mit Naturschutzverbänden, um im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes (Schutz zur Erholung) gemeinsame Konzepte zu erarbeiten und umzusetzen.
Tierschutz
Öffentliches Entgegentreten, wenn Tierrechtler/-schützer falsche Propaganda über Angler verbreiten.
Ziel, wie im englischen Tierschutzgesetz:
Traditionelle und kulturgeschichtliche Naturnutzung wie Jagd und Angeln ist wegen der impliziten Ethik („Waidgerechtigkeit“, gute fachliche Praxis) sowie der vielfältigen Vorteile für Gesellschaft und Natur nicht vom Tierschutzgesetz betroffen, um Rechtsirrtümer zu vermeiden.
Erarbeiten der Leitsätze der guten fachlichen Praxis, nicht am Tierschutz orientiert, sondern am praktischen Angeln (vernünftige Knoten, Montagen. Fotos ja, aber keine Fotosessions, richtiges Töten der Fische, etc.)
Veranstaltungen
Casting- oder Angelveranstaltungen können und sollen Spezial- oder Landesverbände machen, nicht der BV.
Jugendförderung
Findet über Erarbeitung bundesweit gültiger Grundsätze der guten fachlichen Praxis statt.
Daher Erarbeiten einer bundesweit über LV und Vereine anzubietenden, einfachen praxisorientierten Schulung, zuerst zusätzlich zur Prüfung, um deren Praxisdefizite auszugleichen.
In welcher man in der Praxis Knoten und grundlegende Montagen lernen soll, das Töten eines Fisches, schonendes Verhalten am Gewässer, sowie Sammeln von Anlaufstellen, wo der zukünftige Angler sich vor Ort Informationen über die jeweiligen Bestimmungen einholen kann. Mit Teilnahmebescheinigung ohne Prüfung (was will man da prüfen? ob jemand lesen kann?) und bundesweit anbieten. Parallel zu den Prüfungen der Länder, um diese langfristig durch eine solche bundeseinheitliche Schulung zu ersetzen.
Ein Bundesverband, der diese Grundsätze beherzigt und als Handlungsmaxime nutzt, würde sowohl den Landesverbänden bei ihrer Arbeit helfen und Vereine stützen.
Ebenso würde das den Weg öffnen, bisher nicht organisierte Angler zu gewinnen, um ein dem Angeln angemessenes, größeres Gewicht in Gesellschaft, Medien und Politik zu finden
Wie gesagt:
I have dream........
... only a dream.....
Thomas Finkbeiner
