Menü
Aktuelles
Von:
Filter

Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

T

Thomas9904

Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Mag Juni

Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar​

Zum Thema hatten wir ja bereits in diversen Artikeln und Threads veröffentlicht und diskutiert:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=201519
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=309196
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=311149
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=313222
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=314416
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=313183


Man erinnere sich auch, dass die CDU ja bei uns öffentlich ein klares Wahlversprechen abgegeben hatte:
CDU B-W schrieb:
Aus unserer Sicht ist ein Nachtangelverbot außerhalb von Naturschutzgebieten in der Sache überkommen und entbehrlich. Die Abschaffung des Nachtangelverbotes haben wir zum Gegenstand einer parlamentarischen Initiative, LT-Drs. 15/6623 gemacht und können die Erwägungen, aus denen heraus die Landesregierung daran festhalten will, nicht nachvollziehen. Wir werden es daher wie in den anderen Bundesländen aufheben.
Zum Vergrößern anklicken....
Siehe:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=311149

Dass dazu im Koalitionsvertrag nichts zu finden ist, sondern statt dessen - wohl auch mitgetragen vom Präsidenten des Landesfischereieverbandes B-W, Arnulf von Eyb als CDU-Abgeordneter im Landtag - die Stärkung der Wasserkraft, des "roten Stromes", und auch des Tierschutzes (nein, nicht des Menschen-, Bürger- und Anglerschutzes..), lässt nichts Gutes erahnen.

Es war ja auch die CDU, welche solche anglerfeindlichen Dinge wie das Nachtangelverbot eingeführt hatten.

Und der ebenfalls damals äusserst anglerfeindliche Landesfischereiverband verhinderte ja zusammen mit der CDU den von der FDP damals eingebrachten Wunsch zur Abschaffung des Nachtangelverbotes - sonst hätte der damalige Minister das ja einfach umsetzen können, wenns politisch wirklich von der CDU gewollt worden wäre.

Dass die erste grüne Regierung, mit der SPD als Juniorpartner, trotz großer Worte vom damaligen Minister Nils Schmid (SPD), es nicht schaffte, wie eigentlich angekündigt, das Nachtangelverbot abzuschaffen, ist ja bekannt.
Siehe: http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=201519

Dass die CDU nun zwar ein klares Wahlversprechen zur Abschaffung des Nachtangelverbotes abgegeben hat, aber dazu weder etwas im Koalitionsvertrag zu finden, noch überhaupt klar ist, ob Angeln/Fischerei im Landwirtschaftsministerium bleibt (CDU), sondern ins von Grünen geführte Umweltministerium kommt mit einem NABU-Mann als Staatsekretär, lässt auch starke Zweifel aufkommen, ob es da nicht gleich noch schlechter für Angler und Angeln in Baden-Württemberg kommt als das im bisher eh schon anglerfeindlichsten Bundesland der Fall ist.

Immerhin scheinen einige CDUler (mind. 7) bei der Wahl Kretschmanns (aus den Reihen der Partei der Anglerfeinde) zum Ministerpräsidenten gerade eben, nicht mitgestimmt zu haben.

Ob das schon ein Hoffnungsschimmer ist, dass es nicht ganz so schlimm kommt, wie befürchtet?

Oder nur der letzte Rest an Widerstandswillen, den die CDUler nochmal zeigen wollten, nachdem sie von den Grünen als Juniorpartner eingesackt wurden?

Sei es wie es sei, dass etwas für Angler oder das Angeln besser werden wird mit der CDU als Juniorpartner der Grünen, dazu einem immer noch eher als anglerfeindlich und dilettantisch zu sehenden Landesfischereiverband, daran dürften viele zweifeln..

In tiefer Trauer um das Angeln in Baden-Württemberg....

Und in tiefer Dankbarkeit um die baden-württembergische Autoindustrie, die es uns armen B-W-Anglern ermöglicht, in Nachbarländern zu fahren um dort weiterhin noch etwas anglerwürdiger als in Baden-Württemberg angeln zu können..

Thomas Finkbeiner
 
Andal

Andal

Teilzeitketzer
In stillem Gedenken
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Tja... ich bin auch schon seit längerem auf der Suche nach dem passenden Sack, in den alle Volksvertreter hineinpassen. Der passende Knüppel steht ebenso lange schon bereit.
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Tja Andal, ich darf ja auch wegen der Regeln im Anglerboardforum, wie auch wegen geltenden deutschen Rechtes (Presserecht, Meinungsfreiheit), leider nicht veröffentlichen, was ich davon wirklich halte und denke, was angel- und verbandspolitisch in B-W passiert.....................

Vielleicht könnt ihrs euch denken?
 
L

Laichzeit

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Die gebeutelte Anglerschaft lässt sich hier leicht komplett zersetzen.
Was hier an Verboten kommen könnte, lässt sich später in besser aufgestellten Bundesländern auch durchführen.
Nicht BW-ler sollten in diese Glaskugel schauen, so könnte eure eigene anglerische Zukunft aussehen.
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Laichzeit schrieb:
Nicht BW-ler sollten in diese Glaskugel schauen, so könnte eure eigene anglerische Zukunft aussehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist (neben dem, dass ich aus B-W komme) der eigentliche Grund, warum ich das so breit ausführe...

Lernt vom Angelfischerei(Verbands- und Politik)Versagen in B-W oder geht auch unter..
 
L

Laichzeit

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Ist nur traurig, dass diese Sache rückständig erscheint, aber zukunftsweisend ist.
Spannend wird, wie lange der LFV an seiner aktuellen Nachtangelposition festhält und ob oder wann unsere LFischVo durch "Ökologisierung" mit Verboten angereichert wird.
Nicht dass diese gerade perfekt wäre, nur besser wird es bestimmt nicht.
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Laichzeit schrieb:
, nur besser wird es bestimmt nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte Angeln tatsächlich vom Landwirtschafts- ins Umweltministerium kommen (mit dem NABU-Vorsitzenden aus B-W als Staatssekretär!!!!!), wird das schneller passieren und noch schlechter werden, als Du
"spendensammelnde Schützerindustrie übernimmt Umweltministerium"
sagen kannst..
 
Zuletzt bearbeitet:
W

willmalwassagen

Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Klar ist, wenn die Angler tatsächlich ins Umweltministerium kommen ist das nur die 2. schlechteste Lösung. Schlechter wäre, wenn Bonde noch Minister wäre und die Angler in seinem Ministerium und Baumann weiterhin auf dem Schoß von Bonde sitzen wprde.
Untersteller ist auch eher sachlich und nicht nur Machtgail wie Bonde. Bei Untersteller werden wir uch mit dem Thema Wasserkraft und Tierschutz eher auf weniger Iwederstand stoßen.
Baumann muss als Staatssekretär eher die Klappe halten, da kosten so dumme Sprüche wie bisher schnell mal den Posten, besonders wenn der Minister nicht mit ihm kuschelt.
Untersteller lässt sich auch nicht so beflüstern von Baumann wie Bonde.
Wenn dann noch mal jemand die lächerliche Doktorarbeit von Baumann (Niveau Projektarbeit 9 Klasse, aber in Regensburg gab es so schon Skandale wegen identischen Doktorarbeiten die eingereicht wurden und mit Titeln versehen wurden) untersucht kann der Spuk schnell zu ende sein.
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

willmalwassagen schrieb:
Bei Untersteller werden wir uch mit dem Thema Wasserkraft und Tierschutz eher auf weniger Iwederstand stoßen.
.
Zum Vergrößern anklicken....
Du vergisst scheinbar, dass der Ausbau der Wasserkraft sowie auch die weitere Förderung von Tierschutz im Koalitionsvertrag schon festgeschrieben wurden - und der Vertrag von der CDU ja auch unterschrieben...

Schutz des Angelns und angelnder Bürger sowie Aufhebung des Nachtangelverbotes dagegen stehen NICHT im Koalitionsvertrag.

Richtung ist da schlicht klar..

Und wenn man dann noch weiss, dass der neue Präsi vom LFV-BW Abgeordneter der CDU ist, die das alles als Juniorpartner der Anglerfeinde mit unterschrieben haben, dann ist auch da Richtung doch vorhersehbar..........
 
W

willmalwassagen

Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Das mit dem Tierschutz und der Wasserkraft werden wir vermutlich vom Verwaltungsgericht klären lassen.
Wir stellen ja gerade auch die Frage, wer bestimmt welche Menge einer Vogelart so ist, dass der besondere Schutz wegfallen kann. Also wie bei den Fischen. Nicht alle erhalten sondern nur die Populationnicht zusammenbrechen lassen.
Das wird sicher spannend. Aber auch das wäre ein klassische Verbandsaufgabe.
 
Ralle 24

Ralle 24

User
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

willmalwassagen schrieb:
Wir stellen ja gerade auch die Frage, wer bestimmt welche Menge einer Vogelart so ist, dass der besondere Schutz wegfallen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Bundesamt für Naturschutzpflegt für alle Organismen eine sog. rote Liste. Die rote Liste weist unterschiedliche Gefährdungsstufen auf. Anhand von Kartierungsdaten werden die Arten dann eingestuft.
 
S

seppl184

Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Wie ???
Es gibt noch irgendjemand der das glaubt, was Politiker vor irgendwelchen Wahlen versprechen ??

Wenn es nicht so traurig währe.......
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Glauben oder nicht, wir werden denen trotzdem immer redaktionell im Nacken sitzen und entsprechende Fragen stellen..

Und sei es nur, um es jedesmal neu zu beweisen, dass man nicht einfach so alles glauben sollte, was von Politikern und Verbandlern kommt..

Davon ab:
Den NABU-Vorsitzenden (spendensammelnde Schützerindustrie) im Umweltministerium zum Staatssekretär zu machen, das ist wie wenn der Wirtschaftsminister Mercedes-Boss Zetsche zum Staatssekretär machen würde...

Dass der der Umweltminister wie der eh anglerfeindliche NABU (siehe auch: http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=310170) sowas aktuell trotzdem schamlos machen, was man bestenfalls als auf schwäbisch als Vedderleswirdschafd bezeichnen kann, lässt Schlimmes erahnen und bestätigt meine persönliche Meinung von Grünen wie NABU..
 
W

willmalwassagen

Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Den Baumann wollte der Untersteller nicht. Das ist einGeschenk von Bonde. Deshalb wird es Baumann als Staatssekretär schwieriger haben wie vorher als Schoßhund von Bonde.
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Vorabveröffentlichung Mag Juni

Präsident Arnulf von Eyb (CDU) LFV-BW:
Nicht kommunikationsbereit? ​
Ich hatte ja den neuen Präsidenten vom Landesfischereiverband Baden-Württemberg, den CDU-Abgeordneten Arnulf von Eyb, direkt nach seiner Wahl zum LFV-Präsidenten angemailt:
Thomas9904 schrieb:
Dann gehen wir gleich mal wieder in die konkrete Arebit, mal sehen, was dann kommt.

Den neuen Präsi natürlich gleich angeschrieben:
Sehr geehrter Herr von Eyb,
ich gratuliere Ihnen zur Wahl als Präsident des Landesfischereiverbandes Baden-Württemberg.

Als Juniorpartner der Grünen wird es sicherlich weder für Ihre Partei, noch für den bisher eher immer gegenüber Gesetzgeber und Behörden einknickenden Landesverband, leicht werden, weitere Einschnitte für Bürger in Baden-Württemberg beim Angeln zu verhindern.

Nach unserem bereits stattgefundenen Hintergrundgespräch im November letzten Jahres (siehe Mails unten) würde ich gerne ein Videointerview mit Ihnen machen als neuer Präsident, mit Ihren Vorstellungen, Zielen und zur Erklärung gefasster Beschlüsse bzw. Veröffentlichungen auf der Seite des Landesverbandes.

Gerne kommen wir zu Ihnen nach Dörzbach.

Mit freundlichen Grüßen,
Thomas Finkbeiner
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte ja schon im letzten November sowohl per Mail wie telefonisch mit ihm Kontakt.

So dass ich davon ausging, dass ein Abgeordneter der CDU wie auch ein Landesverbandspräsident eine solche Möglichkeit, sich, seine Partei und seinen Verband mit seinen Zielen zu präsentieren, auch wahrnehmen will.

Trotzdem ich ihn seit dem Monat der ersten Anfrage (s.o.) mehrfach angemailt hatte da keine Antwort kam, und dann auch versuchte, ihn über die CDU - Fraktion zu erreichen, kam nach wie vor keine Antwort.

So habe ich dann jetzt am 11.05. 2016 auch den LFV-BW angeschrieben, einmal an die Info-Adresse, einmal an die Mailadresse des Geschäftsführers Sosat:
Augenscheinlich funktioniert Herrn von Eybs Email-Adresse nicht (siehe Mail unten), daher nun die Interviewanfrage über den Landesverband an den Präsidenten von Eyb.
Über eine Weiterleitung an Herrn Eyb und eine zeitnahe Antwort würden wir uns freuen.

Mit freundlichen Grüßen,
Thomas Finkbeiner
Zum Vergrößern anklicken....

Wetten, ob da eine überhaupt eine Antwort, oder eine Ab- oder Zusage kommt, könnt ihr ja mal in den Raum werfen an Hand eurer Erfahrungen mit dem LFV-BW oder mit CDU-Abgeordneten...

Thomas Finkbeiner
 
W

willmalwassagen

Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Thomas,
normale Antwortzeiten für Emails an den Verband liegen bei ca. mindestens 3 Wochen. Auch für geschäftliche Mails.
 
T

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

willmalwassagen schrieb:
Thomas,
normale Antwortzeiten für Emails an den Verband liegen bei ca. mindestens 3 Wochen. Auch für geschäftliche Mails.
Zum Vergrößern anklicken....
Damit rechne ich ja auch - siehe Ende meines Artikels..
Thomas9904 schrieb:
Wetten, ob da eine überhaupt eine Antwort, oder eine Ab- oder Zusage kommt, könnt ihr ja mal in den Raum werfen an Hand eurer Erfahrungen mit dem LFV-BW oder mit CDU-Abgeordneten...
Zum Vergrößern anklicken....

Dass aber seine Kollegen der CDU - Fraktion schon vor 3 Wochen geantwortet haben, während von Eyb als Präsi des LFV da eigentlich am meisten dran liegen müsste, er aber NICHT wie seine Fraktionkollegen in der Lage oder willens war zu antworten, das zeigt den Weg, der vermutlicherweise die Angler und das Angeln in B-W treffen wird:
Abwärts und immer mehr Verbote und Restriktionen mit einem weiter unfähigen Verband..
 
Zuletzt bearbeitet:
L

Laichzeit

Well-Known Member
AW: Angeln in Baden-Württemberg: Ein Trauerkommentar

Der Sosat ist auch Geschäftsführer vom WFBW und leistet da gute Arbeit, die allen Anglern zu Gute kommt.
Eigentlich sollte es sich mit ihm reden lassen, da er auch Öffentlichkeitsarbeit macht und Interviews gibt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben