Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!!

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Stimmt (auf 30 kg verdoppeln meines Wissens), ist aber hier irrelevant, da es nicht um Fangbeschränkung geht (gibts keine in Norwegen), sondern nur um eine Ausfuhrbeschränkung und also in keinster Weise mit Baglimit als Fangbeschränkung vergleichbar.


-----------------------------------------
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320809

 

[offense80]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Wisst ihr was ? das allerschönste dabei ist doch, ihr könnt meckern so viel ihr wollt, die Fangquote ist raus, Gott sei dank! Da haben sich intelligente Menschen lange Gedanken drüber gemacht um unsere Natur zu schützen, irgendwo muss man ja anfangen! Ich gehe nicht ans Wasser um möglichst viel Fleisch zu machen, sondern um auszuspannen und die Natur zu genießen, wer das anders sieht, hat in meinen Augen das angeln nicht verstanden


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[hab mal den Teil hier entschärft, der Admin]]
Es fällt schon sehr auf, das du als neuer User hier scheinbar nur Stress und Unruhe verbreiten willst. Und merkwürdig auch, das du gerade jetzt wo es mit der Fangquote aktuell geworden ist, hier im Board auftauchst.....

 

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

bitte in der Diskussion untereinander ruuuuuhig bleiben - danke...

 

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Mal ne (vielleicht doofe, dann sorry,) Frage an die Jungs aus MeckPomm, gerade um Rügen mit Boddengewässern:
In SH können die Fischer ja nur ausweichen auf andere Salzwasserarten.

Auf Rügen gibts ja aber auch ne Berufsfischerei auf Hecht, Zander und Barsch etc. in den Boddengewässern.

Kann es sein, dass nun da die Fischer auf Grund weniger Quote für Dorsch dann verstärkt in den Bodden fischen und so die nächste Angeltourismusquelle kaputt machen?

Oder ist die berufliche Boddenfischerei auf Hecht etc. auch irgendwie vom Land MV reglementiert?




---------------------------------------------------------------------------
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320809

 

[angelnrolfman]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Moin Moin zusammen,
möchte hier auch mal was dazu sagen. Bezuegl. der Alternative zum Dorschangeln bin ich der Meinung, wenn jemand mit dem Boot rumfahren möchte (macht auch Spass) und ein paar Fische dabei erbeuten möchte kann das machen. Ist aber für mich keinesfalls als „Ersatz“ für die Dorschangelei zu sehen. Wer es möchte, soll es gern machen. Platte „erwische ich auch in 150m vom Strand aus“, wenn es um den Fisch gehen sollte....... Steinbuttguinding wie von Matze angesprochen ist eine gute Sache, wird aber auch kein „Ersaz“ für die Dorschangelei in meinen Augen sein.Um es mal deutlich zu sagen, die meisten Dorschangler wollen einfach Stückzahl und den Eimer voll haben. (Ich weiss, geht auch mit Platten)
Bei Gesprächen mit „Ostsee-Dorschangelei-Fans“ kam raus, dass viele jetzt in Richtung Gelbes Rif etc. ausweichen werden. Was mich angeht, wie die meisten wissen baue ich Pilker in Gewichtsklassen gerade für die Ostsee......... weiss aber auch, die werden (im Moment) nicht mehr so richtig gebraucht. Daher sind Gussformen mit Gewichten für Gelbes Riff, Norwegen oder Island geordert. man muss sich eben anpassen.|rolleyes
Was diese ganze Diskussion hier bezuegl. der Entscheidung „für den Dorsch“ angeht..... stimmt, ging voll am Thema vorbei und hilft keinem Fisch. #d#d
Aber jetzt wird hier „rumlamentiert“ und sich der Mund „fusselig“ geredet............. wir Angler sind doch (eigentlich)eine „Macht“, nur wenn man nicht mal die Einigkeit unter Anglern, Vereinen und Verbänden hinbekommt, hat man eben solchen Entscheidungen nichts entgegen zu bringen. Dazu gehören meiner Meinung auch die Kutterkapitäne....... jetzt sollen Angler trotzdem mitfahren, damit die nicht „aussterben“.........auch die müssen sich anpassen undvieleicht mal Events oder Veranstaltungen etc. anbieten??!!#6
Meine ganz persönliche Meinung? Die ganze Angelei hier in Deutschland, egal ob Süss- oder Salzwasser ist dem Untergang geweiht. Wir müssen uns gegen soviel Bürokratie und unsinninge Entscheidungen wehren....... Spass ist langsam was anderes.|uhoh:|uhoh:
Aber, jeder wie er mag#c

 

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Dazu gehören meiner Meinung auch die Kutterkapitäne....... jetzt sollen Angler trotzdem mitfahren, damit die nicht „aussterben“.........auch die müssen sich anpassen undvieleicht mal Events oder Veranstaltungen etc. anbieten??!!#6

Genau solche Vorschläge bitte hier in diesem Thread:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320809

meine obige Frage beibt dennoch ;-) :

Mal ne (vielleicht doofe, dann sorry,) Frage an die Jungs aus MeckPomm, gerade um Rügen mit Boddengewässern:
In SH können die Fischer ja nur ausweichen auf andere Salzwasserarten.

Auf Rügen gibts ja aber auch ne Berufsfischerei auf Hecht, Zander und Barsch etc. in den Boddengewässern.

Kann es sein, dass nun da die Fischer auf Grund weniger Quote für Dorsch dann verstärkt in den Bodden fischen und so die nächste Angeltourismusquelle kaputt machen?

Oder ist die berufliche Boddenfischerei auf Hecht etc. auch irgendwie vom Land MV reglementiert?

 

[angelnrolfman]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Genau solche Vorschläge bitte hier in diesem Thread:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320809

meine obige Frage beibt dennoch ;-) :

Aah, ok......Danke für den Hinweis#6

 

[Thomas9904]

ümmer görne ;-))

Von allem anderen ab:
Dass ein angelpolitisches Thema innerhalb eines Tages über 300 Antworten hat, ist definitiv auch das erste Mal.....

Was deutlich zeigt, wie wichtig das Thema doch für viele hier ist (auch für die vielen "Nurmitleser")...


-------------------------------------------------------------------------------
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320809

 

[Surfinwombat]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Mal nebenbei - Frage an Thomas: Wie viele Mitglieder hat das Anglerboard? - Wie wäre es eine Partei zu gründen, es reichen glaube ich schon 400 Mitglieder aus.

 

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Offtopic an:
hatten wir schon xmal - die Aufgabe von Medien isses nicht, Parteien oder Verbände zu gründen und zu betreiben, sondern über Parteien, Verbände, Politik etc. zu berichten, informieren, kommentieren und diskutieren...
Offtopic aus (und ab hier wieder zum Thema, danke)

 

[Gelöschtes Mitglied 150887]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

ümmer görne ;-))

Von allem anderen ab:
Dass ein angelpolitisches Thema innerhalb eines Tages über 300 Antworten hat, ist definitiv auch das erste Mal.....

Was deutlich zeigt, wie wichtig das Thema doch für viele hier ist (auch für die vielen "Nurmitleser")...


-------------------------------------------------------------------------------
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=320809

Und nur 62 Beiträge davon sind von Dir

 

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

da siehste mal - ich stell mich..

 

[Worscht]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Fakt ist, dass die EU Dank der Lobby-Arbeit der Fischer und Naturschützer das Angeln in der Ostsee stark beschränken. Entgegen der Eigendarstellung haben der DAFV und die betroffenen norddeutschen Verbände versagt.

Und wenn ich nun verfolge, dass die Sachsen die Statements des DAFV unkommentiert übernehmen und Frau Dr. sogar auf der Messe in Leipzig am vergangenen Wochenende hofiert wurde, kann es mit dem Bruch mit den DAFV nicht weit her sein.

Nein, in der deutschen Anglerverbandsschaft ist der Wurm drin. Dabei ist die Dorschquote nur ein Part der immer stärker werdenden Beschränkungen des Angelns. Ich fürchte, dass wir in 20 Jahren von der Dorschquote träumen werden , weil unsere Angeln im Keller verstauben werden.

 

[Sharpo]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Naja in 20 Jahren wird Dein E- Auto sowieso das Angelequipment nicht transportieren können, Du 2 Tage brauchst um von Bayern nach Norddeutschland zu kommen usw.

 

[Weißtanne]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

In einigen europäischen Nachbarländern gibt es Fangbeschränkungen für Meeresfische ,und dort haben die Angler einen ganz anderen Stellenwert als hier in Deutschland.
Dort ist weder die Angelindustrie am Boden noch der Angeltourismus.Also finde ich hier das Rumgejammere einfach am Thema vorbei.Die Hardleiner hier sollten sich langssam mal klar werden,dass es einen allmählichen Wandel in unserer Gesellsellschaft gibt welche das bisherige Verhalten nicht mehr wünscht und tolleriert(.z.B weniger Fleisch essen palaver um artgerechte Tierhaltung der Firlefanz der Veganer und vieles mehr) jedenfalls die die sich politisch engagieren.Warum bekommt denn die Grüne Verbotspartei stetig mehr Prozente und stellt sogar schon einen Ministerpräsi.Jungens wach werden und das Träumen einstellen

 

[Deep Down]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

In SH können die Fischer ja nur ausweichen auf andere Salzwasserarten.

Auf Rügen gibts ja aber auch ne Berufsfischerei auf Hecht, Zander und Barsch etc. in den Boddengewässern.

Kann es sein, dass nun da die Fischer auf Grund weniger Quote für Dorsch dann verstärkt in den Bodden fischen und so die nächste Angeltourismusquelle kaputt machen?

Oder ist die berufliche Boddenfischerei auf Hecht etc. auch irgendwie vom Land MV reglementiert?

Das zusätzliche Netzen auf Hecht in den Bodden wird doch schon damit begründet, dass die anderen Quoten so drücken
Das wird nun sicher auch noch zunehmen.

Seit dem dies geschieht, fahren wir zum Hechtangeln weiter in die nordischen Länder und geben dort unsere Euros aus! Das fehlt dann eben am Bodden! Wir haben keine Lust mehr sich mit x-Booten auf den wenig nicht zugenetzten Flächen um jede Drift zu drängeln!

Also, wer nun glaubt, dass Fischer nicht auf andere Fischarten ausweichen und die Dorschquote insoweit keine Auswirkungen hat, wird auch diesbezüglich belehrt werden.

 

[Honeyball]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Damit jetzt endlich auch der allerletzte kapiert, warum die von den "Angelfischer"-Verbänden unnötigerweise ins Spiel gebrachte Reglementierung den deutschen Berufsfischern kaum, dafür allen anderen, insbesondere den Dänen, die den Löwenanteil haben, deutlich mehr nützt, habe ich das jetzt mal in konkrete Zahlen gefasst:
Nehmen wir zuerst mal die bekannten Zahlen:
Dorschquote (Westdorsch) 2016
EU gesamt.........12.721 t
Deutschland.........2.715 t

Dorschquote (Westdorsch) 2017
EU gesamt..........5.597 t
Deutschland........1.194 t

Differenz
EU gesamt..........-7.124 t ( -56% )
Deutschland........-1.521 t
------------------------------------------
Und jetzt rechnen wir mal aus, wie diese ausgesehen hätten, wenn die errechneten 900 t von deutschen Anglern gefangenen Dorsche keine Berücksichtigung gefunden hätten. Dann läge die Quote EU gesamt 2017 bei 5.597 t - 900 t = 4.697 t
Dies entspräche einer Differenz von -63%.
Die Deutschland-Quote 2017 läge dann bei 1.005 t statt wie jetzt bei 1.194 t.

Daraus folgt (und das sollte jetzt eigentlich wirklich jeder schnallen, egal ob mit oder ohne Statistik im Studium ):

Die ignoranten nichtnutzigen deutschen "Angelfischer"-Verbandsfunktionäre haben durch einen freiwilligen Verzicht auf 900 t Dorsch dafür gesorgt, dass deutsche Berufsfischer gerade Mal 189 t mehr fangen dürfen.
Oder anders ausgedrückt:
79% dieses "freiwilligen" deutschen Verzichts gehen an die anderen EU-Länder, von denen Dänemark den Löwenanteil hat, und nur 21%, also gerade mal ein Fünftel nützt den deutschen Berufsfischern.

 

[Sharpo]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

In einigen europäischen Nachbarländern gibt es Fangbeschränkungen für Meeresfische ,und dort haben die Angler einen ganz anderen Stellenwert als hier in Deutschland.
Dort ist weder die Angelindustrie am Boden noch der Angeltourismus.Also finde ich hier das Rumgejammere einfach am Thema vorbei.Die Hardleiner hier sollten sich langssam mal klar werden,dass es einen allmählichen Wandel in unserer Gesellsellschaft gibt welche das bisherige Verhalten nicht mehr wünscht und tolleriert(.z.B weniger Fleisch essen palaver um artgerechte Tierhaltung der Firlefanz der Veganer und vieles mehr) jedenfalls die die sich politisch engagieren.Warum bekommt denn die Grüne Verbotspartei stetig mehr Prozente und stellt sogar schon einen Ministerpräsi.Jungens wach werden und das Träumen einstellen

Das hat nix mit Jammern zu tun.
Manche haben einfach nicht begriffen um was es geht.
Es geht nicht um das Baglimit für Angler zum Schutz der Dorsche.
Hier werden Quoten von Anglern beschnitten und den Berufsfischern zugeordnet damit deren Sturtz etwas abgemildert wird.
Das aber der Wirtschaftsfaktor Angeltourismus/ Tourismus höher als die der Berufsfischer ist wird nicht berücksichtigt.
Und wenn man weiss, dass die Berufsfischer Absatzprobleme beim Ostseedorsch haben...

http://www.deutschlandradiokultur.de

Suchen nach: Steigender Fischbestand kein Segen fuer die Fischer

Verlinken geht net.

 

[Thomas9904]

AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!

Presse von heute morgen:
Fischer müssen weniger Dorsche fischen
http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-10/fischerei-fangquoten-eu-dorsche

Der Dorsch soll leben
http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...-der-dorsch-soll-leben-1.3200034?reduced=true

Fischerei: Minister einigen sich auf Fangquoten für die Ostsee im kommenden Jahr
http://www.bundesumweltportal.de/in...quoten-fuer-die-ostsee-im-kommenden-jahr.html

EU-Kommission zur Fischerei: Minister einigen sich auf Fangquoten für die Ostsee im kommenden Jahr
http://www.finanznachrichten.de/nac...ten-fuer-die-ostsee-im-kommenden-jahr-358.htm

Hilfen für Fischer in M-V müssen schnell kommen
http://www.jenapolis.de/2016/10/11/hilfen-fuer-fischer-in-m-v-muessen-schnell-kommen/

Kein Rettungsanker für den Dorsch
http://www.wwf.de/2016/oktober/kein-rettungsanker-fuer-den-dorsch/

Ostseefischer fürchten um ihre Existenz
http://www.abendblatt.de/region/article208404381/Ostseefischer-fuerchten-um-ihre-Existenz.html

Der relevante Angler
http://programm.ard.de/?sendung=2800718676194473

 

[boardsurfer]

Damit jetzt endlich auch der allerletzte kapiert, warum die von den "Angelfischer"-Verbänden unnötigerweise ins Spiel gebrachte Reglementierung den deutschen Berufsfischern kaum, dafür allen anderen, insbesondere den Dänen, die den Löwenanteil haben, deutlich mehr nützt, habe ich das jetzt mal in konkrete Zahlen gefasst:
Nehmen wir zuerst mal die bekannten Zahlen:
Dorschquote (Westdorsch) 2016
EU gesamt.........12.721 t
Deutschland.........2.715 t

Dorschquote (Westdorsch) 2017
EU gesamt..........5.597 t
Deutschland........1.194 t

Differenz
EU gesamt..........-7.124 t ( -56% )
Deutschland........-1.521 t
------------------------------------------
Und jetzt rechnen wir mal aus, wie diese ausgesehen hätten, wenn die errechneten 900 t von deutschen Anglern gefangenen Dorsche keine Berücksichtigung gefunden hätten. Dann läge die Quote EU gesamt 2017 bei 5.597 t - 900 t = 4.697 t
Dies entspräche einer Differenz von -63%.
Die Deutschland-Quote 2017 läge dann bei 1.005 t statt wie jetzt bei 1.194 t.

Daraus folgt (und das sollte jetzt eigentlich wirklich jeder schnallen, egal ob mit oder ohne Statistik im Studium ):

Die ignoranten nichtnutzigen deutschen "Angelfischer"-Verbandsfunktionäre haben durch einen freiwilligen Verzicht auf 900 t Dorsch dafür gesorgt, dass deutsche Berufsfischer gerade Mal 189 t mehr fangen dürfen.
Oder anders ausgedrückt:
79% dieses "freiwilligen" deutschen Verzichts gehen an die anderen EU-Länder, von denen Dänemark den Löwenanteil hat, und nur 21%, also gerade mal ein Fünftel nützt den deutschen Berufsfischern.

Muss man nicht berücksichtigen, dass auch die sportfischer anderer anrainer ein baglimit haben und dementsprechend weniger fangen??

Das hat nix mit Jammern zu tun.
Manche haben einfach nicht begriffen um was es geht.
Es geht nicht um das Baglimit für Angler zum Schutz der Dorsche.
Hier werden Quoten von Anglern beschnitten und den Berufsfischern zugeordnet damit deren Sturtz etwas abgemildert wird.
Das aber der Wirtschaftsfaktor Angeltourismus/ Tourismus höher als die der Berufsfischer ist wird nicht berücksichtigt.
Und wenn man weiss, dass die Berufsfischer Absatzprobleme beim Ostseedorsch haben...

http://www.deutschlandradiokultur.de

Suchen nach: Steigender Fischbestand kein Segen fuer die Fischer

Verlinken geht net.

Es interessiert nicht, welcher wirtschaftsfaktor größer ist. Mit dem ziel einer nachhaltigen bewirtschaftung müssen alle wirtschaftszweige dementsprechend eingeschränkt werden. Sollen in zukunft restaurants etc. Keinen ostseedorsch mehr anbieten, weil der fang nur noch sportfischern vorbehalten ist? Soll sich eine bereits vorhandene anglerszene stark vergrößern, die auf dorsch fischt, um ihn zu verkaufen? Die größe des wirtschaftszweiges hätte sich gar nicht soweit ausbilden dürfen, um langfristig bestand zu haben, dass sie nun mit rückgang der dorschbestände zusammenbricht und sich erst langsam erholt, ist ein natürlicher vorgang, den man mit vielen anderen beispielen der geschichte vergleichen kann. Das gilt ebenso für die berufsfischer.

Presse von heute morgen:
Fischer müssen weniger Dorsche fischen
http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-10/fischerei-fangquoten-eu-dorsche

Der Dorsch soll leben
http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...-der-dorsch-soll-leben-1.3200034?reduced=true

Fischerei: Minister einigen sich auf Fangquoten für die Ostsee im kommenden Jahr
http://www.bundesumweltportal.de/in...quoten-fuer-die-ostsee-im-kommenden-jahr.html

EU-Kommission zur Fischerei: Minister einigen sich auf Fangquoten für die Ostsee im kommenden Jahr
http://www.finanznachrichten.de/nac...ten-fuer-die-ostsee-im-kommenden-jahr-358.htm

Hilfen für Fischer in M-V müssen schnell kommen
http://www.jenapolis.de/2016/10/11/hilfen-fuer-fischer-in-m-v-muessen-schnell-kommen/

Kein Rettungsanker für den Dorsch
http://www.wwf.de/2016/oktober/kein-rettungsanker-fuer-den-dorsch/

Ostseefischer fürchten um ihre Existenz
http://www.abendblatt.de/region/article208404381/Ostseefischer-fuerchten-um-ihre-Existenz.html

Der relevante Angler
http://programm.ard.de/?sendung=2800718676194473

Ich möchte dir nebenbei für dein engagement und deine Quellenarbeit danken, auch wenn wir bei der interpretation voneinander abweichen.