Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

@ sharpo:
War nur grundsätzlich, nachdem es wieder die Richtung nahm.
Du warst nicht gemeint..

Ok, wars jetzt schon zu viel?

Die Stunden hiessen damals bei und Religion, oder Ethik, der eine gin in das Klassenzimmer der andere nebenan.. |rolleyes

Etwas hat's also schon mit zu tun;)
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Nochmal:
Wir haben klare Regeln - keine Religion in den Diskussionen, weils wie allgemeine Politik irgendwann ausartet und wir den Stress nicht brauchen..
Zu befolgen.
Punkt

Den dafür gibts deutlich besser geeignete Plattformen.
 
Zuletzt bearbeitet:
S

Sharpo

Guest
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Damit wäre dann doch alles gesagt! Dir ist egal, ob in Tier leidet! Finde ich einen netten Abschluss! Selten ein passenderes Statement gelesen!

Ich an Deiner Stelle würde erstmal lernen zu lesen.

Und ja, ich stelle mich nicht moralisch un ethisch über andere.

Ich bin Angler, der Fisch an der Angel leidet (in manchen Augen).
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Thema Moral und Ethik:
Wer - in meinen Augen - moralisch/ethisch so zurückgeblieben und verkommen ist, dass er Tieren wie Würmern, Insekten, Kröten, Fischen etc. MENSCHENrechte einräumen will, der ist für mich kein ernsthafter Diskussionspartner....

Ebensowenig Leute, die auf Grund dieser Ansätze (Antispeziesismus) Tiere über oder Menschen gleich stellen wollen und auf einer solchen Grundlage dann diskutieren..
 
Zuletzt bearbeitet:

Hechtler11

Active Member
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Thema Moral und Ethik:
Wer - in meinen Augen - moralisch/ethisch so zurückgeblieben und verkommen ist, dass er Tieren wie Würmern, Insekten, Kröten, Fischen etc. MENSCHENrechte einräumen will, der ist für mich kein ernsthafter Diskussionspartner....

Ebensowenig Leute, die auf Grund dieser Ansätze (Antispeziesismus) Tiere über oder Menschen gleich stellen wollen und auf einer solchen Grundlage dann diskutieren..

|peinlich

Was willst du mir erzählen? Dass das TierschutzGESETZ nichts mit Recht zu tun hat? Tiere sind ohne Rechte und dürfen gequält werden? Was bist du denn für ein Mensch?

Wer stellt Tiere über den Menschen oder auf gleiche Ebene!

Für dich noch einmal zum Nachlesen:

"Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen."
 
S

Sharpo

Guest
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Und nicht töten!

Auch ist der vernünftige Grund nicht definiert.

Und da Tiere für den Sport eingesetzt werden etc etc...
Ist auch der Sport ein vernünftiger Grund.
sonst wäre z.B. der Pferdesport nicht zugelassen.
 
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Thema Moral und Ethik:
Wer - in meinen Augen - moralisch/ethisch so zurückgeblieben und verkommen ist, dass er Tieren wie Würmern, Insekten, Kröten, Fischen etc. MENSCHENrechte einräumen will, der ist für mich kein ernsthafter Diskussionspartner....

Ebensowenig Leute, die auf Grund dieser Ansätze (Antispeziesismus) Tiere über oder Menschen gleich stellen wollen.

Du bist genau so ein Hardliner..#6
Das machen doch auch nur die absoluten Peta Freaks.. mit denen habe ich (zum Glück) noch nichts zu tun gehabt...
Die gilt es bloßzustellen... > Lobbyarbeit der Verbände und Angler... macht doch mal auf nem Volksfest mit und bietet Räucherfisch und Fischfrikadellen an..

Würde mich freuen Peta würde auf so nen Stand anspringen wenn Mc Donalds um die Ecke ist..:q

Gut, wäre dann aber kein C&R sondern ne Sinnvolle Verwendung:k
 

Hechtler11

Active Member
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Ich an Deiner Stelle würde erstmal lernen zu lesen.

Was habe ich falsch gelesen?

Und ja, ich stelle mich nicht moralisch un ethisch über andere.

Kannst du mit deiner Ansicht auch nicht!

Ich bin Angler, der Fisch an der Angel leidet (in manchen Augen).

Der Fisch erträgt Leid. Es wird aber gerechtfertigt, indem du den Fisch isst! Anders nicht! Ohne Verwrtungsgedanken ans Wasser fahren ist Quälerei, weil der gefangene Fisch keinen vernünftigen Sinn erfüllt! Und nochmal, die Befriedigung des Jagdtriebs ist kein vernünftgier Grund!

Wir sind schließlich keine Katzen, sondern Menschen!!!
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

|peinlich

Was willst du mir erzählen? Dass das TierschutzGESETZ nichts mit Recht zu tun hat? Tiere sind ohne Rechte und dürfen gequält werden? Was bist du denn für ein Mensch?

Wer stellt Tiere über den Menschen oder auf gleiche Ebene!

Für dich noch einmal zum Nachlesen:

"Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen."
Lieber Hechtler - bitte lesen UND verstehen...

Ich habe NICHT über Tierschutzgesetz und NICHTS über Tierschutz geschrieben.

Sondern über Moral und Ethik in Bezug auf Tierrechte und Tierrechtler, woher diese anglerfeindliche C+R-Definition ja kommt, die dann auch die anglerfeindlichen Verbände der organisierten Sport- und Angelfischerei mit aufgenommen haben.

Und was ich von Antispeziesismus (Grundlage von Tierrechtlern) halte.

Da Du das augenscheinlich nicht nachvollziehen (oder unterscheiden) kannst oder willst, werde ich mit Dir nicht mehr diskutieren..

Nur mit anderen hier, die das auch begreifen und nachvollziehen können, um überhaupt eine Diskussionsgrundlage zu haben
 
Zuletzt bearbeitet:
S

Sharpo

Guest
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Was habe ich falsch gelesen?



Kannst du mit deiner Ansicht auch nicht!



Der Fisch erträgt Leid. Es wird aber gerechtfertigt, indem du den Fisch isst! Anders nicht! Ohne Verwrtungsgedanken ans Wasser fahren ist Quälerei, weil der gefangene Fisch keinen vernünftigen Sinn erfüllt! Und nochmal, die Befriedigung des Jagdtriebs ist kein vernünftgier Grund!

Wir sind schließlich keine Katzen, sondern Menschen!!!

Falsch. verzehren dürfen den Fisch auch Hunde Katze Maus.

Auch die Hege ist ein vernünftiger Grund. Danach dürfte ich den Fisch sogar auf den Müll werfen.

Und ob ich nun x-mal einen untermaßigen Fisch realese oder einen maßigen Karpfen.

Das ist 88

Das einzige was Dich dann moralisch und ethischen auf die angebliche korrekte Seite hievt ist das Gesetz.
Lächerlich.

Entweder ist Angeln Tierquälerei oder nicht.
Dies wird moralisch und ethisch auch nicht besser wenn es zum Nahrungserwerb ausgeführt wird. Denn Nahrung muss sich in diesem land keiner aktiv selber jagen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Hechtler11

Active Member
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Und nicht töten!

Auch ist der vernünftige Grund nicht definiert.

Und da Tiere für den Sport eingesetzt werden etc etc...
Ist auch der Sport ein vernünftiger Grund.
sonst wäre z.B. der Pferdesport nicht zugelassen.

Was kommst du jetzt schon wieder mit deinem Pferdesport? Der Vergleich hinkt, wie ich gezeigt habe. Zudem, wie viele Menschen aus der Bevölkerung wissen, wie eine Dressur abläuft?

Die breite Masse respektiert das Angeln, weil sie denken du isst deinen gefangenen Fisch. Anders nicht!

Mit der Jagd verhält sich das genauso!
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Die breite Masse respektiert das Angeln, weil sie denken du isst deinen gefangenen Fisch. Anders nicht!
Wieder pure Unkenntnis - siehe Studie Arlinghaus:
Mehr Menschen würden akzeptieren, wenn Fische wegen Hege getötet werden würden, statt zum Essen, beide Gruppen aber fast gleichgroß..

Das hat dann nix mehr mit Moral, sondern nur noch mit Doppelmoral zu tun (gerade bei Tierrechtlern und -Schützern alles Couleur so weit verbreitet wie in der Politik)...
 

Hechtler11

Active Member
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Falsch. verzehren dürfen den Fisch auch Hunde Katze Maus.

Auch die Hege ist ein vernünftiger Grund. Danach dürfte ich den Fisch sogar auf den Müll werfen.

Und ob ich nun x-mal einen untermaßigen Fisch realese oder einen maßigen Karpfen.

Das ist 88

Das einzige was Dich dann moralisch und ethischen auf die angebliche korrekte Seite hievt ist das Gesetz.
Lächerlich.


Ist doch egal, welches Geschöpf den Fisch isst!


Wenn du keinen Fisch essen willst, brauchst du auch keine Hege zu machen! Dann kannst du das Gewässer einfach Mutter Natur überlassen und bleibst vom Gewässer weg!

Ne deine abstrusen Gedankengänge (z.B. Sport sei ein vernünftiger Grund) macht das schon ganz allein. ;)
 

Professor Tinca

Posenangler
Teammitglied
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Der Fisch erträgt Leid. Es wird aber gerechtfertigt, indem du den Fisch isst! Anders nicht!

Anders kannst du es mit deinem Gewissen vielleicht nicht vereinbaren weil du ein paar grundsätzliche Dinge nicht verstehst.


1. Tiere leiden nicht!
Es gibt höherentwickelte Tiere, die können Schmerzen empfinden aber mehr auch nicht.
Fische können nichtmal das(siehe einschlägge Literatur).

Leid kennen nur Menschen in ihrer typischen Jammermentalität und unterstellen dies auch Tieren, indem sie ihre Gefühle auf Tieren übertragen.
Wenn Tiere "leiden" könnten, würde es auch Suizid im Tierreich geben.
Gibt es aber nicht!
Nur Menschen können leiden und begehen bei zu großem Leidensdruck Suizid oder "erlösen" Tiere, denen sie dann Leid unterstellen.
Tiere sind aber immer optimistische Überlebenskünstler.
Selbst die uns am nächsten stehen Tiere - Primaten - leiden nicht(empfinden aber Schmerzen).
Erst kürzlich sah ch eine Sendung über einen Affen mit nur noch einem Arm. der andere Arm und beide Beine waren in Fallen "amputiert" worden.
Meinst du der Affe leidet?
Nein, der springt jetzt notgedrungen auf einem Arm rum aber ist wohlgenährt und macht all das was seine Artgenossen auch machen.
Man dachte schon wieder drüber nach ihn zu "erlösen" weil er ja "leiden" musss....aber der wollte nicht.:m
Leid und Gejammer darüber kennen nur Menschen.

Also lass bitte den Quatsch mit dem Leid aus einer Diskussion heraus, die Tiere betrifft und ganz besonder aus einer bei der um Fische geht, die nichtmal Schmerzen fühlen können.
;)
 
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Der Fisch erträgt Leid. Es wird aber gerechtfertigt, indem du den Fisch isst! Anders nicht! Ohne Verwrtungsgedanken ans Wasser fahren ist Quälerei, weil der gefangene Fisch keinen vernünftigen Sinn erfüllt! Und nochmal, die Befriedigung des Jagdtriebs ist kein vernünftgier Grund!

Wir sind schließlich keine Katzen, sondern Menschen!!!

Wie ich diese 0 Toleranz Statements liebe..

Ich werde beim Fang von K2 Setzkarpfen so lange Verwertungsversuche machen bis sie hoffentlich mal schmecken und wenn es zum Schluss in einer Frikadelle endet.. allerletzter, nicht legaler Versuch, wird ein Lebendtransport nach Hause zum ausnüchtern in meinem Hälterbecken sein.
Das wird dann aber die letzte Karpfen Attacke sein die ich machen werde und danach hätte ich gerne die Möglichkeit, Moralisch und Rechtlich, Ihn wieder zurückzusetzen.

Und meinen Veggie Kollegen werde ich schön auf dem laufenden halten...|rolleyes
Ich brauche nur noch den Namen von dem Weihnachtskarpfen in der Badewanne aus dem Film vor 30 jahren...|kopfkrat
 
AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen

Was ist denn der Pferdesport?
Nahrungserwerb? Hege? #q

Ach ja sorry, dagegen bist Du ja auch.

Aber Fische angeln und untermaßige geschützte Fische zurück setzen ist moralisch und ethisch i.O.

Komm eh.. Pferde freuen sich schon wenn Ihr Besitzer kommt, sollten sie zumindest..

Ob der zum xten mal durchgeprügelte Wels Karpfen über nen Angler freut wage ich zu bezweifeln..#h
 
Oben