AW: Hechtler11`s Moral- und Ethik-Thread ums zurücksetzen
Die Diskussion erfährt durch den Begriff LEID eine interessante Wendung!
PETA hat durch eine Plakataktion 2004 darauf hinweisen wollen, dass auch Tiere LEID empfinden können.
Aufgrund hier nicht relevanten Sachverhalts kam dieses Plakat und die LEID-Botschaft von PETA vor Gericht und seine Instanzen.
Keine Gericht hat den Begriff LEID aufgegriffen, sondern stattdessen den Begriff WÜRDE eingeführt (rechtsgrundlegender Begriff aus GG Art 1) und aus diesem Begriff heraus argumentiert.
Der Tierschutz steht zwar im Grundgesetz und Tiere müssen deshalb geschützt werden.
Aber das bedeutet nicht, dass Tiere den Menschen gleichgestellt sind, auf eine Stufe mit Menschen gesetzt sind.
Denn das Bundesverfassungsgericht, durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bestätigt, urteilte, dass trotz des Artikels im GG (konkret eben Tierschutz) ein "kategorialer Unterschied zwischen menschlichem, würdebegabtem Leben und den Belangen des Tierschutzes" besteht.
Denn "wer Menschen mit Tieren auf eine Ebene stelle, banalisiere die Menschen [...]."
Somit wurde auf höchstrichterliche Ebene geurteilt, dass Tiere keine Würde haben und nicht menschengleichgestellt.
Was aber impliziert nun dieses Urteil? =>
Niemand darf nach Tierschutzgesetz einem Tier "ohne vernünftigen Grund" Schmerzen, Leid oder sonstige Schäden zufügen.
Jedoch wann ein Tier Schmerz empfindet und leidet und was ein "vernünftiger Grund" dazu ist, beurteilt der Mensch, der über dem Tier steht, das keine WÜRDE besitzt.
Über diesen "vernünftigen Grund" kann man moralisieren wie man will, er ist rechtlich nicht festgelegt!
Angeln an sich ist ein vernünftiger Grund, egal was anschließend mit den Fisch geschieht!
Das was Peta veranstaltet ist kompletter Humbug, weil es den Menschen aus der Natur ausschließt und das Tier alleine in den Mittelpunkt stellt. Hab ich schon gemacht!
