G
Gelöschte Mitglieder 12701
Guest
Liebes Anglerboard- Team,
ich bin seit ein paar Jahren hier angemeldet. Ich fand das Anglerboard immer sehr informativ und habe mir hier einige Tipps geholt, nette Leute kennengelernt und war hier gerne online.
Was mich aber extrem stört, ist Eure Meinung zu Verbänden und Politik! Aus dem "stören" ist mittlerweile ein "auf den Keks gehen" geworden. Ihr habt Eure Feindbilder entdeckt oder entwickelt und diese werden immer nur angegriffen. "Immer nur druf!" Teilweise führt das zu unsachlichen Diskussionen, die Futter geben für alle Angelgegner. Ihr habt eine Verantwortung bei über 100.000 angemeldeten Usern (plus Gäste) und ich bin der Meinung, dass Ihr dieser Verantwortung nicht immer gerecht werdet. Medien - also auch das Internet und somit Anglerboard.de - sind gefährliche Waffen in Bezug der Meinungsbildung. Durch Eure einseitige Berichterstattung entsteht der Eindruck, dass alle - die nicht Eure Vorstellung des Angelns teilen - nur negative Entscheidungen treffen. Das ist jedoch nicht der Fall. Da Ihr Euch jedoch auf verschiedene Verbände und Personen eingeschossen habt, könnt Ihr über Eure Gegner keine positiven Berichte veröffentlichen. Ihr rühmt Euch damit, dass jemand der hier persönlich nieder gemacht wurde, weil er nicht Eure Meinung vertritt, eine gerichtliche Auseinandersetzung gegen Euch verloren hat. Wenn es überhaupt zu einer Strafanzeige gegen Euch kommt, habt Ihr denn jemals darüber nachgedacht, auch Fehler gemacht zu haben oder über das Ziel hinausgeschossen zu sein? Ich persönlich würde das tun! Wenn ich mir die "Grundsätze der Redaktion" durchlese, erzeugt das lediglich ein müdes Lächeln auf meinem Gesicht. Das erinnert mich ein wenig an die Piratenpartei. Was ich vermisse, sind generelle Vorschläge zur Umsetzung. Mit Umsetzung meine ich u.a. die Durchführung, die Finanzierung sowie klare Studien über die Folgen Eurer Forderungen nach Umsetzung (z.B ungehinderten und unbürokratischen Zugang zum angeln für alle Bürger). Bei Eurem Grundsatz "Wir fordern, dass Vereine und Verbände die Interessen aller Angler zu wahren haben." kann ich auch nur lachen. Wer legt denn die Interessen aller Angler fest? Ihr? Sind Eure Grundsätze "die Welt des angelns"? Da gibt es das erste Problem. Wir (also Ihr und ich) werden nie auf einen Nenner kommen. Also kann Eure Forderung schon nicht mehr erfüllt werden. Zwischen Eurer Ansicht und meiner Vorstellung vom angeln liegen Welten. Ich möchte Ruhe am Gewässer haben, ein wenig von meinem Job abschalten können und wenn es gut läuft auch mal einen Fisch fangen. Wenn nicht, dann nicht. Wenn der Gesetzgeber hierfür eine Prüfung fordert, dann ist das eben so. In einem anderen Thraed wurde der Vergleich zwischen dem Führerschein und einem Fischerreischein in Frage gestellt. Ich stelle den Vergleich nicht in Frage. Warum? Weil beide der Gesetzgeber fordert. Beim Führerschein gibt es keine Diskussion über die Notwedigkeit, aber beim Fischereischein? Weil einige wenige meinen, die Natur sei weniger Wert als ein Menschenleben? Sehe ich nicht so! Beim Fsichereischein wird über die Natur am und im Wasser gelehrt. Seit vielen Jahren gehören Umweltfragen auch zur Führerscheinprüfung. Stellt Ihr das auch in Frage? Ihr fordert doch sogar "...dass alle Angler sich in ihrem Tun gegenüber der Natur und der Kreatur respektvoll und mit Anstand verhalten." Wer brint das denn allen Bürgern bei? Der Unterricht vor der Fischereischeinprüfung stellt sicher, dass auch die, die nur vor dem Fernseher groß geworden sind, überhaupt erst den richtigen Umgang mit der Natur erlernen. Kinder aus Großstädten malen Kühe in lila...Wie sollen die die Natur respektieren? Schon mal im Umkreis von einem großen FastFoodrestaurant die Müllberge an den Strassen gesehen? Diese Menschen sollen ohne Unterricht den Zugang zu unseren Angelgewässern erhalten? Mir reicht schon der Müll, den meine (geprüften) Vereinskollegen hinterlassen. Könnt Ihr Euch vorstellen, wie diese Müllberge aussehen, wenn jeder überall und immer angeln darf?
Ich glaub ich könnte noch stundenlang weiterschreiben, aber bringen würde es wahrscheinlich eh nichts, da Ihr in Eurer Meinung festgefahren seid. Widerspruch wird nicht geduldet.
Wie ich eingangs schon schrieb, habt Ihr eine große Verantwortung. Und somit fordere ich Euch auf, dieser Verantwortung gerecht zu werden. Ich fordere Euch auf, zukünftig keine einseitige Berichtserstattung zu dulden oder gar selbst zu verantworten. Ich fordere Euch zu Fairness aus. Fairness wie wir es überall wünschen. Auch beim angeln. Springt über Euren Schatten und hebt auch positive Entscheidungen oder Handlungen Eurer Gegner hervor. Solltet Ihr das nicht schaffen, wird Euch das irgendwann einholen. Und es wäre Schade um diese Informationsquelle. Schade um dieses Medium. Denn ganz ehrlich, eigentlich bin ich gerne hier. Aber ohne diese einseitige Berichtserstattung und dem "Ihr steht über allen und allem" wäre es deutlich angenehmer.
Noch etwas zum Schluss: ich komme aus Schleswig-Holstein. Dort wo eines Eurer größten Feindbilder zu Hause ist. Wir haben viele tolle Gewässer und viele Angeltouristen. So falsch kann das alles doch nicht sein, was in Kiel entschieden wird, oder?
Ich habe fertig! |rolleyes
ich bin seit ein paar Jahren hier angemeldet. Ich fand das Anglerboard immer sehr informativ und habe mir hier einige Tipps geholt, nette Leute kennengelernt und war hier gerne online.
Was mich aber extrem stört, ist Eure Meinung zu Verbänden und Politik! Aus dem "stören" ist mittlerweile ein "auf den Keks gehen" geworden. Ihr habt Eure Feindbilder entdeckt oder entwickelt und diese werden immer nur angegriffen. "Immer nur druf!" Teilweise führt das zu unsachlichen Diskussionen, die Futter geben für alle Angelgegner. Ihr habt eine Verantwortung bei über 100.000 angemeldeten Usern (plus Gäste) und ich bin der Meinung, dass Ihr dieser Verantwortung nicht immer gerecht werdet. Medien - also auch das Internet und somit Anglerboard.de - sind gefährliche Waffen in Bezug der Meinungsbildung. Durch Eure einseitige Berichterstattung entsteht der Eindruck, dass alle - die nicht Eure Vorstellung des Angelns teilen - nur negative Entscheidungen treffen. Das ist jedoch nicht der Fall. Da Ihr Euch jedoch auf verschiedene Verbände und Personen eingeschossen habt, könnt Ihr über Eure Gegner keine positiven Berichte veröffentlichen. Ihr rühmt Euch damit, dass jemand der hier persönlich nieder gemacht wurde, weil er nicht Eure Meinung vertritt, eine gerichtliche Auseinandersetzung gegen Euch verloren hat. Wenn es überhaupt zu einer Strafanzeige gegen Euch kommt, habt Ihr denn jemals darüber nachgedacht, auch Fehler gemacht zu haben oder über das Ziel hinausgeschossen zu sein? Ich persönlich würde das tun! Wenn ich mir die "Grundsätze der Redaktion" durchlese, erzeugt das lediglich ein müdes Lächeln auf meinem Gesicht. Das erinnert mich ein wenig an die Piratenpartei. Was ich vermisse, sind generelle Vorschläge zur Umsetzung. Mit Umsetzung meine ich u.a. die Durchführung, die Finanzierung sowie klare Studien über die Folgen Eurer Forderungen nach Umsetzung (z.B ungehinderten und unbürokratischen Zugang zum angeln für alle Bürger). Bei Eurem Grundsatz "Wir fordern, dass Vereine und Verbände die Interessen aller Angler zu wahren haben." kann ich auch nur lachen. Wer legt denn die Interessen aller Angler fest? Ihr? Sind Eure Grundsätze "die Welt des angelns"? Da gibt es das erste Problem. Wir (also Ihr und ich) werden nie auf einen Nenner kommen. Also kann Eure Forderung schon nicht mehr erfüllt werden. Zwischen Eurer Ansicht und meiner Vorstellung vom angeln liegen Welten. Ich möchte Ruhe am Gewässer haben, ein wenig von meinem Job abschalten können und wenn es gut läuft auch mal einen Fisch fangen. Wenn nicht, dann nicht. Wenn der Gesetzgeber hierfür eine Prüfung fordert, dann ist das eben so. In einem anderen Thraed wurde der Vergleich zwischen dem Führerschein und einem Fischerreischein in Frage gestellt. Ich stelle den Vergleich nicht in Frage. Warum? Weil beide der Gesetzgeber fordert. Beim Führerschein gibt es keine Diskussion über die Notwedigkeit, aber beim Fischereischein? Weil einige wenige meinen, die Natur sei weniger Wert als ein Menschenleben? Sehe ich nicht so! Beim Fsichereischein wird über die Natur am und im Wasser gelehrt. Seit vielen Jahren gehören Umweltfragen auch zur Führerscheinprüfung. Stellt Ihr das auch in Frage? Ihr fordert doch sogar "...dass alle Angler sich in ihrem Tun gegenüber der Natur und der Kreatur respektvoll und mit Anstand verhalten." Wer brint das denn allen Bürgern bei? Der Unterricht vor der Fischereischeinprüfung stellt sicher, dass auch die, die nur vor dem Fernseher groß geworden sind, überhaupt erst den richtigen Umgang mit der Natur erlernen. Kinder aus Großstädten malen Kühe in lila...Wie sollen die die Natur respektieren? Schon mal im Umkreis von einem großen FastFoodrestaurant die Müllberge an den Strassen gesehen? Diese Menschen sollen ohne Unterricht den Zugang zu unseren Angelgewässern erhalten? Mir reicht schon der Müll, den meine (geprüften) Vereinskollegen hinterlassen. Könnt Ihr Euch vorstellen, wie diese Müllberge aussehen, wenn jeder überall und immer angeln darf?
Ich glaub ich könnte noch stundenlang weiterschreiben, aber bringen würde es wahrscheinlich eh nichts, da Ihr in Eurer Meinung festgefahren seid. Widerspruch wird nicht geduldet.
Wie ich eingangs schon schrieb, habt Ihr eine große Verantwortung. Und somit fordere ich Euch auf, dieser Verantwortung gerecht zu werden. Ich fordere Euch auf, zukünftig keine einseitige Berichtserstattung zu dulden oder gar selbst zu verantworten. Ich fordere Euch zu Fairness aus. Fairness wie wir es überall wünschen. Auch beim angeln. Springt über Euren Schatten und hebt auch positive Entscheidungen oder Handlungen Eurer Gegner hervor. Solltet Ihr das nicht schaffen, wird Euch das irgendwann einholen. Und es wäre Schade um diese Informationsquelle. Schade um dieses Medium. Denn ganz ehrlich, eigentlich bin ich gerne hier. Aber ohne diese einseitige Berichtserstattung und dem "Ihr steht über allen und allem" wäre es deutlich angenehmer.
Noch etwas zum Schluss: ich komme aus Schleswig-Holstein. Dort wo eines Eurer größten Feindbilder zu Hause ist. Wir haben viele tolle Gewässer und viele Angeltouristen. So falsch kann das alles doch nicht sein, was in Kiel entschieden wird, oder?
Ich habe fertig! |rolleyes
