AW: Langeland 2017
Cocorell, hast Du es wirklich noch nicht verstanden? Das Baglimit bringt dem Dorschbestand nichts, sondern schädigt in Verbindung mit der Fischereipolitik der EU den Bestand!
Laut Wissenschaft hätte die Quote der Berufsfischer um 88% gesenkt werden müssen, damit sich die Dorschbestände erholen können.
Das wurde nicht getan, denn die Politik war der Meinung, dass eine Absenkung von 56% ausreichend wäre, da ja der Angler durch das Baglimt eingeschränkt wird. Dass dadurch jetzt mehr Dorsche aus der Ostsee entnommen werden, scheint Dir bei dieser Rechnung entgangen zu sein.
Die Quotenfestlegung der EU liegt immer über der Empfehlung von ICES, somit wird auch zukünftig der Bestand am Minimum gehalten werden. Die Dorsche, auf die wir Angler in 2017 durch das Baglimit verzichten, werden in der Biomasse 2017 eingerechnet und somit wird die Quote für die Berufsfischer in 2018 höher angesetzt. Ein einfaches Zahlenbeispiel für Dich zum Verständnis. Der Dorschbestand ist 10 und muss immer bei 3 gehalten werden, damit er überlebt. Die Angler fangen 2, also bleiben dem Berufsfischer 5. Jetzt wird der Angler eingeschränkt und darf nur noch 1 fangen. Die 3 als Minimum bleibt bestehen, somit bekommt der Berufsfischer 6. Am Ende bleiben die 3 als Minimum. Jetzt verstanden? Das ist die Rechnung der EU Fischereipolitik! Das Ergebnis ist mit und ohne Einschränkung der Angler 3, also Minimum.
Jetzt habe ich jedoch geschrieben, dass das Baglimit die Bestände sogar schädigt. Also müssen wir diese Rechnung noch ergänzen. Damit jedes Jahr die 10 wieder als Basis stehen würde, müsste der Bestand an fortpflanzungsfähigen Dorschen bei 20 liegen. Die Berufsfischer haben bei der Entnahme bei meinem ersten Beispiel in Höhe von 5 eine Beifangmenge an Nachwuchs von zum Beispiel 2, die Angler von 0,1. Jetzt wurde die Quote der Fischer auf 6 angehoben, die der Angler auf 1 reduziert. Das bedeutet, dass die notwendige 20 nicht mehr erreicht wird, denn der Beifang an Nachwuchs erhöht sich von 2,1 auf 2,45. Dadurch reduziert sich der Bestand an Nachwuchs in meinem Beispiel von 17,9 auf 17,55. Somit wirkt sich das Baglimit negativ auf die Bestände aus.
Die Zahlen sind einfach nur fiktiv, um ein Verständnis für die negativen Folgen durch das Baglimit für die Bestände aufzuzeigen.
