Ich mag es Erinnerungsfotos von den Fängen zu erstellen und diese mit anderen Menschen zu teilen
Da ist aus meiner Sicht auch nichts dagegen einzuzwenden. Und solange da eben keine entsprechenden Kommentare drunterstehen, die auf Verstöße oder Ordnungswidrigkeiten hindeuten, muss man auch keine Konsequenzen befürchten.
Schreibt ja auch niemand hier, dass er nen Fisch entnommen hat, obwohl er eigentlich hätte zurückgesetzt werden müssen.
Warum also dann immer das Gegenteil ???
Wird das Bild dadurch schöner, wenn man weiß was mit dem Fisch passiert ist?
Grenzwertig wird das ganze für mich, wenn bei Release-Bildern die Fotoqualtät vor das Fischwohl gestellt wird.
Ich war früher regelmäßig zum Steelheadangeln in Nordamerika und dort durften die Fische nur im Wasser abgehakt und fotografiert werden um die Überlebensquote zu erhöhen.
Irgendwann hat mich dann mal ein junger, dynamischer Fliegenfischer aus dem Verein um Tipps gebeten,da er auch so eine Reise geplant hatte.
Als ich im dann u.a. erzählt habe: C&R-Pflicht, Foto mit Schwanzwurzelgriff und Fischkopf immer im Wasser, wollte er wissen, wie hoch denn das Bußgeld sei, wenn er den Fisch zum fotografieren aus dem Wasser heben würde.
Ein "richtiges Foto" wäre im ggf. schon ein paar Dollar wert.
Ich hab das das Gespräch dann schnell beendet.
Aber sie haben halt dann die Presse für sich.
Da müsste man wirklich die Presse sensibilisieren, dass die meisten Anzeigen eben haltlos sind und mangels hinreichendem Tatverdacht eingestellt werden.
Eine positive PR sind die anderen Fälle, wie z.B. Augenthaler, Marteria, etc. aber auch nicht.
Wenn da Geld gezahlt wird, klingt das für die Öffentlichkeit immer nach Eingeständnis der Schuld, auch wenn es juristisch nicht so ist.
Warum also PETA noch Muntion liefern?
Da fände ich es schon klüger, nur die Bilder zu posten und sich entsprechende Kommentare einfach zu verkneifen.
Das gibt jetzt aber nur meine persönliche Meinung wieder und soll nicht als Anfeindung anderer Angler verstanden werden.
