AW: Quantum Zanderkant 2,65m 15-90g - Die Spinnrute von Sebastian Hänel und Philipp F
Der Thread zeigt auf spannende Weise, dass die Meinungen bezüglich einer guten Gummi- bzw. Zanderrute weit auseinander gehen. Der eine will ein richtig hartes Brett, der andere eine Spitzenaktion, der nächste sogar eine durchgehende Aktion. Von daher wird sich keine Rute finden, die einem jeden gefällt. Und wenn dann eine Rute, wie die Zanderkant kommt, die ganz extrem in einer dieser Richtungen geht (nämlich richtig hartes Brett), ist klar, dass diese -wie richtigerweise schon geschrieben wurde- stark polarisiert.
Ich verfolge die Diskussion hier schon seit ein paar Tagen und hab lange überlegt, ob ich etwas dazu poste, weil es sicher wieder ein paar Leute geben wird, die mir nun vorwerfen, dass es mir vielleicht darum geht, einen Kollegen in Misskredit zu bringen.
Die Zanderkant-Rute habe ich vor ein paar Tagen selbst mal länger Zeit fischen dürfen und versuche mal, sowohl subjektiv als auch objektiv darüber zu urteilen.
Subjektiv gefällt mir der Blank nicht, weil ich ihn zu hart finde. Diese extreme Härte hat zur Folge, dass der Kontakt zum Köder ziemlich leidet. Die Darstellung von rednec hat diesbezüglich sehr gut gepasst. Mit leichten Köpfen ist das Aufsetzen des Köders am Grund schlecht bis gar nicht zu spüren. Das können andere Ruten in dieser Preisklasse tatsächlich besser. Sebastian fischt ja meist mit auffälligen Schnüren und mit dem Finger an der Schnur. Wer das auch so tut, kann mit der Zanderkant durchaus glücklich werden, sofern er auch unbedingt einen megaharten Blank will. Der Kontakt zum Köder wird ja bei dieser Technik per Auge und Finger erzielt, so dass die Feinnervigkeit des Blanks nicht mehr so entscheidend ist. Ein weiterer Nachteil des harten Blanks sind etwas schlechtere Wurfweiten, mit kleinen bis mittelgroßen bzw. -schweren Ködern. Das ist logisch, denn ein Blank der stärker arbeitet, lädt sich beim Werfen natürlich auch besser auf. Ist übrigens ein Effekt, der sich auch bei viel teureren Ruten beobachten lässt. Eine Harrison VHF ist auch alles andere als ein Weitwurfrute.
Ich persönlich mag Ruten, die eine etwas sensiblere Spitze haben, wie zum Beispiel die hier bereits erwähnt Shimano Yasei Aspius. Der Grund: Diese Ruten vermitteln einen guten Köderkontakt über den Rutenblank. Der ist mir wichtig, weil ich eher ungern mit dem Finger in der Schnur angle und beim Angeln auch nicht auf die Schnur schaue (darum fische ich auch nahezu ausschließlich mit unauffälligen Schnurfarben). Letzteres würde beim Nachtspinnfischen, was ich gerne betreibe, sowieso nicht funktionieren. Hinsichtlich dieser Hintergründe war nach den Ankündigungen zu der Rute schon abzusehen, dass der Blank nicht mein Fall ist. Das hat sich bestätigt. Dies ist allerdings, wie schon erwähnt, eine subjektive Einschätzung. Jeder muss sich hinterfragen, was ihm wichtiger ist. Mir persönlich ist eben einer ausgeprägtere Spitzenaktion lieber, um perfekten Köderkontakt und sehr gute Bisserkennung ausschließlich über den Rutenblank zu erzielen.
Objektiv betrachtet war zumindest das Exemplar der Zanderkant, welches ich fischen konnte, sauber verarbeitet. Die Materialien waren aus meiner Sicht in Ordnung. Fakt ist allerdings auch, dass in der Preisliga durchaus auch Fuji-Rollenhalter und -Ringe verbaut werden. Diese hat die Zanderkant nicht, was aber keineswegs heißen muss, dass das verbaute Material in irgendeiner Weise schlecht ist. Kopflastig ist die Rute (mit einer 4000er Shimano Stradic Ci 4) allerdings leider schon, der Balancepunkt befand sich deutlich oberhalb des vorderen Griffstücks. Da muss man dann schon sagen, dass bei einer Rute mit realtiv hohem Eigengewicht (laut Herstellerangabe 236 g, was ja keineswegs negativ wäre, wenn die Rute gut ausbalanciert wäre) - technisch mehr möglich ist, was verschiedene Ruten in dieser Preisklasse beweisen. Jedoch muss im Gleichzug erwähnt werden, dass das reale Wurfgewichtsniveau der Rute am oberen Rand der angegebenen Spanne liegt, was die 236 g relativiert. Für eine dermaßen kräftige Rute ist das Gewicht absolut okay. Es sind darüber hinaus, nach wie vor 70 % der Stangenruten kopflastig, im niedrigen Preisbereich ist der Anteil noch höher.
Weil hier der Vergleich Strehlow -Hänel von dennert in den Raum geworfen wurde: Ich habe neulich auch mal die neue Strehlow Faulenzer-Rute von Balzer gefischt. Sie hat mir gut gefallen. Liegt in der gleichen Preisklasse, wie die Zanderkant-Rute, hat aber eine schöne Spitzenaktion in Kombination mit straffem Rückgrat und war nicht kopflastig. Fand ich persönlich viel besser als die Zanderkant-Rute - das ist jetzt aber wieder eine subjektive Einschätzung. ;-) Strehlow ist für mich übrigens genauso Kollege und Konkurrent in einem, wie Hänel. Darum hoffe ich, dass nach meinem Beitrag die größtenteils sachliche Diskussion über die Rute(n) - und ausschließlich über die Ruten- weitergeht!
