Die Rechtsgrundlage ist ja offenbar der Passus in der Verfügung, dass alle nicht-bewegenden Tätigkeiten verboten sind. Und diesen Passus gibt es von Anfang an, was also ein de-facto-Angelverbot mit sich bringt (wenn man sowas wie trotting als Sonderfall jetzt mal nicht betrachtet). Und auch jetzt gibt es nirgends ein konkret ausgesprochenes Angelverbot, genauso wie der Senat kein Verbot herausgegeben hat im Park ein Buch zu lesen. Aber über den oben genannten Passus füllt das alles unter die nicht erlaubten Dinge.
Der Redakteur schreibt ja, dasa ihn solche Berichte erreicht hätten. Heißt ja nicht, dass sie irgendwo öffentlich publik gemacht waren. Man kann ihn jetzt unterstellen, dass er das nicht korrekt wiedergegeben hat, aber das ist dann reine Spekulation.
Und die WaPo hätte auch nicht gleich ihr ok gegeben, die hätten zumindest weiter oben naxhgefragt und sich so selbst absichert.