Hallo,Damit das nicht falsch rüberkommt. Ich bin kein BC-Hasser oder da irgendwie dagegen. Mich stört es nur, dass sich einige aus der BC-Fraktion als die besseren, tolleren und moderneren Angler stilisieren, die ja mit einer "Spinning" gar keine Fische fangen würden...und das halte ich für Unsinn. Hier im Board weniger, aber es gibt da so Foren und Videos, wo der gewöhnliche Spinnangler schon ein Fossil ist.
Genauso wie den Quark mit der besseren Wurfweite. Ja, geübte Spezis. Durchschnittsangler werfen mit Statios deutlich besser. Oder warum sieht man an der Ostsee auf Mefo oder an großen Forellenteichen, wo Wurfweite entscheidend sein kann, kaum oder gar keine BCs? Und die höhere Robustheit als generelles Merkmal ist wohl auch eher Marketing, wenn ich sehe, was im warmen Wasser beim Poppern und so eingesetzt wird, das sind keine Multis...und die Fische sind eher nicht klein.
Soll jeder ran schrauben, was er mag...
dass man mit der BC/Multi weiter wirft stimmt ganz einfach nicht (außer mit überschweren Gewichten, da bei der BC/Multi, wenn die Spule sich langsam leert der bei der Stationärrolle vorhandene Reibungsverlust am Spulenrand entfällt, hat aber beim normalen Spinnfischen keine Bedeutung).
Ansonsten braucht man sich ja nur die Weltrekorde im Weitwurf beim Casting ansehen: Mit der Sationärrolle, 18 Gramm-Gewicht, 120,xx Meter und mit der BC/Multi 116,xx Meter und da sind eben die besten Werfer der Welt mit bestem Gerät unter gleichen Bedingungen (z.B. höchstzulässige Windgeschwindigkeit) am Start.
Der Unterschied ist ja nicht groß, eben runde 4 Meter, zeigt aber deutlich, dass man eben mit der Stationärrolle doch ein bisschen weiter wirft .
Gruß
Lajos