AW: Verbandsfinanzen: Pleiten? Pech und Pannen?
Sind wir leider immer noch beim Thema Spekulation.
Was man dann immer muss, wenn Fakten nicht eindeutig klar sind.
Alleine schon, dass man spekulieren MUSS, weil es anscheinend in der Bilanz des DAV nicht eindeutig klar ist, wäre für mich als VDSF ein Grund, da mehr als nur vorsichtig zu sein..
Vor allem dann, wenn man im Verschmelzungsvertrag liest, dass der wirtschaftlich ab 1.1. 2013 gelten soll und damit alle wirtschaftlichen Handlungen des DAV ab dem 1. Januar als im Namen des VDSF/DAFV vorgenommen gelten, wenn die Fusion so kommen sollte wie jetzt geplant, wenn ich das richtig gelesen habe..
Auch wenn die im DAV da z. B. ab 1.1. 2013 Schulden wie Hulle machen würden bis zur Eintragung, müsste es in meinen Augen nachher der VDSF/DAFV tragen............
Und als DAV-Delegierter würd ich auch nicht zustimmen, solange da Fragen bezüglich der VDSF-GmbH weiterhin offen sind..
Nicht mal der Wirtschaftsprüfer traute sich das ja alles zu beurteilen zu ohne weitere Infos, die auch er nach seinen Anmerkungen bisher anscheinend nicht hatte.
Er hat ja nicht umsonst angemerkt, dass eine vorherige solide Haushaltsplanung unter Berücksichtung aller relevanten Punkte zur Sicherung des Vermögens beider Seiten UNBEDINGT notwendig sei..
Wurde ja bis dato auch nicht vorgelegt von den (Kon)Fusionären, damit will man sich ja erst NACH de Fusion beschäftigen..
Warum auch immer.............................
Sowenig wie ja auch die Anmerkungen des Notars zum Verschmelzungsvertrag oder die der Justitiarin zum Ablauf der Fusion auch nur ansatzweise berücksichtigt wurde.
Es bleibt nach wie vor nur das Bild, dass man als Angler wie als Funktionär und vor allem als Delegierter, der das abstimmen soll, von beiden Dachverbänden nicht offen und vollumfänglich unterrichtet und informiert wird.
Entweder alles ist "sauber" - dann kann man auch alles offenlegen und vollumfänglich informieren und vor der Fusion einen gemeinsamen Haushaltsplan aufstellen, wie vom Wirtschaftsprüfer angemerkt...
Oder es ist eben nicht alles sauber.......................
LSFV-NDS schrieb:
Des Weiteren erscheint mir eine aktuelle Darstellung und Erörterung der finanziellen Situation beider Verbände, VDSF und DAV, unbedingt notwendig. Darin ist selbstverständlich die VDSF-GmbH mit ihren gesamten Abschlüssen sowie die finanziellen Anlagen des DAV (Grundstücke, Immobilien o.ä.), die bisherigen und die zukünftigen Kosten der Fusion und sowie die notwendige Beitragsentwicklung enthalten.
http://www.lsfv-nds.de/index.php?option=com_content&view=featured&Itemid=331
Zumindest ein Landesverband fühlt sich also definitiv mangelhaft informiert und fordert belastbare, aktuelle Fakten (von DAV wie VDSF!).
Und kann auf Grund bisher für ihn mangelhafter Information auf reiner Spekulationsgrundlage eben einer Fusion wie geplant daher nicht zustimmen..
Wenn andere das können und wollen, wissen die vielleicht ja mehr oder es wurde ihnen mehr gesagt.??..
Ob das eine Grundlage für einen einheitlichen Verband sein kann, wenn unterschiediche Informationsstände herrschen und Fragen diesbezüglich nicht beantwortet werden und man so nur weiter spekulieren kann, muss jeder Delegierte aus VDSF und DAV für sich selber entscheiden.
Ich würd da auch nicht dafür stimmen als Delegierter, egal was man mir vorgeben würde (wundert jetzt niemanden, oder? ;-)))
Daher auch das hier:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=254750
