AW: Wahlen Präsident BayLFV - Alternative
2.) Kein Verband, kein Verein, kein Fischereirechtinhaber hat das Recht, ihm genehme Regeln oder Verbote anderen Menschen aufzuzwingen, die nichts, aber auch gar nichts mit ihm zu tun haben, für Gewässer, die in keinster Weise die eigenen Belange tangieren. Wenn er/sie Einfluß auf die alle Angler betreffende Gesetzgebung nimmt, dann macht er genau das. Und dann ist das nur legitim wenn er das im Rahmen einer Relativierung und Lockerung der Gesetze macht, in dessen Rahmen es ja jeder halten kann wie er möchte.
Ein (Fischerei)Verband hat grundsätzlich eine Aufgabe: Er soll die Interessen seiner Mitglieder durchsetzen. Und nur seiner Mitglieder. Genau dafür unterhalten ihn nämlich diese Mitglieder für viel Geld.
Insofern muss er auch in jeder ihm möglichen Weise auf die allgemeine Gesetzgebung Einfluss nehmen, wenn er damit den Ziele seiner Mitglieder dient. Man nennt das Lobbyarbeit.
Diese ist (leider) ein wesentlicher Teil der Politik nicht nur in Deutschland.
Die von dir gewünschte Freiheit, die Regelungen am Gewässer vom Fischereirechteinhaber nach seinem Gusto festlegen zu lassen, ist so keineswegs so naheliegend.
Beispiel: Lebender KöFi. Oder Setzkescher. Wenn ich für mein Gewässer diese erlauben würde, würde das andere Menschen (nicht nur Angler) durchaus etwas angehen:
Wenn diese Leute nämlich der Meinung sind, dass das Tiere dadurch Qualen aussetzt werden, dann ist es völlig egal ob das an meinem eigenen See oder an an einem PETA-See stattfindet.
Wenn ich eine Katze in einem Meerschweinchenkäfig halte, kann ich nicht auf das Recht pochen, in meiner Wohnung tun zu können was ich will.
Wenn ich mein Kind - damit höre ich auf.
Wichtig ist meiner Meinung nach ein gesetzlicher Mittelweg, zwischen Verboten und Freiheit.
So schlecht sind die meisten Ländergesetzte zur Fischerei meiner Meinung nach gar nicht. Es könnte (bald) schlimmer kommen, wenn die grünen Regierungen um sich greifen.
