Was soll Angeln? Video von STRG_F zu Catch & Release

In einem neuen YouTube-Video geht STRG_F der Frage nach: „Was soll Angeln?“ Es wird auf das auch unter Anglern heiß diskutierte Thema Catch & Release eingegangen. So heißt es im Titel des Filmes „Töten oder Freilassen: Was soll Catch & Release?“


STRG_F beschäftigt sich in diesem YouTube-Video mit dem Thema Chatch & Release beim Angeln (Foto: Screenshot YouTube-Kanal STRG_F)

In dem Video vom YouTube-Kanal STRG_F werden Angler ans Wasser begleitet, die gerne Fische fangen, aber dann auch wieder zurücksetzen. Dies ist bei maßigen, nicht geschonten Fischen in Deutschland ein heikles Thema. In anderen Ländern wie zum Beispiel in den Niederlanden ist Catch & Release von Fischen aber häufig sogar vorgeschrieben oder gehört zum guten Ton.

Der Reporter Han von STRG_F trifft sich am Wasser mit Anglern wie David Buscemi, Björn oder Paul Rosarius, geht auf das Tierschutzgesetz und ein Video vom Rapper Marteria ein, in dem dieser Karpfen zurückgesetzt hat, macht selbst seinen Angelschein und beschäftigt sich mit den Fischereigesetzen der Bundesländer und die unterschiedlichen Mindestmaße und Schonzeiten. Außerdem begleitet der STRG_F-Reporter die Fischereiaufsicht in Hamburg bei Kontrollen, fragt bei Tanja Breining von der Peta nach, interviewt die Wissenschaftlerin und Biologin Lynne Sneddon von der Universität Göteburg zum Thema Schmerzempfinden bei Fischen und geht in Hamburg auch selbst vom Boot angeln, um beim Guiding mit Natsch (Najwa Hussein) von Pro-Guiding einen Zander zu fangen. Diesen fängt der Reporter auch, entnimmt ihn und bereitet den Fisch anschließend in der Küche zu.

In dem Video wurde des Weiteren gesagt, dass Prof. Dr. Robert Arlinghaus für ein Interview zum Thema Schmerz angefragt wurde und dieser nicht für ein Interview zur Verfügung stünde. In den Kommentaren zum Video sagt Prof. Dr. Robert Arlinghaus aber: „Ich werde im Film angesprochen. Entgegen der Aussage im Film habe ich ein sehr langes Interview mit dem Reporter geführt (ca. 2 h) und diverse Fachartikel als Hintergrundinformation zugesendet. Lediglich für ein Interview vor der Kamera stand ich nicht zur Verfügung.“ Weiter sagt der Professor von der Humboldt-Universität zu Berlin in den Kommentaren: „…Einige meiner Hintergrundinformationen sind korrekt dargestellt worden, andere nicht…“

Außerdem werden Stimmen von Anglern auf einer Angelmesse eingefangen zum Thema Catch und Release wie zum Beispiel von Rene Voss, Benedikt Götzfried und Insa Ahrens. Was in dem Video nicht beleuchtet wurde, ist zum Beispiel das Thema eines Küchenfensters/Entnahmefensters, welches es zum Beispiel in Hamburg oder bei den Müritzfischern gibt. Auch, dass Catch & Release generell nicht verboten ist, wurde zu wenig thematisiert. Untermaßige, geschonte oder ganzjährig geschützte Fische oder wie in Hamburg große, wichtige Laichfische müssen zurückgesetzt werden, was ebenfalls Catch & Release ist. Ungewollte Beifänge dürfen in bestimmten Bundesländern ebenfalls zurückgesetzt werden.

Wie steht Ihr zum Thema Catch & Release oder dem Entnehmen aller maßiger Fische? Soll der Angler jeden gefangenen Fisch, der vom Gesetzt her entnommen werden muss, auch töten?

Hier kommt Ihr zum Video „Töten oder Freilassen: Was soll Catch & Release?“ vom YouTube-Kanal STRG_F

​

Anmerkung der Redaktion (08.03.2023, 17:29 Uhr):
Anscheinend hat STRG_F das Thumbnail gerade noch mal zum Video ausgetauscht. Der Titel heißt nun "Kriminelle Angler?"


Neues Thumbnail von STRG_F ist gerade erschienen. Vorher war der Reporter mit einem Zander zu sehen und der Titel lautete "Was soll Angeln?" Nun ist ein Angler unkenntlich gemacht und der Titel heißt "Kriminelle Angler?" (Foto: Screenshot YouTube-Kanal STRG_F)


Anmerkung der Redaktion (08.03.2023, 17:42 Uhr):

Uns ist gerade aufgefallen, dass der Titel auch geändert wurde:

Vorher: "Töten oder Freilassen: Was soll Catch & Release?“

Aktuell: "Fangen und Freilassen: Ist Catch & Release Tierquälerei?"

 

"Kriminelle Angler?"

Das zeigt ja nun eindeutig, wohin die Reise gehen soll!
Ich glaube das brauche ich mir auch nicht mehr anzusehen, kein Klick von mir.

Jürgen

 

Hallo,

so weckt man schlafende Hunde .

Gruß

Lajos

 

Geile Idee mit dem Thread ! Immer wenn ein bißchen Gras über das Dauerstreitthema C&R gewachsen ist, kommt ein Kamel um die Ecke und frisst es ab.

 

Alter Schwede, das wird ja immer übler.

Mein Gott. Zum Kotzen.

 

Stefan B. (42) - seine Nachbarn sagten er war immer ein netter Mensch gewesen!!!1111eld

 

Anmerkung der Redaktion:

Uns ist gerade aufgefallen, dass der Titel auch geändert wurde:

Vorher: "Töten oder Freilassen: Was soll Catch & Release?“

Aktuell: "Fangen und Freilassen: Ist Catch & Release Tierquälerei?"

 

richtig armselig.....

 

Immer wenn solche Videos erscheinen, wünschte ich es gäbe einen Interessenverband für Angler, der im Sinne der Öffentlichkeitsarbeit solche angelfeindlichen Produktionen verurteilt und klare Kante für alle Angler und ihre Methodiken zeigt.

Jan Pusch hat hierzu ein Video bei Youtube veröffentlich.

 

Das zeigt ja nun eindeutig, wohin die Reise gehen soll!
Ich glaube das brauche ich mir auch nicht mehr anzusehen, kein Klick von mir.

Jürgen

Doch, kucks dir an, das Video bzw. besser die Reportage ist gar nicht so schlecht. Es fehlen lediglich ein paar mehr Worte zum Thema Nachhaltigkeit.
Die Titeländerung ist natürlich ein Witz, aber der arme Kerl lebt von likes und klicks wie soviele arbeitslose.

Übrigens bezeichnend wie man hier los bellt ohne sich das überhaupt anzusehen

 

Hallo,

ich kenne das Format nicht und hab deshalb mal die Suchmaschine bemüht.

Dort steht, dass die Autoren "subjektiv und nah" über Dinge berichten, die sie selbst bewegen.

Scheint also von vornherein klar zu sein, dass meine keine objektive Darstellung der Sachverhalte erwarten kann.

Doch, kucks dir an

Ich werde es auch wie taxidermist halten.

Wenn ich den Namen Tanja B. lese, ist das allein schon ein no-go für mich.

Kein Unterstützung durch klicks.

 

Ich finde auch, dass man das Video zumindest mal gesehen haben sollte, um hier seine Gegenposition darzustellen. Des Weiteren müssten "wir" sowas auch aushalten können. Keine Ahnung ob es cleverer Schnitt und Ausblendungen sind, die die scheinbar bereitwillig abgebildeten Angler da so argumentativ schwach darstehen lassen. Nicht einer, der mal versucht das Thema catch and release differenzierter darzustellen, alle knicken ein bei der Schmerzfrage und wollen sich damit auch eigentlich nicht beschäfftigen...sorry, da ginge doch sicherlich mehr, auch natürlich auf der Regie-/Macherseite.

 

Ich warte auf ein Video wie "Manipulative Shice in Schlagzeilen zur Quotensteigerung - Gefahr für die Demokratie?".

Da kann ich vermutlich lang drauf warten.

 

Hallo,

Keine Ahnung ob es cleverer Schnitt und Ausblendungen sind, die die scheinbar bereitwillig abgebildeten Angler da so argumentativ schwach darstehen lassen.

Wer macht denn bei solchen Formaten freiwillig mit?

Ich würde meine Hand auch nicht dafür ins Feuer legen, dass die Autoren da ganz gezielt nach den hellsten Kerzen auf der Torte suchen.

Und welche Szenen und Gespräche man zeigt und welche nicht, entscheiden vermutlich auch nicht die beteiligten Angler.

Mit gezielten Schnitten und Weglassen wichtiger Informationen haben ja schon DAFV-Mitarbeiter bei öffentlich-rechtlichen Sendern negative Erfahrungen gemacht.

Von mir jedenfalls weiterhin keine Unterstützung durch klicks.

 

Nen ganz großes Problem für uns Angler is die Reichweite von solchen "Reportagen" die haben 1mio Abonennten...

Der Dafv >181< *hust*

 

Ich warte auf ein Video wie "Manipulative Shice in Schlagzeilen zur Quotensteigerung - Gefahr für die Demokratie?".

Da kann ich vermutlich lang drauf warten.

Dafür brauchst du kein Video, in 9 min beginnt die tagesschau

 

Anmerkung der Redaktion:

Uns ist gerade aufgefallen, dass der Titel auch geändert wurde:

Vorher: "Töten oder Freilassen: Was soll Catch & Release?“

Aktuell: "Fangen und Freilassen: Ist Catch & Release Tierquälerei?"

Schätze mal die haben die "woken" Kommentare ihrer Zielgruppenzuschauer gelesen und prompt reagiert.

 

Das ist ein großes Problem, dass heutzutage jeder Hanswurst seinen Senf zu Themen beiträgt, von denen er Null Ahnung hat.
Schlimm genug dass sich selbsternannte "Tierechtler" mit ihrer kruden Ideologie überall reinhängen aber dass sich der ÖR Rundfunk da naiv vor den Karren spannen lässt....
Oder ist das gar Kalkül?

Ähnlich verhielt es sich früher mit den Ständen, die ihre Belange selbst geregelt haben. Es durften selbst die Kaiser nicht einfach in die Stände hineinregieren. Dadurch entsteht Chaos.

Die Jägerschaft weiß am besten wie man z..B. mit dem Wolf umgeht. Die Berufsfischer wissen am besten wie man mit dem Kormoran umgeht. Das lässt sich beliebig erweitern.

Ich schaue mir sowas gar nicht erst an, weil immer eine politische Tendenz erkennbar ist.

 

Ähnlich verhielt es sich früher mit den Ständen, die ihre Belange selbst geregelt haben. Es durften selbst die Kaiser nicht einfach in die Stände hineinregieren. Dadurch entsteht Chaos.

Die Jägerschaft weiß am besten wie man z..B. mit dem Wolf umgeht. Die Berufsfischer wissen am besten wie man mit dem Kormoran umgeht. Das lässt sich beliebig erweitern.

Ich schaue mir sowas gar nicht erst an, weil immer eine politische Tendenz erkennbar ist.

Na die Zeiten sind wohl schon lange vorbei. Heutzutage hast du meist ahnungslose Politiker die dir alles vorschreiben wollen.

Kann bitte jemand, die Frau B. Mal zu einem Arzt schicken? Die gute ist ja so blass das sogar ein Blinder merken sollte das ihre Vegane Ernährung zu schlechten Blutwerten führt.
Zurück zum Video nochmal,: ziemlich platte, einseitige Berichterstattung. Und am Ende muss der gute Mann doch zugeben das auch er nicht alle Fische entnehmen würde. Also befürwortet er doch irgendwie C&R

 

Anmerkung der Redaktion:
Anscheinend hat STRG_F das Thumbnail gerade noch mal zum Video ausgetauscht. Der Titel heißt nun "Kriminelle Angler?"

Anhang anzeigen 435285
Neues Thumbnail von STRG_F ist gerade erschienen. Vorher war der Reporter mit einem Zander zu sehen und der Titel lautete "Was soll Angeln?" Nun ist ein Angler unkenntlich gemacht und der Titel heißt "Kriminelle Angler?" (Foto: Screenshot YouTube-Kanal STRG_F)

Nur noch kurz ergänzend! Es ist ganz normal das Thumb bei YT Videos regelmäßig zu ändern und auch den Titel. Man will halt möglichst viele Leute damit erreichen und somit bereitet man des Öfteren schon direkt mehrfache Thumbnails vor.

 

Klingt für mich doch sehr reisserisch mal wieder alles.
War erst interessiert an dem Thema .

Doch gleich wurde es mir langweilig unübersichtlich weil es in dem Text keine Absätze gibt.
Mir tun da gleich die Augen weh bei so was !

Da sollte sich der Redakteur mal Gedanken machen.
Jeder guckt nur noch den Film an und gibt seinen Kommentar ab.