AW: Wer trägt "Tarnklamotten"?
Für mich ist dieser Thread die Bestätigung, dass der deutsche Angler, auf das Kollektiv bezogen, einen gewaltigen Hau hat.
Ihr diskutiert hier mit einem irrsinnigen Engagement darüber, welches Leibchen man tragen darf. Jeder versucht, seine Position durchzusetzen und geht teilweise über die Grenzen einer sachlichen Diskussion hinaus.
Was ist da verkehrt dran?
Im Grunde nix. Eigentlich ist es ja richtig und gut, dass sich jeder für seine Meinung stark macht.
Unbegreiflich und die Sache in den Bereich des Klamauks ziehend, ist jedoch der Inhalt der Diskussion.
Da wird vor freier Entscheidung gefaselt, von Einschränkung und Reglementierung, vom Zwang der Gesellschaft und wasweißichnichtnoch.
Wegen einem Hemdchen !!!!
Seit Jahren brandet auf der anderen Seite ein großes Thema, in dem es um wirklich substantielle Gefahren für die persönliche Freiheit geht. Darum, ob und wie wir unser Hobby überhaupt in Zukunft durchführen können.
Leute, ihr diskutiert hier im Prinzip darum, ob man demnächst mit oder ohne Tarnklamotten nur noch zum Nahrungserwerb angeln darf. Darüber, ob man mit oder ohne Tarnklamotten nach zwei Stunden nach Hause fahren muss, weil man dann schon die maximal verwertbare Menge Fisch gefangen hat. Die Liste, wobei man mit oder ohne Tarnklamotten demnächst in seiner freien Entscheidung eingeschränkt wird ist beliebig verlängerbar.
Ihr diskutiert bei einem drohenden Tempo 100 Gesetz auf Autobahnen über die schönste Farbe für ein Auto.
Es ist absolut unbegreiflich, warum ihr nicht im Bereich Angelpolitik mit dem gleichen Engagement diskutiert.
Ich gehe sogar noch ein Stück weiter als Blauzahn, der (zu Recht) mangelnden Einsatz in Vereinen und Verbänden in der Realität beklagt.
Ihr seid überwiegend nicht mal willens oder in der Lage, Euch dort virtuell zu beteiligen.
Was ist bloß los mit Euch ?
Ist es in der Tat so, dass sich die Gruppe der Angler zum überwiegenden Teil aus der unteren intellektuellen Schicht der Gesellschaft zusammensetzt, aus den Kandidaten diverser Nachmittags-Talkshows? Sind wir tatsächlich zum größten Teil ein Konglomerat sabbelnder Prollos, die lieber das Dschungelcamp anschauen, als die Tagesschau?
Sind Angler überwiegend tumbe Maulhelden, zu blöd um zu verstehen, wo es uns tatsächlich ans Leder geht ?
Werden wir deshalb zu Recht überwiegend fremdbestimmt und haben das auch gar nicht anders verdient?
Haben die Verbände doch Recht damit, dass man den einfachen Angler nicht einbeziehen und schon gar nicht entscheiden lassen darf, weil der ganz einfach unfähig ist, sein Leben und sein Hobby selbst zu gestalten?
Ich mag das nicht so recht glauben, aber meine Gegenargumente werden fast täglich dünner.
Wie sollen diejenigen, die sich im realen Leben für unsere Rechte, für Einbeziehung und Mitbestimmung der Basis einsetzen argumentieren, wenn sich die Phalanx der Angler in der Öffentlichkeit als grade mal in der Lage, sich die Hose unfallfrei anzuziehen, präsentiert?
Hier und anderswo wird lustig über die Öffentlichkeitswirkung der Angler diskutiert.
Was hier abgeht ist öffentlichkeitswirksam. Hier kann, wer will, sich ein Bild über die Struktur der Angler in Deutschland machen. Und niemand, der seine Sinne beisammen hat, würde so einem Haufen auch nur die geringste Entscheidungsgewalt überlassen.
In diesem Sinne, lasst die Verbände und Funktionäre mal ruhig weiter Verbote erlassen. Hauptsache wir können frei darüber diskutieren, welches Kleidchen wir tragen wollen.
#d#d#d
