Da also unser über alle Maßen um das Wohl seiner Bürger und besonders der Fische besorgte Gesetzgeber in seiner nicht-enden-wollenden Weisheit damals beschlossen hat, daß man hierzulande zum Töten von Fischen einen Schein plus Lehrgang braucht, na gut.
Dann aber bitte in aller Konsequenz durchgesetzt und nicht mit Forellenpuffs usw. als Ausnahme.
Der deutsche Mensch ist scheinbar nicht edel, hilfreich und gut genug, daß man ihm ein faires Verhalten gegenüber der Kreatur zumuten könnte.
Und wenn ich sehe, was es für "Exemplare" auch unter Anglern gibt, hat er wohl gut dran getan!Schade!
Wenn's nach mir ginge, sollte man diese Regelung samt 90% aller gültigen, nur Horden von Anwälten beschäftigenden, Gesetze auf den Müll schmeißen und sich wenige vernünftige Regelungen ausdenken.
Komisch nur, daß es in den meisten anderen Ländern ohne Schein geht.
Da sich aber hierzulande 80 Millionen Leute drängen, muß wohl jeder Pups geregelt werden ?!
ABER: Warum wird mit so unterschiedlichem Maß gemessen?
Sieht man Berichte z.B. über die Fischerei, wird einem unter dem Aspekt der Weidgerechtigkeit speihübel. Müßte jeder Fischer seine Fische einzeln per Herzstich töten, würden sie schreien und mit der Arbeitsplatzmasche kommen. Ha, da gehts wohl um Geld, na dann ist es nicht so schlimm !
Lieber dem Angler eine drüberbraten, der zwei Plötzen in einem viiieeel zu engen Setzkescher hältert! Die armen Fische!
Da wir grad bei Scheinen sind: Weiß jemand, ob die Nebenerwerbsfischer an den Küsten sowas brauchen ?
Tippe auf: NEIN. Weiß es aber nicht wirklich.
Ach so, EINEN Schein fordere ich ausdrücklich: Den Naturschützerschein nämlich samt 16 wöchigem Lehrgang und saftigen Kosten.
Der Doc
(der gar nicht froh ist darüber, wie alles hierzulande läuft)
