Mal als kleiner Nachtrag, ein kleines Fragment was in dieser ganzen Diskussion überhaupt nicht aufkam.
Die Einstellung des Verfahrens gegen die Zahlungsauflage unterstützt] die Rechtsauffassung der PETA und spricht nicht gegen sie. Um ein Verfahren gem. § 153 a StPO einzustellen, benötigt es einen hinreichenden Tatverdacht. Die Staatsanwaltschaft müsste also davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung höher wäre als die Wahrscheinlichkeit eines Freispruchs, das öffentliche Interesse an der Anklageerhebung wurde aber als gering eingeschätzt.
Wäre die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss gekommen, dass das Verhalten nicht strafbar gewesen wäre, dann hätten sie es ohne Auflage gem. § 170 II 1 StPO einstellen müssen.
