AW: Stellungnahme des Bayerischen Staatsministeriums zur Langzeithälterung von Fische
Und ich kann mich gut daran erinnern, dass der eine oder andere der rechtschaffen Empörten die bayrischen Behörden auf gewisse Vereinswebseiten aufmerksam machen wollte. Diese Vereine hatten angeblich Regelungen in ihren Befischungsrichtlinien, die nach Meinung desjenigen gegen das Fischereigesetz verstoßen.
Ups, es gab sogar (mindestens) einen Fall, wo das geschehen ist. Es ging darum, ob Forellen zurückgesetz werden dürfen.
Insofern sollten diese Personen doch eher den Ball flach halten... Aber es ist natürlich nicht das Selbe, wenn zwei das Gleiche tun.
Untauglicher Versuch der Diskreditierung. In beiden Fällen geht es darum, dass eine Behörde und ein Vereinsvorstand Ihren Segen zu einer Regel gegeben haben soll, die gegen ein klar formuliertes Gesetz verstößt, bzw. dass ein Verein eine Regelung erlässt, mit der sich der Angler in die Nesseln setzt.
Und das, obwohl die eine Seite das Gesetz forciert hat, und die andere es für gut befindet.
Ziel unserer Kritik ist einmal die Behörde, einmal das Vereinsfürstentum. Gegen Behördenwillkür oder Verbands-/Vereinsfürstentum werden wir immer vorgehen.
Wer sich klar gegen unsinnige Gesetze wehrt, hat immer unsere Unterstützung. Wer aber unsinnige Gesetze verteidigt, diese für sinnhaft und notwendig erachtet, dann aber für sich selbst genau das Gegenteil festlegt, der kriegt auf die Finger.
Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen Pharisäertum und bürgerlichem Ungehorsam gegenüber unsinnigen Gesetzen, gegen die man sich ehrlich aber vergeblich gewehrt hat.
Ersteres werden wir immer anprangern, letzteres immer unterstützen.
Davon ab, Krickfans Vorgehensweise ist unnötig und hilft niemandem. Positiv ausgedrückt. Selbst wenn alles wahr sein sollte, was er berichtet hat.
Krickfans Vorgehensweise ist eine ganz andere Hausnummer.
Er ist bestrebt ein auslegungsfähiges Gesetz so manipulativ zu hinterfragen, dass die Antwort zum Nachteil der Angler gereichen kann und scheut auch vor persönlichem anzeigen nicht zurück.
Das ist Blockwartmentalität in Reinkultur, daran ändert auch die plötzliche Erinnerung an eine Handgreiflichkeit (Klar, das kann man in der Verzweiflung um das Leiden eines Fisches schonmal vergessen) nichts.
Die Hälterungsregel lässt jedem Angler genügend Spielraum, im Rahmen des allgemein üblichen sorglos seine Fische frisch zu halten. Diese verdammte deutsche Mentalität (nicht nur in der Angelfischerei), Gesetze immer weiter zu definieren, in einen immer engeren Rahmen zu stecken, jedes Quentchen Eigenverantwortung zu eliminieren, sorgt nicht nur für einen weiteren Wust an Gesetzen, Erlässen und Ausführungsbestimmungen, sondern auch dafür, dass man als Angler ohne Jurastudium kaum noch sorglos angeln kann.
Wiederlich wird das Ganze dadurch, dass jeder Verein für seine Gewässer ohne Probleme per Mitgliederbeschluß festlegen kann, wie die detaillierte Umsetzung eines auslegungsfähigen Gesetzes gestaltet wird.
Da kann von mir aus festgelegt werden, dass ein Fisch nur 3 Stunden und 26 Minuten gehältert werden darf wenn die Mehrheit der Vereinsmitglieder das so will.
Und in der nächsten Vereinsversammlung kann man drüber diskutieren, ob die Zeit mit dem Anhieb beginnt, ob die Uhr mit dem Keschern zu ticken beginnt, oder erst ab dem Moment, in dem der Fisch im Setzkescher ist.
Aber das genügt dem Deutschen Angel-Michel nicht, Nein, er muss vor allem dafür Sorge tragen, dass auch in Nachbarverein, nein in allen Vereine in seinem Bundesland, nur 3 Stunden 26 Minuten gehältert werden darf.
Das ist die Krebsgeschwulst in Deutschlands Angelfischerei.
