Teleskop- vs. Steckrute
- Ersteller Pisolo
- Erstellt am
G
Gufiwerfer
Guest
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Die Aktion geht baden,und man hat mehrere Sollbruchstellen an den Übergängen dereinzelnen segmente,einziger Vorteil ist halt das kleine Packmass.
Gleiche gilt für ne Steckrute,je mehr Teile,s.o..
Die Aktion geht baden,und man hat mehrere Sollbruchstellen an den Übergängen dereinzelnen segmente,einziger Vorteil ist halt das kleine Packmass.
Gleiche gilt für ne Steckrute,je mehr Teile,s.o..
Eisenhelm
Member
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Würde ich einfach mal behaputen. Wenn das Transportmaß nicht extrem wichtig ist und da jeder Zentimeter zählt, dann nimm ne Steckrute. Wie schon gesagt, die Aktion ist besser und die Rute selber hält auch länger. Meiner Erfahrung nach geht bei ner Teleskoprute einfach eher was kaputt als bei einer Steckrute.
Es mag auch spezielle Angelarten geben bei der eine Tele-Rute Vorteile hat (Tremarella-Angeln), aber das ist für Anfänger (und viele andere auch ) uninteressant.
Würde ich einfach mal behaputen. Wenn das Transportmaß nicht extrem wichtig ist und da jeder Zentimeter zählt, dann nimm ne Steckrute. Wie schon gesagt, die Aktion ist besser und die Rute selber hält auch länger. Meiner Erfahrung nach geht bei ner Teleskoprute einfach eher was kaputt als bei einer Steckrute.
Es mag auch spezielle Angelarten geben bei der eine Tele-Rute Vorteile hat (Tremarella-Angeln), aber das ist für Anfänger (und viele andere auch ) uninteressant.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Sind in Zeiten von Kohlefaser Blanks nicht alle Ruten hohl, egal ob Steck oder Tele.
Sind in Zeiten von Kohlefaser Blanks nicht alle Ruten hohl, egal ob Steck oder Tele.
Fr33
Gummi Getier Dompteur
AW: Teleskop- vs. Steckrute
So siehts aus!
Fast alle Blanks sind innen durchgehend hohl. Bei der Verarbeitung von Kohlefasermatten etc. wird diese um einen Kern (meist Edelstahl) laminiert und ausgebacken. Nur Vollcarbonmaterial (was aber nur in Spitzen etc,) verwendet wird, ist nicht hohl.
Ansonsten sind alle Blanks hohl... Steckruten sind schlanker, da man keinen Platz für die weiteren Teile braucht. Teleruten sind mitlerweile auch nicht mehr sooo klobig vie vor vielen Jahren - aber ich bevorzuge schlanke Steckruten.
Bitte wie?
So siehts aus!
Fast alle Blanks sind innen durchgehend hohl. Bei der Verarbeitung von Kohlefasermatten etc. wird diese um einen Kern (meist Edelstahl) laminiert und ausgebacken. Nur Vollcarbonmaterial (was aber nur in Spitzen etc,) verwendet wird, ist nicht hohl.
Ansonsten sind alle Blanks hohl... Steckruten sind schlanker, da man keinen Platz für die weiteren Teile braucht. Teleruten sind mitlerweile auch nicht mehr sooo klobig vie vor vielen Jahren - aber ich bevorzuge schlanke Steckruten.
AW: Teleskop- vs. Steckrute
OK, hohl, oder nicht, ich glaube das geht an meinem Anfängerbedarf vorbei. Für mich zählt Kürze glaube ich ne ganze Menge. Wenn jetzt Teleskopruten im Grunde immer sch... sind, ausser man hat halt wirklich keinen Platz, dann würde ich mir die Steckrute holen. Wenn der Unterschied in Aktion und daraus resultierendem Angelvergnügen eher marginal und für den Anfänger vielleicht irrelevant wäre, dann wäre für mich das Platzargument wieder Trumpf.
Wie seht Ihr das?
Ich habe auch das Gefühl, dass die Tele eher billiger sind, eigentlich komisch, ich hätte die "komplizierter" eingestuft...
OK, hohl, oder nicht, ich glaube das geht an meinem Anfängerbedarf vorbei. Für mich zählt Kürze glaube ich ne ganze Menge. Wenn jetzt Teleskopruten im Grunde immer sch... sind, ausser man hat halt wirklich keinen Platz, dann würde ich mir die Steckrute holen. Wenn der Unterschied in Aktion und daraus resultierendem Angelvergnügen eher marginal und für den Anfänger vielleicht irrelevant wäre, dann wäre für mich das Platzargument wieder Trumpf.
Wie seht Ihr das?
Ich habe auch das Gefühl, dass die Tele eher billiger sind, eigentlich komisch, ich hätte die "komplizierter" eingestuft...
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Ich sehe mich für den Anfang mit einem kleinen Rucksack ans Gewässer laufen, da würde eine 1,40 lange Steckrute ein wenig hinderlich sein. Aber wie gesagt: Es ist kein echtes k.o.-Kriterium sondern wäre in der Abwägung gegen andere Dinge (Preis, Güte für Anfänger) zu sehen.
Ich sehe mich für den Anfang mit einem kleinen Rucksack ans Gewässer laufen, da würde eine 1,40 lange Steckrute ein wenig hinderlich sein. Aber wie gesagt: Es ist kein echtes k.o.-Kriterium sondern wäre in der Abwägung gegen andere Dinge (Preis, Güte für Anfänger) zu sehen.
Lorenz
.
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Wenn Teleruten nahezu ausschließlich im untersten bis mittleren Preissegment zu finden, ausser in einigen Sonderfällen, dann sollte das einem doch zu denken geben.
Wieso gibt es keine große Nachfrage nach hochpreisigen Teleruten z.B. zum Spinnfischen?
Es will sie einfach keiner. Jeder Erfahrenere Angler (und das sind auch die die eher mehr Geld fürs Gerät auszugeben bereit sind) der früher oder später Steckruten oder Einteilige dafür genommen hat, wird sich mit der Transportlänge arrangieren. Sogar eine einteilige 1,8m Rute kann man mit dem Fahrrad transportieren,wenn man nur will. Auf dem Beifahrersitz oder der Rückbank auch.
Aktion,Stabilität,Vertrauen,Gewicht,Blankdurchmesser,Optik,Wurfverhalten,bessere Köderkontrolle/Gefühl...
Wenn Teleruten nahezu ausschließlich im untersten bis mittleren Preissegment zu finden, ausser in einigen Sonderfällen, dann sollte das einem doch zu denken geben.
Wieso gibt es keine große Nachfrage nach hochpreisigen Teleruten z.B. zum Spinnfischen?
Es will sie einfach keiner. Jeder Erfahrenere Angler (und das sind auch die die eher mehr Geld fürs Gerät auszugeben bereit sind) der früher oder später Steckruten oder Einteilige dafür genommen hat, wird sich mit der Transportlänge arrangieren. Sogar eine einteilige 1,8m Rute kann man mit dem Fahrrad transportieren,wenn man nur will. Auf dem Beifahrersitz oder der Rückbank auch.
Aktion,Stabilität,Vertrauen,Gewicht,Blankdurchmesser,Optik,Wurfverhalten,bessere Köderkontrolle/Gefühl...
vermesser
Well-Known Member
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Was spricht gegen eine vernünftige Telerute? Der Transport ist deutlich einfacher, man kann das Gerät montiert ans Gewässer mitnehmen und für den normalen Bedarf beim Posen- und Grundangeln nimmt sich Tele- und Steckrute gar nix.
Einzig beim Spinnfischen haben Steckruten deutliche Vorteile, allein schon weil Teleruten sich durch das häufige Werfen gern mal nahezu unlösbar verkeilen. Außerdem hat man beim Spinnfischen nix zu montieren außer Schnur durch die Ringe, Vorfach ran, Köder ran und los...
Ich handhabe das so, daß ich normalerweise Teleruten nutze, außer eben beim Spinnfischen.
Was spricht gegen eine vernünftige Telerute? Der Transport ist deutlich einfacher, man kann das Gerät montiert ans Gewässer mitnehmen und für den normalen Bedarf beim Posen- und Grundangeln nimmt sich Tele- und Steckrute gar nix.
Einzig beim Spinnfischen haben Steckruten deutliche Vorteile, allein schon weil Teleruten sich durch das häufige Werfen gern mal nahezu unlösbar verkeilen. Außerdem hat man beim Spinnfischen nix zu montieren außer Schnur durch die Ringe, Vorfach ran, Köder ran und los...
Ich handhabe das so, daß ich normalerweise Teleruten nutze, außer eben beim Spinnfischen.
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Das ist - aus meiner Sicht - kein Argument. Wenn du unbedingt eine Teleskoprute kaufen willst, dann tu es. Aber die Argumente, die dagegen sprechen, sind allesamt richtig. Ich kaufe beispielsweise grundsätzlich keine Teleskopruten mehr. Mit der Zeit wirst du eh immer mehr Tackle zum Angeln mitschleppen wollen.
Das ist - aus meiner Sicht - kein Argument. Wenn du unbedingt eine Teleskoprute kaufen willst, dann tu es. Aber die Argumente, die dagegen sprechen, sind allesamt richtig. Ich kaufe beispielsweise grundsätzlich keine Teleskopruten mehr. Mit der Zeit wirst du eh immer mehr Tackle zum Angeln mitschleppen wollen.
vermesser
Well-Known Member
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Meine Güte, ne vernünftige Steckrute ist kein Deut schlechter, als ein Steckrute. Wir reden hier mit einem Anfänger, der bequem ans Wasser möchte und seine ersten Fische fangen möchte. Fürs schwere Brandungsangeln, Welsangeln und sonstwas ist so manche Tele wahrscheinlich nicht das Wahre...aber für normale Ansprüche merkt doch Otto-Normalangler außer seinen Vorurteilen keinen praktischen Unterschied. Steckruten sind etwas schlanker, Teleruten sind transportfreundlicher...und das wars auch.
Meine Güte, ne vernünftige Steckrute ist kein Deut schlechter, als ein Steckrute. Wir reden hier mit einem Anfänger, der bequem ans Wasser möchte und seine ersten Fische fangen möchte. Fürs schwere Brandungsangeln, Welsangeln und sonstwas ist so manche Tele wahrscheinlich nicht das Wahre...aber für normale Ansprüche merkt doch Otto-Normalangler außer seinen Vorurteilen keinen praktischen Unterschied. Steckruten sind etwas schlanker, Teleruten sind transportfreundlicher...und das wars auch.
pike-81
Beastmaster
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Außer in der Transportlänge, ist eine Teleskoprute einer Steckrute in allen Bereichen unterlegen. Die Gründe wurden ja schon aufgeführt.
Desweiteren ist der Verschleiß bei Teleruten auch enorm. Nach einiger Zeit findet man Kratzer an den Verbindungen. Diese Materialermüdung kann irgendwann sogar zum Bruch führen.
Außer in der Transportlänge, ist eine Teleskoprute einer Steckrute in allen Bereichen unterlegen. Die Gründe wurden ja schon aufgeführt.
Desweiteren ist der Verschleiß bei Teleruten auch enorm. Nach einiger Zeit findet man Kratzer an den Verbindungen. Diese Materialermüdung kann irgendwann sogar zum Bruch führen.
vermesser
Well-Known Member
FisherMan66
überarbeitet
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Das geht mit Steckruten genau so gut. Warum sollte ich mein Equipment jedesmal am Wasser zusammenschrauben?
Da ich meist mit 3 oder mehr Spinnruten am Start bin, wäre mir das viel zu nervig.
Zur Frage des TE:
Wenn sich ersteinmal alle Ringe bei etwas zu festem Zusammenschieben gelöst haben, dann wirst Du merken, warum alle anderen Steckruten vorziehen.
Das Argument "Anfänger" zieht auch nicht. Anfänger machen sehr oft den Fehler, mit irgendeinem Scheixx am Wasser aufzuschlagen, weil es ja angeblich für Anfänger ausreichend ist. Wenn Du nach der gleichen Devise vorgehst, dann bekommst Du den Frust zum Kauf quasi kostenlos dazu.
Kauf Dir entweder ne Telerute und sammele Deine Erfahrungen, oder hör auf die gut gemeinten Ratschläge der anderen.
Das geht mit Steckruten genau so gut. Warum sollte ich mein Equipment jedesmal am Wasser zusammenschrauben?
Da ich meist mit 3 oder mehr Spinnruten am Start bin, wäre mir das viel zu nervig.
Zur Frage des TE:
Wenn sich ersteinmal alle Ringe bei etwas zu festem Zusammenschieben gelöst haben, dann wirst Du merken, warum alle anderen Steckruten vorziehen.
Das Argument "Anfänger" zieht auch nicht. Anfänger machen sehr oft den Fehler, mit irgendeinem Scheixx am Wasser aufzuschlagen, weil es ja angeblich für Anfänger ausreichend ist. Wenn Du nach der gleichen Devise vorgehst, dann bekommst Du den Frust zum Kauf quasi kostenlos dazu.
Kauf Dir entweder ne Telerute und sammele Deine Erfahrungen, oder hör auf die gut gemeinten Ratschläge der anderen.
vermesser
Well-Known Member
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Es ist aber nunmal deutlicher einfacher, eine Posenmontage oder eine Grundmontage montiert an einer Telerute zu tranportieren.
Ich weiß ja, daß ich mich hier gegen die Mehrheitsmeinung stelle...aber in den 20 Jahren in denen ich angel, hatte ich keine Probleme mit vernünftigen Teleruten. Jeder macht seine eigenen Erfahrungen, aber es gibt sehr gute, schlanke Teleruten, die einer Steckrute nicht nachstehen. Ist wirklich so...
Ich gebe allerdings eins zu...für ne brauchbare Telerute muss man ein paar Euro mehr als für ne brauchbare Steckrute investieren. Für mich wiegen die Vorteile des besseren Transports, der kürzeren Transportlänge und der Unempfindlichkeit im Futteral (eine zusammengeschobene Tele ist unempfindlicher als eine Steckrute, wo die dünnen Teile durchs Futteral fliegen) den kleinen Mehrpreis auf.
Aber jeder wie er mag. Es gibt zum Glück nicht nur eine Wahrheit.
Es ist aber nunmal deutlicher einfacher, eine Posenmontage oder eine Grundmontage montiert an einer Telerute zu tranportieren.
Ich weiß ja, daß ich mich hier gegen die Mehrheitsmeinung stelle...aber in den 20 Jahren in denen ich angel, hatte ich keine Probleme mit vernünftigen Teleruten. Jeder macht seine eigenen Erfahrungen, aber es gibt sehr gute, schlanke Teleruten, die einer Steckrute nicht nachstehen. Ist wirklich so...
Ich gebe allerdings eins zu...für ne brauchbare Telerute muss man ein paar Euro mehr als für ne brauchbare Steckrute investieren. Für mich wiegen die Vorteile des besseren Transports, der kürzeren Transportlänge und der Unempfindlichkeit im Futteral (eine zusammengeschobene Tele ist unempfindlicher als eine Steckrute, wo die dünnen Teile durchs Futteral fliegen) den kleinen Mehrpreis auf.
Aber jeder wie er mag. Es gibt zum Glück nicht nur eine Wahrheit.
angler1996
36Z Löffelschnitzer
AW: Teleskop- vs. Steckrute
stimmt, ne vernünftige Tele reicht und ist nicht zwingend schlechter als eine Steckrute. Einfach zu handhaben, kommst durch jedes Gebüsch etc.
Deshalb haben meine Teletec saphir H letztes Jahr neue Farbe bekommen
Gruß A.
Gruß A.
stimmt, ne vernünftige Tele reicht und ist nicht zwingend schlechter als eine Steckrute. Einfach zu handhaben, kommst durch jedes Gebüsch etc.
Deshalb haben meine Teletec saphir H letztes Jahr neue Farbe bekommen
Gruß A.
Gruß A.
Lorenz
.
AW: Teleskop- vs. Steckrute
Montierte Ruten zu transportieren ist auch kein Problem. Ein Blei kann man notfalls aus dem Wirbel ausklinken und so ins Futteral legen. Die Rute macht man mit irgendwelchen Neoprenklettbändern für nen Euro zusammen und fertig (die platziert man dann u.U. so,dass sie das Blei/Pose etc. am Blank fixieren,dann klappert auch nix rum).
Ich bleib dabei:
Man muss nur wollen!
Es gibt natürlich auch Ausnahmen und wenn man eine Grund- oder Posenrute nicht in der Hand hält, dann tuts ne vernünftige Telerute in vielen Fällen für diese Zwecke auch. Wieso aber nicht gleich z.B. ne schicke schlanke Matchrute nehmen die man auch stundenlang mühelos in der Hand halten kann? Bei 3,6m und den dann üblichen dreiteiligen sind das ca. 1,2m. Das kann man wunderbar an den Rucksack schnallen und passt problemlos in jedes Auto. Eine dreiteilige Feederrute ist in den seltensten Fällen über 1,4m ,das ist auch noch recht unproblematisch. Was darüber hinausgeht wird dann schon zugegebenermaßen deutlich unhandlicher, geht aber auch, wenn man will.
Das kannst du mit ner einteiligen 1,8m auch! Du musst sie nur andersrum halten,also Griff voran und ein bissi mehr aufpassen, dann geht das genauso. Eine Steckrute steckt man super fix beim Platzwechsel auseinander,behält den Köder in der Hand und dann ist das absolut kein Problem und die Telerute hast du dann auch nicht schneller wieder wurfbereit.
Montierte Ruten zu transportieren ist auch kein Problem. Ein Blei kann man notfalls aus dem Wirbel ausklinken und so ins Futteral legen. Die Rute macht man mit irgendwelchen Neoprenklettbändern für nen Euro zusammen und fertig (die platziert man dann u.U. so,dass sie das Blei/Pose etc. am Blank fixieren,dann klappert auch nix rum).
Ich bleib dabei:
Man muss nur wollen!
Es gibt natürlich auch Ausnahmen und wenn man eine Grund- oder Posenrute nicht in der Hand hält, dann tuts ne vernünftige Telerute in vielen Fällen für diese Zwecke auch. Wieso aber nicht gleich z.B. ne schicke schlanke Matchrute nehmen die man auch stundenlang mühelos in der Hand halten kann? Bei 3,6m und den dann üblichen dreiteiligen sind das ca. 1,2m. Das kann man wunderbar an den Rucksack schnallen und passt problemlos in jedes Auto. Eine dreiteilige Feederrute ist in den seltensten Fällen über 1,4m ,das ist auch noch recht unproblematisch. Was darüber hinausgeht wird dann schon zugegebenermaßen deutlich unhandlicher, geht aber auch, wenn man will.