Ralle 24
User
AW: Umfrage: Sportfischerprüfung oder frei erwerbbare Anglerlizenz
Nein, ich finde für die Ausübung der Angelfischerei braucht man überhaupt keine Prüfung. Die grundlegenden Dinge um die Angelei in ihrer simpelsten Form auszuüben sind derart banal, dass sie nicht geprüft werden müssen. Aber genau das geschieht bei der Prüfung.
Und darum ist diese Prüfung sinnlos.
Die Komplexität der Angelfischerei erfasst man erst durch deren Ausübung. Erst dann setzt man sich mit der Vielzahl von Methoden und Geräten auseinander. Und darüber könnte man mehrere Bücher schreiben.
Soso, Unsinn.:q
Ich habe selbst mehr als genug Vorbereitungskurse durchgeführt, mein Lieber. Und das, obwohl diese bei uns (noch) nicht vorgeschrieben sind. Die Leute, die teilgenommen haben, taten das freiwillig. Die Inhalte Kurse betrafen vieleicht in drei oder vier Stunden die Prüfung.
Für die Prüfung wurden kurz die geforderten Geräte und Montagen erklärt, mit dem Hinweis, das nach der Prüfung gleich wieder zu vergessen. Bezüglich der Theorie haben die Aspiranten das zu Hause auswendig gelernt. Durchgefallen ist keiner.
Danach ging es um das wirkliche Anglerleben, was mit den Prüfungsinhalten null zu tun hat.
Die für die Prüfung geforderte Gerätekunde passt locker auf 2 DIN-A 4 Seiten, wäre aber das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wird, da diese abgeprüften Gerätezusammenstellungen asbach uralt sind.
Schau Dir die Prüfungsinhalte an und streich mal raus, was für das reale Anglerleben völlig irrelevant ist. Da bleibt nicht viel übrig, vielleicht 5 oder 6 %.
Meine Erkenntnis ist, dass freiwillige Kurse sehr gerne angenommen werden, insbesondere dann, wenn sie wie bei mir seinerzeit, kostenlos sind. Und die würden auch ohne Prüfungszwang angenommen, denn schließlich ist der Wunsch nach Information ja da.
Was dann aber abgeprüft wird, ist blanker Unsinn. Reine Geldvernichtung.
Ich habe in all dieser Zeit jedenfalls keinen einzigen Prüfling sagen hören, dass die Prüfung sinnvoll gewesen wäre. Im Gegenteil, jeder war im Nachhinein der Meinung, dass sowohl Inhalte als auch Schwierigkeitsgrad völliger Unsinn ist.
Und ich behaupte mal ganz frech, dass jeder geprüfte Angler schlichtweg die Unwahrheit sagt, wenn er nach bestandener Prüfung diese als sinnvoll für seinen persönlichen Einstieg oder seine Weiterentwicklung bezeichnet.
Ein guter Vorbereitungskurs (Vorbereitung nicht auf die Prüfung, sondern auf die zukünftige Angelei) ist eine ganz andere Geschichte. Doch wer darauf verzichten will, muss halt am Wasser selber sehen, wie er klar kommt.
Wie bescheuert ist das denn, jemanden gegen seinen Willen durch eine Pseudoprüfung zu zwingen, sich Wissen zu seinem eigenen Nutzen anzueignen. Das gibt es auf anderen Gebieten wohl nicht mal in Deutschland.
Nein, ich finde für die Ausübung der Angelfischerei braucht man überhaupt keine Prüfung. Die grundlegenden Dinge um die Angelei in ihrer simpelsten Form auszuüben sind derart banal, dass sie nicht geprüft werden müssen. Aber genau das geschieht bei der Prüfung.
Und darum ist diese Prüfung sinnlos.
Die Komplexität der Angelfischerei erfasst man erst durch deren Ausübung. Erst dann setzt man sich mit der Vielzahl von Methoden und Geräten auseinander. Und darüber könnte man mehrere Bücher schreiben.
Soso, Unsinn.:q
Ich habe selbst mehr als genug Vorbereitungskurse durchgeführt, mein Lieber. Und das, obwohl diese bei uns (noch) nicht vorgeschrieben sind. Die Leute, die teilgenommen haben, taten das freiwillig. Die Inhalte Kurse betrafen vieleicht in drei oder vier Stunden die Prüfung.
Für die Prüfung wurden kurz die geforderten Geräte und Montagen erklärt, mit dem Hinweis, das nach der Prüfung gleich wieder zu vergessen. Bezüglich der Theorie haben die Aspiranten das zu Hause auswendig gelernt. Durchgefallen ist keiner.
Danach ging es um das wirkliche Anglerleben, was mit den Prüfungsinhalten null zu tun hat.
Die für die Prüfung geforderte Gerätekunde passt locker auf 2 DIN-A 4 Seiten, wäre aber das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wird, da diese abgeprüften Gerätezusammenstellungen asbach uralt sind.
Schau Dir die Prüfungsinhalte an und streich mal raus, was für das reale Anglerleben völlig irrelevant ist. Da bleibt nicht viel übrig, vielleicht 5 oder 6 %.
Meine Erkenntnis ist, dass freiwillige Kurse sehr gerne angenommen werden, insbesondere dann, wenn sie wie bei mir seinerzeit, kostenlos sind. Und die würden auch ohne Prüfungszwang angenommen, denn schließlich ist der Wunsch nach Information ja da.
Was dann aber abgeprüft wird, ist blanker Unsinn. Reine Geldvernichtung.
Ich habe in all dieser Zeit jedenfalls keinen einzigen Prüfling sagen hören, dass die Prüfung sinnvoll gewesen wäre. Im Gegenteil, jeder war im Nachhinein der Meinung, dass sowohl Inhalte als auch Schwierigkeitsgrad völliger Unsinn ist.
Und ich behaupte mal ganz frech, dass jeder geprüfte Angler schlichtweg die Unwahrheit sagt, wenn er nach bestandener Prüfung diese als sinnvoll für seinen persönlichen Einstieg oder seine Weiterentwicklung bezeichnet.
Ein guter Vorbereitungskurs (Vorbereitung nicht auf die Prüfung, sondern auf die zukünftige Angelei) ist eine ganz andere Geschichte. Doch wer darauf verzichten will, muss halt am Wasser selber sehen, wie er klar kommt.
Wie bescheuert ist das denn, jemanden gegen seinen Willen durch eine Pseudoprüfung zu zwingen, sich Wissen zu seinem eigenen Nutzen anzueignen. Das gibt es auf anderen Gebieten wohl nicht mal in Deutschland.
