Thomas9904
Well-Known Member
AW: WDR: Hetze gegen Angler im Rahmen der Sendung "Tiere suchen ein Zuhause"
nene, kannste noch gucken.
nene, kannste noch gucken.
Hab den Beitrag gesehen. Wo ist denn da bitte das Problem?
1. Es wird auf die kontroverse Situation hingewiesen.
2. Es wird darauf hingewiesen, dass Angeln in Deutschland nur mit dem Zweck der Nahrungsgewinnung und der Hege erlaubt ist => korrekt
Kompletter Blödsinn.!!!!
Sag mal, was schreibst du für eine ********?
Wo steht dies? NIRGENDS!
Bei solch einen immer wiederkehrendenMüll Platz mir mittlerweile der Kragen.
Ich bin es ja schon geöhnt diesen Schwachsinn von PETA Anhängern zu lesen aber von Anglern?
Das Tierschutzgesetz definiert keinen vernünftigen Grund.
Mein Landesfischereisgesetz erlaubt mir das Angeln von Fischen. Da steht nichts von nur Nahrungsgewinnung und Hege.
Eine absolute ******** schreibst DU.
3. Es wird nirgends im Beitrag gefordert, dass jeder gefangene Fisch zu töten ist. Im Gegenteil. Einer der letzten Sätze im Beitrag: "Fakt ist, wer Fische nur aus Sport oder Vergnügen tötet, macht sich strafbar." Es geht um Töten, nicht Fangen.
Ein weiterer Blödsinn in diesem Fim. Und eine blösinnige Kommentierung/ verteidung deinerseits.
4. Die Wissenschaftlern führt völlig korrekt aus, dass es um die ethische Bewertung geht. Die haben halt bewiesen, dass Fische irgendwas empfinden. Die Einordnung lässt sie aber völlig offen. Sie fordert, die Fische auf bestmögliche Weise zu behandeln => völlig ok
BLUB
Nochmal: Wo ist das Problem?
Wenn man als Angler das problem nicht erkennt, solltest Du Deinen Schein abgeben und Tierschützer werden.
Was du da schreibst, ist alles ein wenig unter der Gürtellinie.
Du wirst damit klarkommen müssen, dass ich meine Meinung vertrete. Und die Position, dass Angeln in Deutschland nur zum Zweck der Nahrungsgewinnung und Hege erlaubt ist, bekommst du auf Anfrage von den Justiziaren aller bayerischen Verbände, von Bezirk bis Land, kommuniziert. Hab ich mir also nicht ausgedacht.
Ich bin übrigens Tierschützer, der sich u.a. gegen Massentierhaltung einsetzt, und im Vorstand eines sehr liberal geführten Angelvereins. Ich erkenne da keinen Widerspruch.
Bayern ist nicht Deutschland, ganz und garnicht !!!! Dagegen verwahre ich mich aufs schärfste !!! Sollen ruhig ihr eigenes Ding machen, aber dann auch konsequent, dieses Gelaber vom Königlich-Bayrischen Amtsgericht und der Augsburger Puppenkiste geht mir maximal auf den Beutel ......
tight lines
Tom
Hier übrigens ein aus meiner Sicht sehr ausgewogener Beitrag zum Thema "Zurücksetzen von Fischen" vom LFV Bayern:
http://lfvbayern.de/fischen/angelfi...igenverantwortung-in-strengen-regeln-818.html
Und trotzdem sieht man auch hier die aktuelle Gesetzeslage recht klar:
"Der Fischfang wird nur dann nicht als tierschutzwidrig eingestuft, wenn ihm ein vernünftiger Grund im Sinne des Tierschutzgesetzes zugrunde liegt. Eben nur, wenn der Fang mit einer Hegemaßnahme oder einer anschließenden Verwertung verbunden ist."
Eine Meinung oder die Meinung mehrer LFV Idioten welche juristisch FALSCH ist.
Warum verstehst Du das nicht??
Überdenke mal deinen Diskussionsstil. Dort im LV sitzen durchaus erfahrene Leute mit Durchblick, auch wenn du das vermutlich wieder völlig anders siehst. Diese Leute als Idioten zu bezeichnen, ist nicht nur ein wenig daneben.
#6
ich kann dieses gebtsmühlenartige blabla..ist in DE verboten ist in DE verboten ist Verboten echt nicht mehr hören/ lesen..
Dieses Thema wurd x fach im Forum diskutiert.
Juristen, Biologen etc. haben dies mehrfach widerlegt!
Und es kommen immer wieder Angler .....ist in DE verboten..
Daneben ist es ständig Lügen zu verbreiten!
Und wenn "Fachleute " lügen verbreiten und Angler dies ohne Gehirneinschalten übernehmen...sind es Idioten.
Und wenn Angler ihre kleine Welt in Bayern auf ganz Deutschland übertragen....
Der Artikel ist meines Wissens nach mit dem Bayerischen Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten abgestimmt. Die verbreiten deiner Meinung nach also Lügen? Steile These ...
Wahlprüfstein - Zusammen gefasste AntwortenDazu sind da selbst die meisten Parteien weiter (ausser GRÜNE und Sozen) -siehe Antworten Wahlprüfstein Bundestagswahl, die auch das zum Thema haben - nur Verbanditen schlafen noch noch..
Solange Hundehalter Katzenfreunde etc.weiter ihre Tiere mit Futter füttern was von Schlachthöfen stammt....gleichzeitig aber Massentierhaltung verbieten wollen frag ich mich wie weit es mit der denke im Kopf so läuft......
Plaste auf Schreit nicht blutet nicht ab in die Pfanne oder Futternapf..Gedanken beiseite und 10min später wieder für Tiere kämpfen......
Durch ihre Hundehaltung/Katzenhaltung in Whg. sind sie doch kein Stück besser...... und füttern ihre Lieblinge mit Gequälten und voller Leid durch ganz Europa gefahrene Tieren.
Mein Pferd frisst nur Hafer......aber wie viele Tiere für Hafer und co. umkommen spielt auch hier keine rolle......Wir reiten jetzt erstmal aus....zum Wohle des Pferderückens sowie des ganzen Pferdes......
Das gleiche gilt für Hamster Vögel Mäuse und co. wer sich Tiere hält,nimmt in Kauf das andere Tiere Schmerz Stress Leid und Tot erfahren.
PETA an Grundschulen: Mortler (CSU) ruft zur Diskussion über Tierschutzfragen aufAnstatt Lobbyarbeit zu leisten, dass ominöse Netzwerk auszunutzen ....macht unser Verband nämlich nichts. Um nicht zu sagen: gar nichts.
Zumindest nichts was im Sinne der der Angler passiert.
Wo ist denn die die viel zitierte Öffentlichkeitsarbeit unseres DAFV's?