Nordlichtangler
Well-Known Member
Die Lösung wäre jedenfalls sehr einfach - für den Smalltalk und den Webtalk!Oder jeder Kollege holt sich die gleiche Rolle
Die Lösung wäre jedenfalls sehr einfach - für den Smalltalk und den Webtalk!Oder jeder Kollege holt sich die gleiche Rolle
Fürs Wiederfinden geht das natürlich gut; wird immer ziemlich gleich die Schnur wieder einholen.
Nur wenn du dann vom 65m Wurf oder auch nur vom 52m Wurf redest, übertreibst du wenigstens ein bischen!
Nochmal ein Versuch: Die 0,8m Einzug x 65 Kurbelumdrehungen sind nicht 52m auch wenn das Rechenproduukt das Suggeriert.
Im schlimmsten Fall mal angenommen die volle 100% Spule leert sich bis auf den halben Durchmesser 50% an Schnurlage, dann sind das nur ( 1- ((1-0,5)/2) )*0,8m*65 = 39m .
Also ist der Wert 100 m doch nur etwas für die Galerie und nix
Das sind doch genau die beiden möglich Welten, einfach anwendbare Angelpraxis, oder "posen" mit der tollen Meterleistung!für die Praxis.
iss egal...um wieder auf die 65m zu kommen, kannste auch einfach 26m weiter nach vorn richtung Ziel gehenIm schlimmsten Fall mal angenommen die volle 100% Spule leert sich bis auf den halben Durchmesser 50% an Schnurlage, dann sind das nur ( 1- ((1-0,5)/2) )*0,8m*65 = 39m .
Eben einfach anwendbare Angelpraxis.Die Richtung stimmt dann, den Spot findest du unter Garantie. Um mehr geht es doch nicht.
Also ich geh angeln, um Fische zu fangen. Ich muss weder die Physik übertölpeln, noch meinen Mitmenschen ein "Oh!" auf die Lippen zaubern.Das sind doch genau die beiden möglich Welten, einfach anwendbare Angelpraxis, oder "posen" mit der tollen Meterleistung!
Das geht ja weiter mit der Wurf-Nutzlast, also was man da wirklich ranhängt, Aerodynamik der Wurflast oder deren Empfindlichkeit sind eben auch relevante Faktoren.
Wenn man solche Wanderbewegungen noch mit berücksichtigt, dann bekommen viele Weitwurfrekorde noch eine ganz andere Noteiss egal...um wieder auf die 65m zu kommen, kannste auch einfach 26m weiter nach vorn richtung Ziel gehen
Eben einfach anwendbare Angelpraxis.
Also bei mir stimmt das nicht immer.Also ich geh angeln, um Fische zu fangen. Ich muss weder die Physik übertölpeln
Oh!Also ich geh angeln, um Fische zu fangen. Ich muss weder die Physik übertölpeln, noch meinen Mitmenschen ein "Oh!" auf die Lippen zaubern.
Jup. Mathematisch genau wird die Nummer ohnehin nicht. Es ist nen Eckpfeifler für "fruchtbare" Spots. Gehört für mich zum einfachen 1x1 um seine geloteten Stellen auch wiederzufinden. Da brauche ich dann keine Technik für, andere Lösen es durch Boote, Deeper etc, jeder kommt da auf seine Art zurecht.
Wenn ich aber meine Zeit sinnvoll nutzen möchte, schadet es nicht, sein Gewässer zu kennen. Oder man stochert wie Wild im Nebel und freut sich über seinen Sonntagsfisch. Ich mag kontrolle. Easy Peasy.
In 10 Jahren haben alle modernen Rollen Display und sind mit Smartphone und smartwatch verbunden!