Thomas9904
Well-Known Member
(VDSF)DAFV-Hauptversammlung
Das Delegiertenmaterial zur Hauptversammlung des (VDSF)DAFV ging heute raus.
88 Seiten, 17 Anlagen, viel zum durchackern...
So viel kurz vorab:
Im Anschreiben schreibt Frau Dr. von "2 aktuellen Beispielen, warum eine starke Interessenvertretung der Angler notwendig sei"..
Dreimal dürft ihr raten.....
RÜSCHTÜCH!!!
Kleine Wasserkraft
Kormorane....
Anzeigen gegen Angler?
Bundestierschutzgesetz?
Lobbyarbeit FÜR Angler und Angeln im Bundestag?
Lobbyarbeit FÜR Angler und Angeln in Europa?
FÜR Angler und Angeln meine ich da ganz bewusst, nicht GEGEN Wasserkraft und Kormorane..
Richtig:
Komplette Fehlanzeige...
Nach erstem grobem durchackern des Delegiertenmaterials:
Zwischen Vorträgen morgens und buntem Abend bleiben laut Tagesordnung gerade mal 3 Stunden Zeit für die Hauptversammlung (wer bezahlt die Referenten eigentlich, zu was braucht man auf einer solchen Hauptversammlung, bei der es um die Zukunft des Verbandes geht, Vorträge z. B. über den "Doppelschlitzpass Geesthacht"???) .
Wie kaum anders zu erwarten, sind die zukünftigen angelpolitischen Leitlinien des (VDSF)DAFV NICHT Bestandteil der Tagesordnung.
Die Auseinandersetzung/Sichtung/Beurteilung mit dem Haushaltsvoranschlag 2014 dauert noch.
Das ist ein komplett wirres und undurchschaubares Konstrukt, in dem Dinge noch drinstehen, die längst auf der gerade stattgefundenen Verbandsausschusssitzung anders beschlossen wurden (Abschaffung AFZ Fischwaid z. B.)..
Ebenso wurden bei den Einnahmen bei Mitgliedsbeiträgen nach unserer Nachrechnung mehrere im Aussenverhältnis rechtsgültige Kündigungen nicht berücksichtigt.
Ob andere LV wie z. B. Meck-Pomm inzwischen ihre Kündigung wie eigentlich ja notwendig auch schriftlich zurückgenommen haben, oder da nur das Wort Brillowskis auf der letzten Verbandsauschusssitzung mit Mohnert steht, als der fragte, wer denn nun die Kündigung zurücknimmt, ist offen.
Das meinte da ja auch der VFG B-W, dass sie die Kündigung wieder zurücknehmen.
Dann aber von der Mehrheit der MV des VFG die Kündigung bestätigt und aufrecht erhalten wurde...
Dennoch scheint nach erster Durchsicht eine Unterdeckung von ca. 100.000 Euro für 2014 mehr oder weniger zugegeben zu werden (Unterdeckung von knapp 70.000 Euro, 30.000 Euro beim Casting einmal in Einnahmen verbucht und einmal als Minderausgabe bei Ausgaben), realistisch dürften an Hand Kündigungen und "schönem Rechnen" die "Minuszahlen" eher zwischen 300.000 und 350.000 Euro liegen.
Dabei sind aber weder weitere Risiken wie der eigentlich laut Verschmelzungsvertrag zurückzuzahlende Zusatzbeitrag von 55 Cent je Ex-DAV-Zahler berücksichtigt.
Noch die in unseren Augen nicht rechtmäßige Kostenerstattung des BV an die LV.
Dass nämlich nur jeder 2 Delegierte (jeweils der erste, dritte, fünfte und so weiter) die Anfahrt zur HV vom Bundesverband bezahlt bekommt statt alle Delegierten alle anfallenden Kosten (Unterbringung, Verpflegung, Anfahrt etc.), wie das wohl laut § 670 BGB eigentlich sein müsste..
Dass zudem auch überall eingespart werden soll, wo so ein Bundesverband etwas bewirken kann und soll (von Öffentlichkeitsarbeit über Jugendarbeit, über Europa bis zum Angeln, Casting wird wohl unterm Strich leicht erhöht..), stellt sich natürlich die Frage wieder ganz neu, zu was einem solchen Dachverband überhaupt nur ein Cent bezahlt wird, wenn keinerlei Leistung für die Mitglieder, die Landesverbände, letztlich mehr oder weniger ausser dem Aufrechterhalten der Bundesverbandsverwaltung, gegenübersteht..
Alles in allem scheinen sich nach erstem durchackern des Delegiertenmaterials die bis jetzt schlimmsten Befürchtungen als noch zu positiv gedacht herauszustellen
Und finanziell:
So, nach harter Arbeit (danke für die Hilfe!) und vielem auseinander pusseln hier einmal die Punkte, welche bei Kürzungen die Arbeit für Landesverbände, Angler und das Angeln am meisten betreffen.
Also wo und wie viel der (VDSF)DAFV 2014 laut für die HV vorgelegtem Haushaltsplan kürzen will.
Die Vergleichszahlen dazu sind die aus den Bilanzen 2012 des DAV und VDSF zusammen gerechneten.
Es liegen ja vom (VDSF)DAFV aus 2013 keinerlei Zahlen vor, schon gar kein gemeinsamer Haushalt etc., so dass wir als Vergleichsgrundlage die letzten "sicheren Zahlen" aus den 2012er Bilanzen genommen haben.
Zuerst aber die Merkwürdigkeiten bei den Einnahmeannahmen des (VDSF)DAFV:
Einnahmesituation
Wir haben nochmal versucht darauf zu kommen, wie die abgewählte Bundestagsabgeordnete und Präsidentin des (VDSF)DAFV, Frau Dr. Happach-Kasan, FDP, mit ihrem Finanzvize Bauersfeld und ihrem Präsidium auf die im Haushaltsplan vorgelegten Zahlen bei den Einnahmen aus Mitgliederbeiträgen kommt.
Man weiss ja nie, welche Informationen und Grundlagen die Damen und Herren des rührigen Präsidiums im (VDSF)DAFV da heranziehen.
Angegeben wurde als Einnahme aus Mitgliederbeiträgen für 2014 - Grundlage des Haushaltsplanes 2014:
1.340.900 Euro
Das entspräche einer Mitgliederzahl 2014 von:
670.450
Das Delegiertenmaterial weist aus als Grundlage für die Stimmverteilung der HV 2014:
Mitglieder gemeldet 2012:
799.154
Mitglieder bezahlt Stichtag 2012:
779.616
Rechtskräftig im Aussenverhältnis (also gegenüber dem (VDSF)DAFV) gekündigt haben:
LFV Bayern:
131.003 Zahler
VFG Baden-Württemberg:
21.708 Zahler
Landessportfischerverband Niedersachsen:
88.992 Zahler
Macht zusammen für 2014:
241.703
weniger Zahler als 2012
Nehmen wir nun die größere Zahl (gemeldete, nicht bezahlte Mitglieder):
799.154
und ziehen davon die Zahl der rechtmäßig gekündigten ab:
241.703
ergibt:
557.451 Zahler.
Das würde dann Einnahmen aus Mitgliedsbeiträgen machen von:
1.114.902 Euro
Angesetzt wurden vom Präsidium des (VDSF)DAFV aber:
1.340.900 Euro
Und bereits mit diesen über 1,3 Mio. Euro Mitgliedereinnahmen wird schon laut Haushaltsvoranschlag eine Unterdeckung (= operativer Verlust) von ca. 100.000 Euro erreicht!!!
Zieht man dann von den im Haushaltsvoranschlag genannten über 1,3 Mio. die an Hand gültiger Kündigungen wahrscheinlicheren 1.114.902 Euro ab, kommt man zu einer weiteren Unterdeckung von:
225.998 Euro
Also insgesamt zu einer Unterdeckung für 2014 :
325.998 Euro
Zieht man davon aber die Niedersachsen als Ausgabeausfall ab (was aber natürlich kein vernünftiger Kaufmann so tun würde!!!), weil die im Dezember die im Aussenverhältnis gültige Kündigung im Innenverhältnis klären müssen, ergebe sich immer noch nur Einnahmen von:
1.292.886 Euro real
statt wie vom Präsidium angegeben:
1.340.900 Euro
Auch damit käme es dann immer noch zu einer Unterdeckung für 2014 von ca.:
148.000 Euro
Und das praktisch ohne Rücklagen und Reserven für 2014, da die restlichen paar Rücklagekröten wohl inzwischen verprasst wurden (sonst hätte der DAV 2013 ja keine 55 Cent Zusatzbeiträge erheben müssen, wenn Geld dagewesen wäre, wirtschaftliche Einheit ja seit 01.01. 2013).
Bin echt mal gespannt auf die Hauptversammlung, ob da vorgelegt und vorgerechnet wird, wie sich das verhält mit Mitgliederzahlen, Einnahmen und dem ominösen Haushaltsvoranschlag - der auf welchen Zahlen und Annahmen und auf welcher Realität auch immer beruhen mag....
Mir ist das zugegeben zu hoch, wie das auch nur ansatzweise funktionieren soll..
Trotz der ganzen Kürzungen gerade in wichtigen Bereichen wie Öffentlichkeitsarbeit, Europa, Jugend und Angeln....
Ausgabesituation/Haushaltsplan
Eigenverwaltung:
Kürzung: -304.726 Euro = -27%
Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 57%
Beiträge (DFV, CIPS etc.) Versicherungen:
Kürzung: - 37.129 Euro = -10%
Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 24%
Öffentlichkeitsarbeit, Messen, AFZ Fischwaid:
Kürzung: -215.918 Euro = - 83%
Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3%
Europaarbeit:
Kürzung: -22.868 Euro = - 70%%
Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 0,68%
Jugendarbeit:
Kürzung: -11.811 Euro = - 18%
Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3,73%
Fischen/Angeln:
Kürzung: -113.933 Euro = -65%
Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 4,25%
Casting (KEINE Kürzung, wird draufgesattelt! Sollten die 30.000 vom DOSB nicht kommen, erhöht sich die Summe um die 30.000!!!):
PLUS: 6.790 Euro = + 14%
Anteil jetzt am Gesamthaushalt: 3,65%
Unabhängig davon, dass natürlich nirgends angeführt wird, wie das im Einzelnen eingespart werden soll, ist es doch typisch, dass gerade die Bereiche, wofür die Abnicker diesen Verband (kon)fusionieren ließen (Europaarbeit, Öffentlichkeitsarbeit im Bund etc.), nun gnadenlos zusammen gestrichen werden, nur damit sich der Verband selber überhaupt erhalten kann - also noch weniger "Leistung" als vorher schon.
Die Frage bleibt also:
Was hat der Bundesverband getan fürs Geld (für beide Altverbände zusammen waren das immerhin ca. 10 Millionen in den letzten 5 Jahren - FÜR WAS DENN???)??
Und nachdem was der der (VDSF)DAFV nun vorgelegt hat, wird die "Leistung" für die Mitglieder, die Landesverbände, ja noch mehr zurückgefahren...
Und das Wichtigste für einen sich neu organisierenden Verband, die Leitlinien und Ziele, stehen noch nicht mal auf der Tagesordnung..
PS:
Wir werden ja im November sehen, ob die Landesverbände und Delegierten sich das so weiter gefallen lassen, trotz des nun vorgelegten desaströsen Haushaltsplanes und ohne angelpolitische Grundlage, und alles wie bisher mehrheitlich abnicken - also ein Schrecken ohne Ende..
Oder ob sie ihrer Verantwortung gegenüber denen, die letztlich ALLES zahlen, den organisierten Angelfischern, gerecht werden.
Und dieses Präsidium abwählen, den Haushaltsplan in die Tonne treten und endlich anfangen, zielführend und vernünftig mit Profis an einem GUTEN Bundesverband für Angler und das Angeln zu arbeiten - vielleicht ein Schrecken jetzt, aber wenigstens mit der Hoffnung auf ein gutes Ende....
Zuletzt bearbeitet: