DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

kati48268

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Handwerklich mies gemacht der Artikel,
und inhaltlich reicht es für einen Anglerverband bei weitem nicht aus,
nur im letzten Absatz nicht mal halbherzig zu kritisieren,
dass diese Richtlinie vielerorts Anglern grad das Kreuz zu brechen droht,
im Rest davor die Richtlinie aber abzufeiern.
Da hätte ein ganz anderer Tenor gewählt werden müssen.

Sechs minus, setzen.
 

kati48268

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Tibulski ist jetzt aber offiziell im Amt?

Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Text von ihm ist.
Das ist derselbe unmotivierte & unmotivierende, schlechte Schreibstil wie bisher meist bei deren Pressemeldungen.

Wenn er der Schmierfink war, dann ein #6 & ein Prosit
auf den vielangekündigten "neuen großen Aufbruch mit dem neuen ÖA-Mitarbeiter".
Der ist dann ja zu 100% eingemeindet worden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Seit Anfang April schon im Dienst ("bei der Arbeit" möcht ich da nicht sagen - noch nirgends in irgendeinem Nichtanglerpresseorgan eine PM des DAFV veröffentlicht gesehen.)...
 

kati48268

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Ok, dann is das Gemurkse zumindest durch seine Hände gegangen, wenn er es nicht sogar selbst verbrochen hat.
Ein super Einstand! :m

Ich hab ihn hier ja öfter wegen seines (vergeblichen) Einsatzes in BaWü gelobt.
Hab ernsthaft mehr erwartet, zumindest stilistisch.

"Dunkel die Zukunft ist", würde Meister Yoda sagen.
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Ich hab ja in letzter Zeit dem Rheinischen Fischereiverband (und seinem Schlichter Kolja) etwas "einschenken" müssen...:
https://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=323013&page=11

Hier jedoch bringen die wieder was zum gleichen Thema "25 Jahre FFH"wie der DAFV da könnten sich die naturschützenden Dilettetanten im Ehren- wie Hauptamt vom Rest-DAFV ein Beispiel nehmen, wie man sowas macht und veröffentlicht:
http://www.rhfv.de/index.php?id=53&tx_ttnews[tt_news]=1563&cHash=e654972a07501695188c6fdfd29a689e

Reschbeggd!
#r#r#r#r#r#r
 

Vanner

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Das hat doch mal was, nicht so wie das Gewäsch vom DAFV.#6
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Der DAFV ist in meinen Augen nur noch PEINLICH, ELEND und BERATUNGSRESISTENT

Bereits bei der ersten Anglerdemo musste der DAFV seine Veröffentlichung dazu ändern, weil er weder Veranstalter nannte noch sich beim Orgateam bedankte, sondern den Eindruck erweckte, das mehr oder weniger selber initiiert bzw. organisiert zu haben.

Fehler können immer wieder passieren - KEINE Frage....

Es müsste ja nicht gerade in der Häufung wie beim DAFV im Haupt- (ob GF oder Öffentlichkeitsarbeit) oder "Ehren"amt sein.

Wie nennt man es aber dann, wenn praktisch der gleiche Fehler zum fast gleichen Sachverhalt das zweite Mal nun bei der Anglerdemo 2.0 gemacht wird?
Prügeldumm?
Ignorant?
Beratungsresistent?
DAFV??


Denn in seiner Veröffentlichung hat der DAFV nicht das Plakat oder Logo der Anglerdemo 2.0 oder Orgateams verwendet, sondern selber was gebastelt (das einzige, was sie je dazu überhaupt beigetragen haben, davon ab).

Wiederum werden im Text weder die Organisatoren erwähnt, noch bedankt man sich für deren Arbeit und Leistung!

Zum zweiten Mal!

Statt dessen wird der Text aus dem Neswletter und den Ankündigungen des Orgateams ohne Kenntlichmachung wie ein eigener Text dargestellt - Unbedarfte und Uninformierte (wie wohl die meisten der Funktionäre und Delegierten aus den Landesverbänden, die immer noch in diesem Rest-DAFV vertreten sind) sollen wohl denken, der DAFV hätte mal was selber getan und organisiert.

Dabei sollte der DAFV doch inzwischen gelernt haben, wie es geht mit Öffentlichkeit und Presse und dass man da ehrlich und an den Fakten entlang veröffentlichen sollte. Er hat ja bereits "beste" Erfahrung und musste tätig werden, als sie von einem Mitgliedsverband dessen Pressemeldung quasi verfälscht in Umlauf (Rute und Rolle) brachten:
DAFV-Presse"arbeit": Klatsche von Mitgliedsverband für Artikel in "Rute und Rolle"

Wörtlich, ohne jede Kennzeichnung, steht da z. B. (Screenshot gemacht) aber jetzt aktuell bei Anglerdemo 2.0:
Im Rahmen dieses Bootskonvois werden wir eine Seebestattung durchführen.

DIE LERNEN ES NICHT!
DEN GLEICHEN FEHLER ZWEIMAL MACHEN!!!
NUR NOCH PEINLICH!!!


Und auch die zweite Veröffentlichung des DAFV zeigt wieder, wie sie mit Fakten und Wahrheit auf Kriegsfuss stehen (zumindest die/derjeinge, der für diesen "Offenen Brief an den NABU" die Verantwortung trägt bzw. diejenigen, die den weiter gewähren lassen).

Da steht unten zum DAFV:
Der Deutsche Angelfischerverband e.V. besteht aus 38 Landes- und Spezialverbänden mit ca. 9.000 Vereinen, in denen insgesamt rund 620.000 Mitglieder organisiert sind.

Aus dem Delegiertenmaterial von vor ein paar Wochen (damals noch öffentlich, inzwischen finde ich es nicht mehr, gut wenn man sichs speichert) , das also auch die DAFV-Verantwortlichen eigentlich kennen sollten, gehen folgende Zahlen hervor:
Zahl Mitgliedsverbände: 31 (statt wie vom DAFV gemeldet 38)

Zahl mittelbare Mitglieder (Zahler aus den LV) GEMELDET: 512.154
(statt wie vom DAFV gemeldet 620.000)

Zahl mittelbare Mitglieder (Zahler aus den LV) zum Stichtag auch bezahlt: 452.485
(statt wie vom DAFV gemeldet 620.000)

Wie man sich mit solchen gefälschten (wenn man das absichtlich falsch bringt) oder aus Dummheit und Ignoranz gebrachten Zahlen (wenn man es nicht besser weiss) sich lächerlich macht, hatten wir ja auch schon zum Thema gemacht:
Gefälschte Zahlen? Wie viele Mitglieder REAL im DAFV und seinen Mitgliedsverbänden??


Ich kann mich nur wiederholen:

DIE LERNEN ES NICHT!
DEN GLEICHEN FEHLER ZWEIMAL MACHEN!!!
NUR NOCH PEINLICH!!!
 
Zuletzt bearbeitet:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Und nicht nur das, einmal mehr zeigt der Rheinische Fischereiverband dem DAFV wie unsäglich die (Öffentlichkeits)Arbeit des DAFV ist.

Zum Thema NABU hat auch der Rheinische Fischereiverband veröffentlicht:
Proteste der Angler zeigen scheinbar Wirkung

Wenn man das mit dem Harmlos-Geschreibsel vom DAFV-GF unten vergleicht, wird einem vielleicht klar, warum ich vom DAFV recht wenig halte.

Selbst noch im DAFV befindliche LV, bei denen diese Arbeit von Ehrenamtlern gemacht wird, kriegen das besser hin als die sogenannten "Profis" beim DAFV aus GF und ÖA...........

Der DAFV ist in meinen Augen nur noch PEINLICH, ELEND und BERATUNGSRESISTENT

Bereits bei der ersten Anglerdemo musste der DAFV seine Veröffentlichung dazu ändern, weil er weder Veranstalter nannte noch sich beim Orgateam bedankte, sondern den Eindruck erweckte, das mehr oder weniger selber initiiert bzw. organisiert zu haben.

Fehler können immer wieder passieren - KEINE Frage....

Es müsste ja nicht gerade in der Häufung wie beim DAFV im Haupt- (ob GF oder Öffentlichkeitsarbeit) oder "Ehren"amt sein.

Wie nennt man es aber dann, wenn praktisch der gleiche Fehler zum fast gleichen Sachverhalt das zweite Mal nun bei der Anglerdemo 2.0 gemacht wird?
Prügeldumm?
Ignorant?
Beratungsresistent?
DAFV??


Denn in seiner Veröffentlichung hat der DAFV nicht das Plakat oder Logo der Anglerdemo 2.0 oder Orgateams verwendet, sondern selber was gebastelt (das einzige, was sie je dazu überhaupt beigetragen haben, davon ab).

Wiederum werden im Text weder die Organisatoren erwähnt, noch bedankt man sich für deren Arbeit und Leistung!

Zum zweiten Mal!

Statt dessen wird der Text aus dem Neswletter und den Ankündigungen des Orgateams ohne Kenntlichmachung wie ein eigener Text dargestellt - Unbedarfte und Uninformierte (wie wohl die meisten der Funktionäre und Delegierten aus den Landesverbänden, die immer noch in diesem Rest-DAFV vertreten sind) sollen wohl denken, der DAFV hätte mal was selber getan und organisiert.

Dabei sollte der DAFV doch inzwischen gelernt haben, wie es geht mit Öffentlichkeit und Presse und dass man da ehrlich und an den Fakten entlang veröffentlichen sollte. Er hat ja bereits "beste" Erfahrung und musste tätig werden, als sie von einem Mitgliedsverband dessen Pressemeldung quasi verfälscht in Umlauf (Rute und Rolle) brachten:
DAFV-Presse"arbeit": Klatsche von Mitgliedsverband für Artikel in "Rute und Rolle"

Wörtlich, ohne jede Kennzeichnung, steht da z. B. (Screenshot gemacht) aber jetzt aktuell bei Anglerdemo 2.0:
Im Rahmen dieses Bootskonvois werden wir eine Seebestattung durchführen.

DIE LERNEN ES NICHT!
DEN GLEICHEN FEHLER ZWEIMAL MACHEN!!!
NUR NOCH PEINLICH!!!


Und auch die zweite Veröffentlichung des DAFV zeigt wieder, wie sie mit Fakten und Wahrheit auf Kriegsfuss stehen (zumindest die/derjeinge, der für diesen "Offenen Brief an den NABU" die Verantwortung trägt bzw. diejenigen, die den weiter gewähren lassen).

Da steht unten zum DAFV:
Der Deutsche Angelfischerverband e.V. besteht aus 38 Landes- und Spezialverbänden mit ca. 9.000 Vereinen, in denen insgesamt rund 620.000 Mitglieder organisiert sind.

Aus dem Delegiertenmaterial von vor ein paar Wochen (damals noch öffentlich, inzwischen finde ich es nicht mehr, gut wenn man sichs speichert) , das also auch die DAFV-Verantwortlichen eigentlich kennen sollten, gehen folgende Zahlen hervor:
Zahl Mitgliedsverbände: 31 (statt wie vom DAFV gemeldet 38)

Zahl mittelbare Mitglieder (Zahler aus den LV) GEMELDET: 512.154
(statt wie vom DAFV gemeldet 620.000)

Zahl mittelbare Mitglieder (Zahler aus den LV) zum Stichtag auch bezahlt: 452.485
(statt wie vom DAFV gemeldet 620.000)

Wie man sich mit solchen gefälschten (wenn man das absichtlich falsch bringt) oder aus Dummheit und Ignoranz gebrachten Zahlen (wenn man es nicht besser weiss) sich lächerlich macht, hatten wir ja auch schon zum Thema gemacht:
Gefälschte Zahlen? Wie viele Mitglieder REAL im DAFV und seinen Mitgliedsverbänden??


Ich kann mich nur wiederholen:

DIE LERNEN ES NICHT!
DEN GLEICHEN FEHLER ZWEIMAL MACHEN!!!
NUR NOCH PEINLICH!!!
 
Zuletzt bearbeitet:

Thomas9904

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Redaktionelle Ergänzung

Gut, dass ich nen Screenshot habe von der Aussage auf der Seite des DAFV
mit den den 620.000 Mitgliedern und 38 Mitgliedsverbänden..
DAFVluege_AB.jpg


Denn nun haben die DAFVler wenigstens mal schnell reagiert (gut, dass bei uns alles öffentlich ist):

Nun stehen da "rund 520.000" Mitglieder in 32 Landesverbänden..

Hübsch aufgerundet bei Mitgliederzahl.....

Und laut Delegiertenmaterial sind es dennoch nur 31 Mitgliedsverbände..

Wie immer, selbst wenn sie was versuchen, was zu verbessern:
PEINLICH!!!!!
 
Zuletzt bearbeitet:

Ørret

Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Wusste der Olaf etwa nicht wie viele Mitglieder/Mitgliedsvereine sein Arbeitgeber hat und musste er sich diese Infos erstmal aus dem Board holen?
Wie armselig...:q:q:q
 

kati48268

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Fehler können passieren, ja.

Prügeldumm sind sie dort allesamt,
in Haupt- auch im Ehrenamt.
(das ist doch ein hübscher Reim) |rolleyes

Das dies jedoch direkt dem neuen Mitarbeiter Öffentlichkeitsarbeit Olaf Lindner anzulasten ist,
der (wie der unfähige GF) quasi als der Heilsbringer quer durch die fahnentreuen LVs verkauft wurde,
ist ein (weiteres) Signal, dass dieser Bundesverband durch nichts, keine Reform, keine neuen Köpfe, kein frisches Geld,...
jemals in Funktionsfähigkeit gebracht werden kann.

Jeder Präsi, jeder Funktionär, der für den Erhalt des DAFV, für Beitragserhöhung plädiert hat, muss doch bei solchem Dilettantismus in die Schreibtischplatte beissen.
Leute, wacht endlich auf und tut einmal das Richtige, verdammt! |krach:
 

Thomas9904

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Wusste der Olaf etwa nicht wie viele Mitglieder/Mitgliedsvereine sein Arbeitgeber hat und musste er sich diese Infos erstmal aus dem Board holen?
Wie armselig...:q:q:q
Und hat das dann nochmal falsch gemacht:
Sind ja laut Delegiertenmaterial nur 31, nicht 32 Mitgliedsverbände ;-)

Hätte sich zwischenzeitlich ein Neuer bei denen gemeldet (Dumme stehen ja jeden Tag auf), hätten die diese Erfolgsmeldung ja gleich rumposaunt..

Man kann also davon ausgehen, dass es wohl eher bei denen mit zählen ab 30 schwierig zu werden scheint...
:g:g:g
 
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Man versucht sich mit fremden Federn zu schmuecken.
Hoffentlich verlangt das Orgateam von Anglerdemo 2.0
eine Korrektur. Sich über Sponsoren etc. zu freuen und diese zu
erwähnen ist mehr als korrekt; wenn sich einer dann aber von hinten durch die kalte Küche schleicht und plötzlich als Organisator darstellt, sollte man umgehend auf Klarstellung
drängen.
 

Deep Down

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Jep, da könnte möglicherweise rechtlich schon mächtig was gehen!
Da könnte ja durchaus ein irrtümlicher Eindruck erweckt werden!
Und das belastet von den zu tragenden Kosten auch noch den Etat!
 
Zuletzt bearbeitet:

Anglerdemo

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Hoffentlich verlangt das Orgateam von Anglerdemo 2.0
eine Korrektur

Nein, werden wir nicht tun. Mal ehrlich- mittlerweile weiß doch jeder Angler, der sich dafür interessiert, wer hinter Anglerdemo steht, oder? Also werden wir dafür keine Zeit verschwenden, unsere ToDo Liste ist noch lang. Wir haben uns mit Anstand mit einem kurzen Statement beim DAFV für die Unterstützung bedankt.

Da könnte ja durchaus ein irrtümlicher Eindruck erweckt werden!

Ja, dass stimmt. Mutti sagte früher immer zu mir "Junge, bleib bei der Wahrheit. Wenn Lügen auffliegen, wird es unangenehm".

Ich glaube, dass der DAFV das noch mal korrigieren wird. Einfach so mein Bauchgefühl ;)
 

kati48268

Well-Known Member
AW: DAFV 2017: Änderung unserer Berichterstattung

Man versucht sich mit fremden Federn zu schmuecken.
Nicht zu vergessen:
der DAFV trägt eine Mitschuld an den Verboten!

Das macht diese Darstellung umso schändlicher.

Habe schon damals gesagt, dass sich der Verband anschließend als konsequenter Gegner darstellen wird.
Und die LVs verkaufen das ihren hörigen Mitgliedern am laufenden Band; und wenn der liebe Präsi das sagt, dann stimmt das doch natürlich auch.

So werden Legenden geboren.
 
Oben