G
Gelöschtes Mitglied 196769
Guest
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jetzt muss er erstmal nachweisen dass die Videos im Ausland aufgenommen werden
Wenn ich hier die ganzen Beleidigungen lese, bin ich schon fast dran, zu verwarnen! Echt Leute. Wenn Vitali hier mit diskutieren würde und User wäre, hätte ich schon einige von Euch gesperrt!
Eure Art und Weise über einen Angler herzuziehen, ist unterste Schublade!
Sicher, er hat Fehler gemacht. Das war bestimmt auch alles nicht durchdacht und richtig. Nur wie sich hier einige "Angler" aufplustern und als Saubermänner produzieren, ist fast schon unerträglich.
Nur eine Frage interessehalber, ich beziehe hier keine Position:
Sind dann eurer Meinung nach, alle anderen Teamangler und Hersteller bekannter Marken, die ihre gefangenen Fische in die Kamera halten (um offensichtlich ihre Firma und tolle Gerätschaften zu präsentieren), auch alles (edit: gelöscht)?
... und Naturschutzland. Am Ende sehe ich immer nur Naturschutzgründe die die Sinnhaftigkeit des Angels begründen sollen. Das Gro der Angler befindet sich leider schon in dieser Denkspirale und tritt nach unten, nach vermeintlich gruppenschädigenden Individuen, mit den nahezu identischen Argumenten wie die wahren Gegner.
Da positionieren sich dann Verbände sogar für Bienenrettugsversuche. Blöd nur, dass das alles auch ohne Angel geht.
Es ist aus meiner Sicht überhaupt nichts dagegen einzuwenden, wenn Angelvereine den Naturschutz als Vereinszweck in die Satzung schreiben. Dies ist im Zweifel schon alleine aus Gründen der Gemeinnützigkeit geboten. Ich habe nur ein Problem damit, wenn in solchen Vereinen nur noch Naturschutz, aber keine Angelschutz mehr betrieben wird. Dies ist weniger ein Problem von Angelvereinen, als von ihren Verbänden. Da stelle ich doch bei den allermeisten Verbänden fest, dass bei denen die Förderung des Angelsports bestenfalls nachrangig behandelt wird. Da wird den Mitgliedern eben kein Rechtsschutz gewährt, wenn sie mal Stress mit der StA haben, weil Peta mal wieder eine Anzeige erstattet hat. Bei einigen dieser Verbänden ist die Förderung des Angelsports noch nicht einmal als Vereinszweck formuliert. Dennoch maßen sich diese Verbände an, für die Angler als Ganzes sprechen zu dürfen.Hallo,
da hat Naturliebhaber recht. Ohne Einbeziehung des Naturschutzes wird es für das Angeln in Zukunft deutlich schwerer werden in Deutschland. Ob das uns passt oder nicht, es ist so. Naturschutz hat eine große Lobby - Angeln nicht. Und Naturschutz ist schon fast Religion - Angeln dagegen nicht..
Petri Heil
Lajos
Hallo,
da hat Naturliebhaber recht. Ohne Einbeziehung des Naturschutzes wird es für das Angeln in Zukunft deutlich schwerer werden in Deutschland. Ob das uns passt oder nicht, es ist so. Naturschutz hat eine große Lobby - Angeln nicht. Und Naturschutz ist schon fast Religion - Angeln dagegen nicht..
Petri Heil
Lajos
Dies so "einfach Mal so" in den Raum zu werfen und dabei beleidigend werden, halte ich für sehr unpassend. Ich kannte seinen Kanal zuvor nicht, habe ihn aber jetzt im Zuge dieser Thematik besucht. Laut meinen Informationen erscheinen seine Videos nur aus dem Ausland. Hinzu kommt, dass seine Videos und Überschriften fast überall auf Russisch sind, also in erster Linie nicht einmal für den Deutschen Zuschauer gedacht sind. Und ob er diese nun von Deutschland aus "hochgeladen" hat, was wir eh nicht feststellen können, spielt da auch keine Rolle. Also, worauf möchtest du hinaus? Möchtest du jetzt jeden an den Pranger stellen/verurteilen, der Videos aus dem Ausland hoch lädt, die nicht unseren Vorstellungen entsprechen? Schaue dich mal in Amerika, Russland, Holland, Skandinavien und c.o. um, da gibt es noch mehr Leute, die dir einen Bärendienst erweisen... Ich denke du verstehst, worauf ich hinaus möchte...
Da pflichte ich dir bei, keine Frage. Dennoch gehen da die Meinungen stark auseinander, wie man ja schon hier im Thread sieht. Hier sind jegliche Extreme vertreten. Die einen verurteilen jeden, der einen Fisch überhaupt zurücksetzt, die anderen jeden, der alles mit nimmt und der nächste Angler, die ihren Fisch nicht im Wasser abhaken. In diesem Punkte sind wir aber nicht das Maß der Dinge, vor allem nicht dann, wenn die Filme im Ausland produziert und fürs Ausland (Russland) produziert worden sind.
Da wird den Mitgliedern eben kein Rechtsschutz gewährt, wenn sie mal Stress mit der StA haben, weil Peta mal wieder eine Anzeige erstattet hat. Bei einigen dieser Verbänden ist die Förderung des Angelsports noch nicht einmal als Vereinszweck formuliert. Dennoch maßen sich diese Verbände an, für die Angler als Ganzes sprechen zu dürfen.
Ist es, gerade wenn man, wie du wunderschön dezidiert dargelegt hast, sich zur Zielscheibe macht! Was schriebst du sinngemäß? Ansonsten fallen mir als Aussiedler noch Begriffe wie Parallelgesellschaft ein und das es eine Lücke auf dem russischsprachigen Markt in Deutschland gibt, die er geschickt zu befüllen weiss - von hehren Intentionen gehe ich zumindest nicht aus. egal - bei dem Wels auf der Matte und dem zweiten Run schlägt mal wieder die Fischgeilheit durch die vielen von "uns" nachgesagt wird und das Hirn schaltet aus, auch hier selbst Schuld. Ich sehe ihn nicht als Märtyrer oder als Opfer und er ist lediglich jemand der zufällig auch angelt und einen ähnlichen kulturellen Hintergrund hat wie ich - aber meine Solidarität hat Grenzen und die sind da erreicht, wo jemand drum bettelt, von PETA auf links gedreht zu werden.Vielleicht sollten einige mal darüber nachdenken, warum jemand in russischer Sprache in Videos dafür wirbt, dass nicht jeder Fisch abgeschlagen werden muss. Dann vielleicht auch mal die Wortwahl überdenken, insbesondere ob die Intention desjenigen wirklich "strunze dumm" ist!
Ein schnelles Erinnerungsfoto darf durchaus noch drin sein
Ich hoffe, dass die Presse sich noch genauer mit den"Anglern-Jägern" von Freiburg und deren Motivation befasst.
Denn auch in Freiburg gäbe es ja dafür eigentlich staatliche Fischereiaufseher.
Wie so die Politik ist doch absolut stringent. In beiden Fällen pro kloppen!Damit wird sich die Presse garantiert nicht befassen, schließlich ist Freiburg die grünste Stadt Deutschland, so ist natürlich auch die Lokalpresse ausgerichtet und wie man sehen kann, die Polizei wohl auch.
Als Bürger/Angler könnte man allerdings auf die Idee kommen, ob es nicht vielleicht besser wäre wenn die Polizei dafür sorgen würde, dass die Frauen in dieser Stadt gesund und lebend nach Hause kommen, anstatt Menschen zu jagen die einen Fisch wieder schwimmen lassen, anstatt diesem auf die Birne zu kloppen?
Jürgen
Oh, böse,böse!Wie so die Politik ist doch absolut stringent. In beiden Fällen pro kloppen!