Thomas9904
Well-Known Member
Ein Kommentar von DR. Thomas Günther mit der Erlaubnis, das bei uns zu veröffentlichen.
Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
- Ersteller Thomas9904
- Erstellt am
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Kleine Anmerkung:
Es ging nie - wie im Titel von Dr. Thomas Günther formuliert - um eine "Angler"fusion.
Es ging immer nur um eine Fusion von Verbänden und Verbandsfunktionären!!!
So weit weg von Anglern, wie man nur sein kann (ausser man wäre gleich Peta-Mitglied...)...
Und das nicht nur beim bekanntermaßen anglerfeindlichen VDSF/DAFV, über den und dessen Präsidenten Dr. Thomas Günther hier schreibt, sondern inzwischen eben leider auch beim DAV.
Siehe dazu auch:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=245071
Abgesehen davon waren von den angeblich 13 Mitläufern und Dessetierten aus VDSF/DAFV und DAV bei der wirren Initiative eh nur 8 anwesend bei der oben genannten Sitzung..
Kleine Anmerkung:
Es ging nie - wie im Titel von Dr. Thomas Günther formuliert - um eine "Angler"fusion.
Es ging immer nur um eine Fusion von Verbänden und Verbandsfunktionären!!!
So weit weg von Anglern, wie man nur sein kann (ausser man wäre gleich Peta-Mitglied...)...
Und das nicht nur beim bekanntermaßen anglerfeindlichen VDSF/DAFV, über den und dessen Präsidenten Dr. Thomas Günther hier schreibt, sondern inzwischen eben leider auch beim DAV.
Siehe dazu auch:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=245071
Abgesehen davon waren von den angeblich 13 Mitläufern und Dessetierten aus VDSF/DAFV und DAV bei der wirren Initiative eh nur 8 anwesend bei der oben genannten Sitzung..
Zuletzt bearbeitet:
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Interessant ist doch, wer da unterschrieben hat auf dem Papier. Nicht die Präsidenten machen die Politik, was schon schlimm genug ist, nein die Geschäftsführer haben das signiert!
Es ist empörend, solche Infos nicht vom eigenen LV zu bekommen!!!!!!!! Die "Mitarbeit" in der Initiativgruppe wird einfach totgeschwiegen!
Interessant ist doch, wer da unterschrieben hat auf dem Papier. Nicht die Präsidenten machen die Politik, was schon schlimm genug ist, nein die Geschäftsführer haben das signiert!
Es ist empörend, solche Infos nicht vom eigenen LV zu bekommen!!!!!!!! Die "Mitarbeit" in der Initiativgruppe wird einfach totgeschwiegen!
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Ivo, im zweiten Teil Deiner Aussage stimme ich Dir zu. Deutlich verbesserte Informationspolitik muss und wird die Hauptforderung an den DAFV sein - oder der DAFV wird nicht sein. Für LV wird das eine besondere Herausforderung, da dort meist Geld und Leute dafür fehlen.
Was die "Mitarbeit" in der Initiative betrifft: Am Beispiel SH kann man sehen, dass ein LV seine Haltung konsequent weiterverfolgt. Nicht die Position des SH hat sich geändert, sondern nur die Rahmenbedingungen. Daher braucht es in Kiel auch keiner zusätzlichen Legitimation für die Unterzeichnung des Saarmunder Papiers.
Ivo, im zweiten Teil Deiner Aussage stimme ich Dir zu. Deutlich verbesserte Informationspolitik muss und wird die Hauptforderung an den DAFV sein - oder der DAFV wird nicht sein. Für LV wird das eine besondere Herausforderung, da dort meist Geld und Leute dafür fehlen.
Was die "Mitarbeit" in der Initiative betrifft: Am Beispiel SH kann man sehen, dass ein LV seine Haltung konsequent weiterverfolgt. Nicht die Position des SH hat sich geändert, sondern nur die Rahmenbedingungen. Daher braucht es in Kiel auch keiner zusätzlichen Legitimation für die Unterzeichnung des Saarmunder Papiers.
Zuletzt bearbeitet:
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Bei einer Fusion genannten Zerschlagung des DAV braucht es in meinen Augen immer bei allen Punkten eine Mitnahme und Diskussion unter den Anglern - vor allem dann, wenn man sich auf einmal von der bisherigen Linie entfernt um eine andere einzuschlagen, wie jetzt der VDSF-SH..
Nur für die, die es vergessen haben sollten:
Letztes Jahr haben im Verbandsausschuss noch ALLE (Landes)Verbandsfunktionäre dem VDSF-Präsidium und dem Präsidenten das vollste Vertrauen ausgesprochen und ihn ermächtigt, die Verhandlungen alleinverantwortlich zu führen und auch alleine abzusagen...
Dieser Beschluss gilt meines Wissens bis heute (oder hat jemand was anderes gehört von der VDSF-Sitzung jetzt am 11.07.?? Das dann zum Thema Information und Mitnahme der Angler)
Und das alles zur Seriosität dieser Herrschaften................
Information, Diskussion und Mitnahme wäre aber Grundvoraussetzung, wollte man den Verbandsfunktionären auch nur ansatzweise glauben, sie würden das alles für die Angler tun.....
Ob in DAV oder VDSF/DAFV...
Ud da ist der VDSF-SH seiner Linie wirklich treu geblieben, wie alle anderen Verbände auch:
In Hinterzimmern ausmauscheln, ohne Angler zu informieren oder gar versuchen, diese mitzunehmen.
Dieses Fusion genannte reinpressen des DAV in den VDSF ist schon von daher - wie oben geschrieben - eine reine Verbands/Verbandsfunktionärsgeschichte, bei der die Angler konsequent aussen vor gelassen wurden..
Und dass daraus was vernünftiges für Angler entsehen sollte, nur weil nach Jahrzehnten sich ein paar der bis dahin selig schlummernden Landesverbandsfürsten des VDSF nicht mehr alles vom VDSF-Bund vorgeben lassen, davon kann nur jemand träumen, der die letzten Jahrzehnte nicht bewusst miterlebt hat......
Wenn man zu viel Mist zueinder kippt, gehen eben die Gewässer kaputt und es ist eben kein Dünger mehr..
Und das ist für mich diese Fusion genannte Übernahme des DAV in den VDSF:
Zusammenkippen großer Misthaufen.............
Nach all dem bisherigen unwürdigen Geschachere ALLER Beteiligten, DAV, VDFS/DAFV oder Initiative, ist keinem einzigen dieser Verbände oder Verbandsfunktionäre zu trauen..
In meinen Augen haben die uns Angler bisher immer nur verarscht und uns geschadet, sie werden es auch weiterhin tun..
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
Bei einer Fusion genannten Zerschlagung des DAV braucht es in meinen Augen immer bei allen Punkten eine Mitnahme und Diskussion unter den Anglern - vor allem dann, wenn man sich auf einmal von der bisherigen Linie entfernt um eine andere einzuschlagen, wie jetzt der VDSF-SH..
Nur für die, die es vergessen haben sollten:
Letztes Jahr haben im Verbandsausschuss noch ALLE (Landes)Verbandsfunktionäre dem VDSF-Präsidium und dem Präsidenten das vollste Vertrauen ausgesprochen und ihn ermächtigt, die Verhandlungen alleinverantwortlich zu führen und auch alleine abzusagen...
Dieser Beschluss gilt meines Wissens bis heute (oder hat jemand was anderes gehört von der VDSF-Sitzung jetzt am 11.07.?? Das dann zum Thema Information und Mitnahme der Angler)
Und das alles zur Seriosität dieser Herrschaften................
Information, Diskussion und Mitnahme wäre aber Grundvoraussetzung, wollte man den Verbandsfunktionären auch nur ansatzweise glauben, sie würden das alles für die Angler tun.....
Ob in DAV oder VDSF/DAFV...
Ud da ist der VDSF-SH seiner Linie wirklich treu geblieben, wie alle anderen Verbände auch:
In Hinterzimmern ausmauscheln, ohne Angler zu informieren oder gar versuchen, diese mitzunehmen.
Dieses Fusion genannte reinpressen des DAV in den VDSF ist schon von daher - wie oben geschrieben - eine reine Verbands/Verbandsfunktionärsgeschichte, bei der die Angler konsequent aussen vor gelassen wurden..
Und dass daraus was vernünftiges für Angler entsehen sollte, nur weil nach Jahrzehnten sich ein paar der bis dahin selig schlummernden Landesverbandsfürsten des VDSF nicht mehr alles vom VDSF-Bund vorgeben lassen, davon kann nur jemand träumen, der die letzten Jahrzehnte nicht bewusst miterlebt hat......
Wenn man zu viel Mist zueinder kippt, gehen eben die Gewässer kaputt und es ist eben kein Dünger mehr..
Und das ist für mich diese Fusion genannte Übernahme des DAV in den VDSF:
Zusammenkippen großer Misthaufen.............
Nach all dem bisherigen unwürdigen Geschachere ALLER Beteiligten, DAV, VDFS/DAFV oder Initiative, ist keinem einzigen dieser Verbände oder Verbandsfunktionäre zu trauen..
In meinen Augen haben die uns Angler bisher immer nur verarscht und uns geschadet, sie werden es auch weiterhin tun..
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
Zuletzt bearbeitet:
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Was SH betrifft, finde ich es bedauerlich, sie anzugreifen, weil sie ihrem inhaltlichen Kurs treu bleiben, nur weil sie das zu einer Abkehr von den Personen/ Gremien führt, die von diesem Kurs abgewichen sind. Die Legitimation von SH beinhaltet nicht, dem VDSF-Präsidium zu folgen, sondern eine Fusion 2012 zu unterstützen. Genau das tut SH nach wie vor. Dafür meine Anerkennung.
So viele Mitgliederversammlung kann niemand organisieren, wenn die einmal abgestimmte Linie bei jeder Luftdruckänderung erneut basisdemokratisch legitimiert werden sollte.
Und man kann SH auch nicht vorwerfen, nicht informiert zu haben. Jeder wusste, wofür SH steht. Ein Anti-Fusionskurs, wie er teilweise im AB befürwortet wird, stand an der Förde ohnehin nie zur Debatte.
Also lassen wir die Kirche im Dorf und gewähren wir den gewählten Vertretern das Recht, das, wofür sie mehrheitlich eintreten sollen, auch sachgerecht zu vertreten. Schwarmintelligenz bewegt sich im Denken, Gestaltung aber auch im Handeln. Ohne das bleibt alles nur Idee.
Wir sollten uns auch hier der Mühe unterziehen, die Diskussionsebenen Fusion ja/nein und Agieren innerhalb des laufenden Fusionsprozesses auseinanderzuhalten. Sonst ist alle Kritik wohlfeil.
Was SH betrifft, finde ich es bedauerlich, sie anzugreifen, weil sie ihrem inhaltlichen Kurs treu bleiben, nur weil sie das zu einer Abkehr von den Personen/ Gremien führt, die von diesem Kurs abgewichen sind. Die Legitimation von SH beinhaltet nicht, dem VDSF-Präsidium zu folgen, sondern eine Fusion 2012 zu unterstützen. Genau das tut SH nach wie vor. Dafür meine Anerkennung.
So viele Mitgliederversammlung kann niemand organisieren, wenn die einmal abgestimmte Linie bei jeder Luftdruckänderung erneut basisdemokratisch legitimiert werden sollte.
Und man kann SH auch nicht vorwerfen, nicht informiert zu haben. Jeder wusste, wofür SH steht. Ein Anti-Fusionskurs, wie er teilweise im AB befürwortet wird, stand an der Förde ohnehin nie zur Debatte.
Also lassen wir die Kirche im Dorf und gewähren wir den gewählten Vertretern das Recht, das, wofür sie mehrheitlich eintreten sollen, auch sachgerecht zu vertreten. Schwarmintelligenz bewegt sich im Denken, Gestaltung aber auch im Handeln. Ohne das bleibt alles nur Idee.
Wir sollten uns auch hier der Mühe unterziehen, die Diskussionsebenen Fusion ja/nein und Agieren innerhalb des laufenden Fusionsprozesses auseinanderzuhalten. Sonst ist alle Kritik wohlfeil.
Zuletzt bearbeitet:
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Nach all dem bisherigen unwürdigen Geschachere ALLER Beteiligten, DAV, VDFS/DAFV oder Initiative, ist keinem einzigen dieser Verbände oder Verbandsfunktionäre zu trauen..
In meinen Augen haben die uns Angler bisher immer nur verarscht und uns geschadet, sie werden es auch weiterhin tun..
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
Aus diesen Verbänden und von den aktuellen Funktionären wird nichts positives für Angler kommen.
Die müssten ALLE so anständig sein, zurückzutreten und neuen Leuten Platz zu machen, die ganze Fusion absagen und mit Experten von aussen das Ganze neu anfangen..
Nur so kann was für Angler Positives rauskommen und eine Fusion oder ein gemeinsamer neuer Verband (wäre eh das beste) Sinn machen.
Bisher gilt für mich noch, frei nach der Magsatire:
Anstand, Intelligenz und Verbandsfunktionär passt halt nicht zusammen.
Entweder man ist intelligent und Verbandsfunktionär, dann ist man nicht anständig.
Oder man ist anständig und Verbandsfunktionär, dann ist man nicht intelligent..
Oder man ist anständig und intelligent, dann ist man kein Verbandsfunktionär...
Nach all dem bisherigen unwürdigen Geschachere ALLER Beteiligten, DAV, VDFS/DAFV oder Initiative, ist keinem einzigen dieser Verbände oder Verbandsfunktionäre zu trauen..
In meinen Augen haben die uns Angler bisher immer nur verarscht und uns geschadet, sie werden es auch weiterhin tun..
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
Aus diesen Verbänden und von den aktuellen Funktionären wird nichts positives für Angler kommen.
Die müssten ALLE so anständig sein, zurückzutreten und neuen Leuten Platz zu machen, die ganze Fusion absagen und mit Experten von aussen das Ganze neu anfangen..
Nur so kann was für Angler Positives rauskommen und eine Fusion oder ein gemeinsamer neuer Verband (wäre eh das beste) Sinn machen.
Bisher gilt für mich noch, frei nach der Magsatire:
Anstand, Intelligenz und Verbandsfunktionär passt halt nicht zusammen.
Entweder man ist intelligent und Verbandsfunktionär, dann ist man nicht anständig.
Oder man ist anständig und Verbandsfunktionär, dann ist man nicht intelligent..
Oder man ist anständig und intelligent, dann ist man kein Verbandsfunktionär...
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
SH interessiert mich nich. Den LV den ich meine (mein LV) macht zwar in dieser obskuren Initiative mit verliert hier im Land aber nicht ein Sterbenswörtchen darüber.
Das Präsidium dieses LV wurde erst dieses Jahr neu gewählt. In diesem Präsidium sitzen sehr viele Angestellte aus angeschlossenen Verbänden. Für meinen Geschmack zu viele. Damals wurde ausgeführt, dass gerade die Angestellten vieles schneller und besser machen könnten als ehrenamtliche Mitglieder...
So, und nun noch einen Gruß an meine lieben Geschäftsführer|wavey:
SH interessiert mich nich. Den LV den ich meine (mein LV) macht zwar in dieser obskuren Initiative mit verliert hier im Land aber nicht ein Sterbenswörtchen darüber.
Das Präsidium dieses LV wurde erst dieses Jahr neu gewählt. In diesem Präsidium sitzen sehr viele Angestellte aus angeschlossenen Verbänden. Für meinen Geschmack zu viele. Damals wurde ausgeführt, dass gerade die Angestellten vieles schneller und besser machen könnten als ehrenamtliche Mitglieder...
So, und nun noch einen Gruß an meine lieben Geschäftsführer|wavey:
Ralle 24
User
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Zitat Brotfisch:
Die wenigen “Argumente”, wenn es denn überhaupt je welche waren, gingen dem VDSF-Präsidium mehr und mehr aus – und damit wuchs verbandsübergreifend die Zahl derjenigen, die nicht mehr ungeprüft übernehmen wollten, was Offenbach verlauten liess
Sorry, aber Deine Statements sind zwar wie immer sehr wortgewandt, aber die Sinnhaftigkeit erschließt sich mir immer weniger.
Diese "Initiative" hat ungeprüft alles übernommen, was den kruden Gedankengängen der Fusionsverhandler entsprungen ist.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass Mohnert wohl abgesägt wird. Das mag für Dich alleine schon ausreichen um diese unselige Fusion toll zu finden, tut der Tatsache aber keinen Abbruch, dass es ein gnadneloser Verrat aller DAV-Angler ist, deren Präsident mit wehenden Fahnen und unter verdrängung aller vorherigen Versprechen, zum VDSF übergelaufen ist.
Es wird keine Fusion geben. Denn nachdem den VDSF den DAV geschluckt hat, ist kleiner mehr zum fusionieren da.
Zitat Brotfisch:
Die wenigen “Argumente”, wenn es denn überhaupt je welche waren, gingen dem VDSF-Präsidium mehr und mehr aus – und damit wuchs verbandsübergreifend die Zahl derjenigen, die nicht mehr ungeprüft übernehmen wollten, was Offenbach verlauten liess
Sorry, aber Deine Statements sind zwar wie immer sehr wortgewandt, aber die Sinnhaftigkeit erschließt sich mir immer weniger.
Diese "Initiative" hat ungeprüft alles übernommen, was den kruden Gedankengängen der Fusionsverhandler entsprungen ist.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass Mohnert wohl abgesägt wird. Das mag für Dich alleine schon ausreichen um diese unselige Fusion toll zu finden, tut der Tatsache aber keinen Abbruch, dass es ein gnadneloser Verrat aller DAV-Angler ist, deren Präsident mit wehenden Fahnen und unter verdrängung aller vorherigen Versprechen, zum VDSF übergelaufen ist.
Es wird keine Fusion geben. Denn nachdem den VDSF den DAV geschluckt hat, ist kleiner mehr zum fusionieren da.
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Der Präsident des DAV ist im Grunde ein ganz armer Tropf. Er war immer ein getriebener der LV. Anfangs hat ein LV seine Position offen unterminiert jetzt sind es derer 3. Was soll er machen? Er hat zwar einen Beschluss zur JHV eingebracht, der auch beschlossen wurde aber wie viel der Wert war sieht man an der Beteiligung an der Initiativgruppe...
Persönlich verstehe ich die Handlungen meines LV in dieser Hinsicht nicht. Leider hat der geschätzte Präsident keinerlei Erklärung abgegeben, warum man plötzlich in der Initiativgruppe mitmacht. Dafür war er von der JHV auch nicht autorisiert...
Der Präsident des DAV ist im Grunde ein ganz armer Tropf. Er war immer ein getriebener der LV. Anfangs hat ein LV seine Position offen unterminiert jetzt sind es derer 3. Was soll er machen? Er hat zwar einen Beschluss zur JHV eingebracht, der auch beschlossen wurde aber wie viel der Wert war sieht man an der Beteiligung an der Initiativgruppe...
Persönlich verstehe ich die Handlungen meines LV in dieser Hinsicht nicht. Leider hat der geschätzte Präsident keinerlei Erklärung abgegeben, warum man plötzlich in der Initiativgruppe mitmacht. Dafür war er von der JHV auch nicht autorisiert...
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Erstens habe ich die Fusion in ihrer inhaltlichen Machart seit vielen Monaten kritisiert und tue das auch in meinem aktuellen Artikel.
Zweitens: Die Initiative hat nicht zum Gegenstand, ein inhaltliches Gegenmodell zum bisherigen Verhandlungsergebnis der Präsidien zu entwerfen. Sie sieht ihre Aufgabe darin, für ein Festhalten an dem Fusionsfahrplan einzutreten, den die JHV 2011 des VDSF beschlossen hat. Dazu gibt es zwei Alternativen, eine unrealistische und eine nutzlose. Unrealistisch wäre, jetzt alles wieder in Frage zu stellen und eine inhaltlich andere Ausgestaltung des Zusammenschlusses zu erarbeiten; unrealistisch deshalb, weil in einem solchen Prozess die gleichen Personen handeln würden, die das bisherige überaus dürftige Ergebnis produziert haben. Nutzlos wäre es, wenn man dem VDSF-Präsidium folgend die Fusion auf 2013 verschieben würde. Denn in dieser Zeit würde weder eine bessere Qualität, noch eine wirkliche Legitimation für den neuen Verband erarbeitet - und zwar ebenfalls, weil die gleichen Personen handeln würden.
Die wünschenswerten, ja notwendigen Fehlerkorrekturen sind aus meiner Sicht nur mit neuem Personal zu machen. Je eher es kommt, um so besser. Daher bin ich für den "Kompromiss", den Beschluss der VDSF-JHV jetzt umzusetzen, um weiteren Taktierereien und Eigenmächtigkeiten vorzubauen.
Drittens: Mit "Argumenten" meinte ich in meinem Artikel die Erklärungsversuche des VDSF-Präsidiums, weswegen man wieder einmal die Fusionsverhandlungen abbrechen müsste.
Viertens: Was nun die Kritik am DAV betrifft, kann ich sie ja irgendwie "verstehen". Das DAV-Präsidium kannte und kennt die Sorgen und Befürchtungen in den Vereinen und bei den Mitgliedern, etwa was den Erhalt der Gewässerpools betrifft. Die Strategie, die hinter dem Verhalten und den Erklärungen des DAV steckt, hat sich mir nicht erschlossen. Ich weiß zu wenig vom DAV, um zu verstehen, warum er so agiert wie er agiert. Diese eigene Unkenntnis ist der Grund dafür, warum ich mir diese Kritik nicht zu eigen mache. Sollte der Plan, wie hier teilweise beschrieben, darin bestehen, die VDSF-Bedingungen im Interesse einer Fusion zu akzeptieren, um dann im DAFV Verbesserungen/ Nachbesserungen im jetzigen DAV-Interesse von innen heraus zu erreichen, so bin ich angesichts der realen Kräfteverhältnisse, die im wesentlichen von den mitgliederstarken Landesverbänden bestimmt werden (so sie es wollen und können), sehr skeptisch, ob dieser Plan aufgehen wird.
Erstens habe ich die Fusion in ihrer inhaltlichen Machart seit vielen Monaten kritisiert und tue das auch in meinem aktuellen Artikel.
Zweitens: Die Initiative hat nicht zum Gegenstand, ein inhaltliches Gegenmodell zum bisherigen Verhandlungsergebnis der Präsidien zu entwerfen. Sie sieht ihre Aufgabe darin, für ein Festhalten an dem Fusionsfahrplan einzutreten, den die JHV 2011 des VDSF beschlossen hat. Dazu gibt es zwei Alternativen, eine unrealistische und eine nutzlose. Unrealistisch wäre, jetzt alles wieder in Frage zu stellen und eine inhaltlich andere Ausgestaltung des Zusammenschlusses zu erarbeiten; unrealistisch deshalb, weil in einem solchen Prozess die gleichen Personen handeln würden, die das bisherige überaus dürftige Ergebnis produziert haben. Nutzlos wäre es, wenn man dem VDSF-Präsidium folgend die Fusion auf 2013 verschieben würde. Denn in dieser Zeit würde weder eine bessere Qualität, noch eine wirkliche Legitimation für den neuen Verband erarbeitet - und zwar ebenfalls, weil die gleichen Personen handeln würden.
Die wünschenswerten, ja notwendigen Fehlerkorrekturen sind aus meiner Sicht nur mit neuem Personal zu machen. Je eher es kommt, um so besser. Daher bin ich für den "Kompromiss", den Beschluss der VDSF-JHV jetzt umzusetzen, um weiteren Taktierereien und Eigenmächtigkeiten vorzubauen.
Drittens: Mit "Argumenten" meinte ich in meinem Artikel die Erklärungsversuche des VDSF-Präsidiums, weswegen man wieder einmal die Fusionsverhandlungen abbrechen müsste.
Viertens: Was nun die Kritik am DAV betrifft, kann ich sie ja irgendwie "verstehen". Das DAV-Präsidium kannte und kennt die Sorgen und Befürchtungen in den Vereinen und bei den Mitgliedern, etwa was den Erhalt der Gewässerpools betrifft. Die Strategie, die hinter dem Verhalten und den Erklärungen des DAV steckt, hat sich mir nicht erschlossen. Ich weiß zu wenig vom DAV, um zu verstehen, warum er so agiert wie er agiert. Diese eigene Unkenntnis ist der Grund dafür, warum ich mir diese Kritik nicht zu eigen mache. Sollte der Plan, wie hier teilweise beschrieben, darin bestehen, die VDSF-Bedingungen im Interesse einer Fusion zu akzeptieren, um dann im DAFV Verbesserungen/ Nachbesserungen im jetzigen DAV-Interesse von innen heraus zu erreichen, so bin ich angesichts der realen Kräfteverhältnisse, die im wesentlichen von den mitgliederstarken Landesverbänden bestimmt werden (so sie es wollen und können), sehr skeptisch, ob dieser Plan aufgehen wird.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Die Gründe für eine Beteiligung in der Initiativgruppe sind möglicherweise vielschichtig und in den einzelnen LV auch unterschiedlich. Damit meine ich nicht einmal persönliche Befindlichkeiten. Gemeinsam ist vielleicht nur der Wunsch, das leidige, abgekaute Fusionsthema, bei dem man so viel öffentlich gescholten wird, endlich ad acta legen zu können.
Aber ich stimme zu: es gibt, wie immer, zu wenig Transparenz, als dass man sich die Dinge wirklich erklären kann. Das könnte allerdings mit "Professionellen" eher zu verbessern sein, als mit immer älter werdenden Ehrenamtlichen - auch wenn sich das in Deinem LV noch nicht eingestellt haben mag.
Die Gründe für eine Beteiligung in der Initiativgruppe sind möglicherweise vielschichtig und in den einzelnen LV auch unterschiedlich. Damit meine ich nicht einmal persönliche Befindlichkeiten. Gemeinsam ist vielleicht nur der Wunsch, das leidige, abgekaute Fusionsthema, bei dem man so viel öffentlich gescholten wird, endlich ad acta legen zu können.
Aber ich stimme zu: es gibt, wie immer, zu wenig Transparenz, als dass man sich die Dinge wirklich erklären kann. Das könnte allerdings mit "Professionellen" eher zu verbessern sein, als mit immer älter werdenden Ehrenamtlichen - auch wenn sich das in Deinem LV noch nicht eingestellt haben mag.
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Nur mal wieder so nebenbei zum Thema Information der Basis:
Am 11.07. fand eine Sitzung des VDSF-Präsidiums mit den Landesverbänden statt.
Wurde schon jemand über Diskussionen und Beschlüsse informiert??
Und mit solchen Leuten, die weiterhin das Recht der Basis an Informationen mißachten, mit diesen Leuten soll der DAFV durch Zerschlagung des DAV und reinpressen in den VDSF - nachgewiesen Anglerfeinde - gemacht werden?
Diese Art von Fusion schadet den Anglen - ob sie 2012 oder 2013 kommt, ist dabei wurscht..
Und da hat jemand die Hoffnung, dass da irgendwas besser werden würde für Angler (denn um die sollte es gehen!!)??
Mit diesen aktuell handelnden, real exisitierenden Verbänden und Verbandsfunktionären?
Sollte ein solcher einheitlicher Verband unter Mißachtung der Interessen der Angler kommen, kann man als Angler nur daran arbeiten, dem zu schaden und ihn - wenn möglich - zu zerschlagen...
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
Aus diesen Verbänden und Initiativen und von den aktuellen Funktionären wird nichts positives für Angler kommen.
Die müssten ALLE so anständig sein, zurückzutreten und neuen Leuten Platz zu machen, die ganze Fusion absagen und mit Experten von aussen das Ganze neu anfangen..
Nur so kann was für Angler Positives rauskommen und eine Fusion oder ein gemeinsamer neuer Verband (wäre eh das beste) Sinn machen für Angler.
Bisher gilt für mich noch, frei nach der Magsatire:
Anstand, Intelligenz und Verbandsfunktionär passt halt nicht zusammen.
Entweder man ist intelligent und Verbandsfunktionär, dann ist man nicht anständig.
Oder man ist anständig und Verbandsfunktionär, dann ist man nicht intelligent..
Oder man ist anständig und intelligent, dann ist man kein Verbandsfunktionär...
Nur mal wieder so nebenbei zum Thema Information der Basis:
Am 11.07. fand eine Sitzung des VDSF-Präsidiums mit den Landesverbänden statt.
Wurde schon jemand über Diskussionen und Beschlüsse informiert??
Und mit solchen Leuten, die weiterhin das Recht der Basis an Informationen mißachten, mit diesen Leuten soll der DAFV durch Zerschlagung des DAV und reinpressen in den VDSF - nachgewiesen Anglerfeinde - gemacht werden?
Diese Art von Fusion schadet den Anglen - ob sie 2012 oder 2013 kommt, ist dabei wurscht..
Und da hat jemand die Hoffnung, dass da irgendwas besser werden würde für Angler (denn um die sollte es gehen!!)??
Mit diesen aktuell handelnden, real exisitierenden Verbänden und Verbandsfunktionären?
Sollte ein solcher einheitlicher Verband unter Mißachtung der Interessen der Angler kommen, kann man als Angler nur daran arbeiten, dem zu schaden und ihn - wenn möglich - zu zerschlagen...
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
Aus diesen Verbänden und Initiativen und von den aktuellen Funktionären wird nichts positives für Angler kommen.
Die müssten ALLE so anständig sein, zurückzutreten und neuen Leuten Platz zu machen, die ganze Fusion absagen und mit Experten von aussen das Ganze neu anfangen..
Nur so kann was für Angler Positives rauskommen und eine Fusion oder ein gemeinsamer neuer Verband (wäre eh das beste) Sinn machen für Angler.
Bisher gilt für mich noch, frei nach der Magsatire:
Anstand, Intelligenz und Verbandsfunktionär passt halt nicht zusammen.
Entweder man ist intelligent und Verbandsfunktionär, dann ist man nicht anständig.
Oder man ist anständig und Verbandsfunktionär, dann ist man nicht intelligent..
Oder man ist anständig und intelligent, dann ist man kein Verbandsfunktionär...
Zuletzt bearbeitet:
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Das mit dem Aussetzen und Experten reinholen unterschreibe ich - es ist eine schon vor vielen Monaten geäußerte Forderung.
Und es wäre natürlich auch schön, wenn aus den Sitzungen die Beschlüsse zeitnah veröffentlicht würden - und nicht erst, wenn das Protokoll auf der nächsten Sitzung ein Jahr später angenommen wird. Aber leider fehlt es den Verbänden für eine rasche Information innerhalb weniger Tage an Ressource. Ich habe sehr häufig Mitgliederinformationen aus Sitzungen höchst selbst geschrieben, bin aber wegen der Fülle von Terminen erst viel später dazu gekommen. An der Stelle muss man natürlich sagen, dass den Verbänden bis dato auch das Bewusstsein für (interne) Öffentlichkeitsarbeit fehlt, die ja nicht einem Personenkult dient, sondern der Teilhabe breiter Kreise der Mitgliedschaft. Dieses völlig fehlende Bewußtsein kommt beim VDSF zB in seiner völlig prähistorischen Internet-Seite zum Ausdruck, deren Informationswert und Aktualitätsgrad sich mühsam am Niveau der frisch gemähten Grases emporreckt. (Vom gänzlich fehlenden Unterhaltungswert einmal ganz abgesehen.)
Das mit dem Aussetzen und Experten reinholen unterschreibe ich - es ist eine schon vor vielen Monaten geäußerte Forderung.
Und es wäre natürlich auch schön, wenn aus den Sitzungen die Beschlüsse zeitnah veröffentlicht würden - und nicht erst, wenn das Protokoll auf der nächsten Sitzung ein Jahr später angenommen wird. Aber leider fehlt es den Verbänden für eine rasche Information innerhalb weniger Tage an Ressource. Ich habe sehr häufig Mitgliederinformationen aus Sitzungen höchst selbst geschrieben, bin aber wegen der Fülle von Terminen erst viel später dazu gekommen. An der Stelle muss man natürlich sagen, dass den Verbänden bis dato auch das Bewusstsein für (interne) Öffentlichkeitsarbeit fehlt, die ja nicht einem Personenkult dient, sondern der Teilhabe breiter Kreise der Mitgliedschaft. Dieses völlig fehlende Bewußtsein kommt beim VDSF zB in seiner völlig prähistorischen Internet-Seite zum Ausdruck, deren Informationswert und Aktualitätsgrad sich mühsam am Niveau der frisch gemähten Grases emporreckt. (Vom gänzlich fehlenden Unterhaltungswert einmal ganz abgesehen.)
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Ein Protokoll ins Netz zu stellen kann selbst ein Verbandsfunktionär in 5 Minuten schaffen..
Das zeigt aber wieder alles nur - auch was Du schreibst - wie recht wir haben, wenn wir sagen, dass mit den jetzt handelnden Verbänden, Initiativen und Verbandsfunktionären nur ein anglerfeindlicher Einheitsverband gestaltet werden kann, dems nur um Pfründe, Macht und Kohle, aber jedenfalls keinesfalls um Interessen der Angler geht.....
Und daher bin ich inzwischen - obwohl Befürworter eines starken, einheitlichen Anglerverbandes, der Interessen der Angler vertritt - klar und eindeutig gegen die jetzt geplante und Fusion genannte Übernahme des DAV in den anglerfeindlichen VDSF/DAFV...
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
Ein Protokoll ins Netz zu stellen kann selbst ein Verbandsfunktionär in 5 Minuten schaffen..
Das zeigt aber wieder alles nur - auch was Du schreibst - wie recht wir haben, wenn wir sagen, dass mit den jetzt handelnden Verbänden, Initiativen und Verbandsfunktionären nur ein anglerfeindlicher Einheitsverband gestaltet werden kann, dems nur um Pfründe, Macht und Kohle, aber jedenfalls keinesfalls um Interessen der Angler geht.....
Und daher bin ich inzwischen - obwohl Befürworter eines starken, einheitlichen Anglerverbandes, der Interessen der Angler vertritt - klar und eindeutig gegen die jetzt geplante und Fusion genannte Übernahme des DAV in den anglerfeindlichen VDSF/DAFV...
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
Zuletzt bearbeitet:
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Was soll denn gerettet werden? Die Anzahl der Bundesverbände?
Was soll denn gerettet werden? Die Anzahl der Bundesverbände?
angler1996
36Z Löffelschnitzer
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
nach meinem Verständnis:
Wenn ich als Initiativgruppe ( naja) einen Kandidaten benenne, dann muss ich dem auch eine Zeitschiene nennen/ benennen bis zu seiner Wahl. Sonst würde da ja wohl jeder davon rennen.
Ansonsten bin ich ganz sehr bei Antonio.
Zumal keine Info - keine Zustimmung, auf welcher Basis auch.
Gruß A.
nach meinem Verständnis:
Wenn ich als Initiativgruppe ( naja) einen Kandidaten benenne, dann muss ich dem auch eine Zeitschiene nennen/ benennen bis zu seiner Wahl. Sonst würde da ja wohl jeder davon rennen.
Ansonsten bin ich ganz sehr bei Antonio.
Zumal keine Info - keine Zustimmung, auf welcher Basis auch.
Gruß A.
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Alles besser als nur noch ein VDSF, auch wenn der sich dann
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
nennt..........
Alles besser als nur noch ein VDSF, auch wenn der sich dann
Die Angler F ürchterlich Verarscht....
nennt..........
AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Ist ja jetzt schon ein paar "Tage" her, dass ich aktiv war. Aber seinerzeit hatte unter den Funktionären kaum jemand einen Schlepptop und dass da jemand einen einen Internet-Stick dran gehabt hätte, daran kann ich mich nicht erinnern. Gab es ja auch nicht auf Verbandsspesen. Da war man ja schon stolz, wenn man ein Diensthandy bekam, natürlich noch ohne eMail-Funktion.
Aber es ist eben nicht nur die Technik. Es ist auch die "Denke". Ein Protokoll zu veröffentlichen, bevor es genehmigt ist, das würden sich die wenigsten trauen. (Vielleicht hat Michael Kuhr da Erfahrungen ???) Aber eine kleine PI wäre natürlich schon schick. Und man müsste wegkommen davon, dass immer nur eine Meinung dargestellt wird ("einstimmig"), selbst wenn höchst kontrovers diskutiert wurde. Aber da lebt man selbst auf der Spitzenebene im vordemokratischen Zeitalter. Und das muss beendet werden.
Ist ja jetzt schon ein paar "Tage" her, dass ich aktiv war. Aber seinerzeit hatte unter den Funktionären kaum jemand einen Schlepptop und dass da jemand einen einen Internet-Stick dran gehabt hätte, daran kann ich mich nicht erinnern. Gab es ja auch nicht auf Verbandsspesen. Da war man ja schon stolz, wenn man ein Diensthandy bekam, natürlich noch ohne eMail-Funktion.
Aber es ist eben nicht nur die Technik. Es ist auch die "Denke". Ein Protokoll zu veröffentlichen, bevor es genehmigt ist, das würden sich die wenigsten trauen. (Vielleicht hat Michael Kuhr da Erfahrungen ???) Aber eine kleine PI wäre natürlich schon schick. Und man müsste wegkommen davon, dass immer nur eine Meinung dargestellt wird ("einstimmig"), selbst wenn höchst kontrovers diskutiert wurde. Aber da lebt man selbst auf der Spitzenebene im vordemokratischen Zeitalter. Und das muss beendet werden.